Материал: uav-pir-center

ношение КРНБ и ракет Першинг 2: 464 и 108, хотя в коммюнике говорилось, что ранее никаких решений принято не было)361.

Крылатые ракеты размещались на территории ФРГ, Великобри тании, Италии, Бельгии и Нидерландов. Организационно под разделения КР были сведены в отряды, в состав каждого отряда входили четыре пусковые установки (всего 16 КР) и два пункта управления пуском, обеспечивающих дистанционную проверку и пуск всех 16 ракет отряда362. На одной базе развертывалось не сколько отрядов КРНБ. Пусковые установки размещались в за глубленных железобетонных укрытиях.

361Павлов Н.В., Сидоров А.Н. Американские «евроракеты». Военная угроза и политический шантаж. М.: Издательство МГУ, 1984.

362Михайлов И., Костин К. Американские крылатые ракеты наземного базиро вания. Зарубежное Военное Обозрение. 1980, № 7. С. 43–45; Радомиров Р. Американские крылатые ракеты наземного базирования. Зару бежное Военное Обозрение. 1981, № 11. С. 48–52.

432 Беспилотные летательные аппараты

Ракеты Першинг 2 размещались только на территории ФРГ. Канцлер ФРГ Г. Шмидт был одним из самых активных сторон ников «восстановления равновесия» в Европе путем «довоору жения» НАТО363. Именно выступление Г. Шмидта в Междуна родном институте стратегических исследований (Лондон) при вело к «модернизации ядерных сил театра войны». Вскоре канц лер ФРГ получил очень важную поддержку от английского пра вительства (консерваторы).

Таким образом, КРНБ стали, по заявлению американских воен ных специалистов, тем «недостающим звеном», которое соеди няет ограниченную войну с применением обычных вооружений и ядерную войну. Но не все страны НАТО были согласны с этим. Норвегия и Дания с самого начала отказались размещать амери канское ядерное оружие на своей территории в мирное время. Долгое время колебались правительства Бельгии и Нидерлан дов, приводя различные доводы. В связи с размещением амери канских «евроракет» заговорили даже о кризисе НАТО364.

С приходом к власти в США администрации президента Р. Рейга на все работы по КР в этой стране резко активизировались. По программе производства вооружений в 1980–1985 гг. Министер ство обороны США планировало изготовить 560 КРНБ, из них 464 (116 ПУ) для развертывания в странах Западной Европы: в Вели кобритании (авиабазы Гринхэм Коммон и Молсуорт) – 160 КР (40 ПУ), в ФРГ (Битсбург) – 96 КР (24 ПУ), в Италии (Комизо) – 112 КР (28 ПУ), в Бельгии (Флорен) и Нидерландах – по 48 КР (по 12 ПУ). Общие расходы на НИОКР и постройку всех 560 КР долж ны были составить в 1980 г. 2,1 млрд долл. (в 1977 г. – 1,9 млрд долл.)365. Руководством США планировалось предложить развер нуть КРНБ также ряду других стран НАТО, например Турции. В 1983 г. вся программа закупок КРНБ оценивалась уже в 3,6 млрд долл.366. Расходы на закупку и производство этих ракет несли

363Павлов Н.В., Сидоров А.Н. Американские «евроракеты». Военная угроза и политический шантаж. М.: Издательство МГУ, 1984.

364Там же.

365Радомиров Р. Американские крылатые ракеты наземного базирования. Зару бежное Военное Обозрение. 1981, № 11. С. 48–52; Владимиров Б., Николаев Л. Программы разработки и производства американских ракет средней дальности.

Зарубежное Военное Обозрение. 1984, № 3. С. 29–33.

366Владимиров Б., Николаев Л. Программы разработки и производства американ ских ракет средней дальности. Зарубежное Военное Обозрение. 1984, № 3. С. 29–33.

США, другие страны НАТО оплачивали только часть затрат по складированию КРНБ и их размещению на своих территориях.

К этому времени в Западной Европе уже было сконцентрирова но более 850 носителей тактического ядерного оружия. Эти но сители (в основном авиация) должны были применяться в инте ресах США и НАТО. Они были способны доставить к объектам поражения около 3000 ядерных боезарядов.

В качестве официальной версии о причинах развертывания «евро ракет» мировой общественности было объявлено, что развертыва ние в Европе баллистических и крылатых ракет средней дальности вызвано реакцией на появление у Советского Союза ракет РСД 10 (SS 20) и необходимостью довооружения НАТО перед лицом ра кетной угрозы с Востока. Это была, мягко говоря, неправда. Верхов ный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Б. Роджерс в 1983 г. в одном из своих вы ступлений сказал: «Большинство людей полагают, что мы предпри нимаем модернизацию своего оружия из за ракет SS 20. Мы осуще ствили бы модернизацию и в том случае, если бы ракет SS 20 не бы ло». Главное предназначение развертываемых в Европе и предусмо тренных планом СИОП 5D американских баллистических и кры латых ракет было нанесение «обезглавливающего удара» по СССР с целью сорвать осуществление советского ответного удара.

Вероятно, эта лицемерная правда Соединенных Штатов была из вестна политическому руководству СССР, так как 4–5 января 1983 г. в Праге состоялось совещание Политического консульта тивного комитета стран – участниц Варшавского Договора. На нем советские руководители заявили, что основной задачей на 1983 г. для СССР является задача воспрепятствовать развертыва нию в Европе американских ракет Першинг 2 и крылатых ракет.

Реализация выполнения этой задачи шла по трем направлени ям. Первое – это переговорный процесс. 27 января 1983 г. возоб новились женевские переговоры о сокращении ядерных воору жений в Европе. 2 февраля возобновились женевские перегово ры об ограничении стратегических ядерных вооружений (СТАРТ). 30 ноября в Женеве начались советско американские переговоры по ядерным ракетам средней дальности.

Переговоры шли в Женеве несколько лет и в отсутствие полити ческой воли руководителей обеих стран не приносили результа

434 Беспилотные летательные аппараты

та. Вопрос о «евроракетах» то объединяли с вопросом о страте гических ядерных вооружениях, то рассматривали отдельно. Од ним из требований СССР было внести в формулу сокращения СНС американские крылатые ракеты морского базирования и ядерные потенциалы Великобритании и Франции.

В1980 г., в начале переговоров по вопросам ограничения ядер ных вооружений в Европе, СССР предложил договориться о мо ратории на размещение новых ядерных средств средней дально сти. США выступили против. Тем не менее СССР ввел в дейст вие односторонний мораторий на их развертывание в европей ской части страны.

В1981 г. СССР выступил за ликвидацию тактического и средней дальности ядерного оружия в Европе. США на это ответили молчанием. Чтобы сдвинуть переговоры с мертвой точки, СССР

предложил сократить количество носителей ядерного оружия в Европе до уровня 300 единиц с обеих сторон, запретить развер тывание ядерных вооружений новых типов, обеспечить взаим ный контроль. США эти предложения отвергли.

В1982 г. тогдашний руководитель Советского Союза Ю.В. Анд ропов предложил оставить у СССР в Европе столько ракет сред ней дальности, сколько их было у Великобритании и Франции, а также обеспечить на более низком уровне равенство по само летам носителям. США и НАТО в ответ на это заявили, что в этом случае СССР будет иметь на своих ракетах большее коли чество боезарядов, так как советские БРСД типа Пионер (имену емые на Западе SS 20) оснащены разделяющимися головными частями с тремя боевыми блоками индивидуального наведения. Советское руководство эти опасения учло и выступило за то, чтобы у СССР было и ракет, и боевых блоков на них не больше, чем у НАТО. Но и такое предложение не устроило США.

27 августа 1983 г. Ю. Андропов сделал еще один шаг навстречу Западу и заявил, что СССР готов ликвидировать все свои сокра щаемые в европейской части страны ракеты средней дальности, а не перебазировать их на восток.

27 октября 1983 г. советское руководство еще раз выступило за па ритет как по количеству носителей ядерного оружия средней даль ности в Европе, так и по количеству боезарядов на них. СССР выра зил готовность иметь в Европе не более 140 пусковых установок