После надлежащего оформления искового заявления в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 175 и ст. 177 ГПК Украины, иск в наследственном деле с иностранным элементом подается в первую инстанцию суда общей юрисдикции. Суд при отсутствии оснований для оставления искового заявления без движения, возвращения искового заявления или отказа в открытии производства открывает производство по делу в течение 5 (пяти) дней со дня поступления искового заявления или заявления об устранении недостатков. Стоит отметить, что в случае рассмотрения дела в общем исковом производстве в постановлении определяется дата, время и место подготовительного заседания.
Также в данном постановлении определяется срок и очередность предоставления сторонами дела процессуальных документов, в частности отзыва на иск, ответов на отзыв, возражений, объяснений третьих лиц.
На данном этапе участие представителя является весьма важным, ведь он может вовремя отреагировать путем предоставления необходимых процессуальных документов на аргументы противоположной стороны по делу, при необходимости уточнить исковые требования, обратиться в суд для проведения урегулирования спора с участием судьи, предоставить ходатайство о привлечении в дело других лиц (например, соответчика), предоставить дополнительные доказательства с обоснованием причины их непредставления на стадии подачи искового заявления в суд.
По результатам подготовительного заседания суд выносит одно из следующих постановлений: 1) определение об оставлении искового заявления без движения; 2) определение о прекращении производства по делу; 3) постановление о закрытии подготовительного производства и назначении дела к судебному разбирательству по существу. Указанный перечень процессуальных действий суда не является исчерпывающим, поскольку в случае признания ответчиком иска на указанной стадии может быть принято решение по делу по результатам подготовительного производства [7].
После окончания стадии подготовительного производства суд переходит к рассмотрению дела по существу. Во время указанной стадии судебного процесса представитель осуществляет непосредственную коммуникацию с судом и другими участниками судебного заседания, в частности: произносит вступительное слово, в котором кратко излагает содержание и основания требований и возражений относительно предмета иска со ссылкой на конкретные обстоятельства и доказательства, предоставляет пояснения по каждому заявленному в иске требованию, задает с разрешения председательствующего вопросы участникам дела, отвечает на вопросы участников процесса, в том числе судьи, предоставляет объяснения по поводу письменных, вещественных и электронных доказательств и тому подобное.
С учетом вышеизложенного следует дать характеристику участия адвоката в конкретных видах споров, возникающих из наследственных правоотношений, осложненных иностранным элементом, а именно при определении судом дополнительного срока на принятие наследства. По общему правилу, определенному в ст. 1270 ГК Украины, срок для принятия наследства составляет 6 (шесть) месяцев с момента открытия наследства. При этом временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.
Следствием пропуска срока для принятия наследства является утрата права на получение наследства. Однако из указанного правила существуют исключения, в частности судебный способ восстановления права на подачу заявления о принятии наследства в нотариальную контору. Реализовать указанное позволит привлечение профессионального юриста - адвоката. Поскольку адвокат владеет знанием законодательных требований, имеет судебную практику, сложившуюся по решению исследуемой категории дел, он может, прежде всего, правильно определить круг ответчиков в случае подачи искового заявления об определении дополнительного срока на принятие наследства. В зависимости от существования наследников, принявших наследство и отрицающих внесудебную процедуру восстановления срока на подачу заявления о принятии наследства, или их отсутствия круг ответчиков может быть разным (например, или определение наследников, или территориальных общин в лице соответствующих органов местного самоуправления по месту открытия наследства в качестве ответчиков, или невозможность привлечения нотариальной конторы или нотариуса в качестве ответчика и т. д.), а потому роль адвоката при выяснении указанных особенностей становится актуальной и способствует быстрому и эффективному обращению в суд в интересах клиента.
Стоит заметить, что определение дополнительного срока на принятие наследства в судебном решении напрямую зависит от уважительности причин пропуска этого срока наследником. Однако в законодательстве не отражен примерный перечень причин, которые могут быть признаны судом уважительными и служить основанием для определения дополнительного срока на принятие наследства. Бесспорно, словосочетание «уважительность причин» является оценочным, зависит от обстоятельств конкретного дела и сложившейся доказательной базы. При этом адвокат, учитывая наработки судебной практики, может обоснованно определить неуважительность или уважительность причин пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства. Так, в частности, к первой категории следует относить: 1) юридическую неосведомленность наследника о сроке и порядке принятия наследства; 2) неосведомленность наследника о наличии наследственного имущества; 3) преклонный возраст наследника; 4) нетрудоспособность наследника; 5) незнание наследником о существовании завещания от наследодателя; 6) установление судом факта, имеющего юридическое значение для принятия наследства (например, установление факта проживания одной семьей); 7) неопределенность между наследниками, кто будет принимать наследство; 8) отсутствие средств для проезда к месту открытия наследства;9) неблагоприятные погодные условия [8]. Правда, указанный перечень не является исчерпывающим и может быть расширен в зависимости от конкретных обстоятельств дела, подтвержденных соответствующими доказательствами, и от субъективного мнения представителей «фемиды» и включать следующие неуважительные причины пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства: 1) неосведомленность о смерти наследодателя; 2) не уведомление наследника нотариусом об открытии наследства в том числе путем размещения публичного объявления в прессе; 3) постоянное проживание наследника за пределами Украины.
Ко второй категории, включая так называемые «уважительные» причины пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства, следует относить длительную и тяжелую болезнь; сложные условия труда, связанные с длительными командировками, в том числе зарубежными; пребывание наследника на срочной военной службе. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены только письменными доказательствами, в частности: 1) подтверждающими документами о длительной командировке наследника или военную службу; 2) документами, подтверждающими факт долгосрочного стационарного лечения, и тому подобное.
Выводы
Итак, участие адвоката в исковом производстве при рассмотрении наследственных дел с иностранным элементом приобретает особую актуальность, учитывая осложнения указанных правоотношений иностранным элементом, что проявляется в наличии специфического субъекта (иностранный субъект), объекта наследственных правоотношений, который находится на территории иностранного государства, или юридического факта, связанного с наследственными правоотношениями, что имели место на территории иностранного государства, а также необходимость правильного оформления искового заявления для обращения в надлежащую судебную инстанцию с учетом осложненных законодательных требований, определения международной, родовой и территориальной подсудности спорных наследственных правоотношений, осложненных иностранным элементом, необходимость последовательного изложения обстоятельств дела, которыми обосновываются исковые требования, сбора доказательной базы, подтверждающей такие обстоятельства, необходимость осуществления непосредственной коммуникации с судом и другими участниками во время судебного рассмотрения спорных правоотношений (путем предоставления ходатайств, объяснений, доводов, соображений относительно обстоятельств дела со ссылкой на соответствующие письменные, вещественные и электронные доказательства).
Список использованных источников
1. Феннич В.П. Основания упрощенного искового производства в гражданском процессе. Материалы 72-й итоговой научной конференции профессорско-преподавательского состава Государственного высшего учебного заведения «Ужгородский национальный университет», г. Ужгород, 26-28 февраля 2018 г. Ужгород: изд-во УжНУ «Говерла», 2018. С. 1-10.
2. Васильев С. В. Гражданский процесс Украины : учебное пособие. 2-е изд., перераб. Москва : Эспада, 2010. 456 с.
3. Штефан М.И. Гражданское процессуальное право Украины: академический курс : учебник. Москва : Ин Юре, 2005. 624 с.
4. Ярков В.В. Гражданский процесс : учебник. 5-е изд., перераб. и доп. Москва : Уолтер Клу- вер, 2004. 720 с.
5. Решение Меживского районного суда Днепропетровской области от 21.06.2018 г. по делу №.1.81/590/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/ Review/74845883 (дата обращения: 18.06.2020).
6. Решение Сторожинецкого районного суда Черновицкой области от 17.01.2017 г. по делу № 723/1983/16-ц. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/64191849 (дата обращения: 18.06.2020).
7. Гражданский процессуальный кодекс Украины : Закон Украины от 18.03.2004 г. № 1618- IV. Ведомости Верховной Рады Украины. 2004. № 40, 40-42. Ст. 1530.
8. Постановление Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда от 13.05.2019 г. по делу № 639/2082/17. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/81722212 (дата обращения: 18.06.2020).