Низменные,
Лишенные низменного содержания.
Низменные - наличие таких мотивов усиливает уголовную ответственность, они выступает в качестве отягчающих обстоятельств, а также могут содержаться в статьях Особенной части УК РФ как квалифицирующие признаки. К данной категории относится большинство мотивов, указанных в уголовном законодательстве.
Низменные мотивы составляют такие мотивы, как: корыстные, хулиганские, политической, идеологической, расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды, а также по мотивам ненависти к какой-либо социальной группе, кровная месть, месть за правомерные действия лиц и т.п.
В самом же Уголовном кодексе РФ понятие «низменные побуждения» встречается только в двух статьях: 153 «Подмена ребенка» и 155 «Разглашение тайны усыновления (удочерения)». Использование такого термина представляется весьма некорректным, так как это весьма ограничивает рамки применения данных статей. Более уместным было бы определение таких мотивов, как корыстная и иная личная заинтересованность.
Мотивы, лишенные низменного содержания, наоборот, не усиливают уголовную ответственность, они не выступают квалифицирующими признаками или обстоятельствами, отягчающими наказание. К таким мотивам можно отнести карьеризм, зависть, ревность, личная неприязнь и т.п.
Также существуют и иные классификации мотивов преступления.
В зависимости от тяжести преступления выделяют:
Антисоциальные (политические, насильственно-агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные),
Асоциальные (эгоистичные, анархо-индивидуалистические),
Псевдосоциальные - мотивы, вытекающие из интересов определенных социальных групп и противоречащие интересам общества, личности,
Более конкретную классификацию представил В.В. Лунев, разделив все мотивы на шесть групп:
политические,
корыстные,
насильственно-эгоистические,
анархистско индивидуалистические,
легкомысленно-безответные,
трусливо - малодушные.
Б.С. Волков предложил такую классификацию мотивов:
Устойчивые (личностные),
Ситуативные (возникают не зависимо от личности).
Русский криминалист М.П. Чубинский подразделял мотивы лишь на моральные и аморальные.
С точки зрения психологии, С.В. Скляров выделял три категории мотивов:
Целевые - мотивы, определяющие конкретную цель и являющиеся «толчком» к действиям лица;
Ориентирующие - мотивы, конкретизирующие цель лица и побуждающие его сделать выбор в способе поведения;
Технические мотивы - ситуативные, которые возникают в конкретной ситуации и побуждают лицо к действиям.
Также не менее актуальна классификация, представленная П.С. Дагелем:
Низменные (общественно опасные мотивы);
Общественно нейтральные мотивы (не представляющие большой общественной опасности - увлеченность, обида, стыд);
Общественно положительные мотивы (научный интерес, родственные чувства, защита личных или общественных интересов от общественно опасного посягательства).
Таким образом, в уголовном праве насчитывается большое количество классификации мотивов преступлений, и в основу каждой положены различные основания: общественная опасность, моральная оценка, психологический аспект, степень тяжести преступлений и другие. Однако каждая из этих делений играет важную роль в квалификации преступлений, установлении отягчающих или смягчающих обстоятельств, а также в индивидуализации наказания.
ГЛАВА II. Уголовно-правовое значение мотива преступления
.1 Вопросы обоснования мотива преступления в науке Уголовного права
В определенных условиях и при определенной обстановке человек всегда стоит перед выбором того или иного типа поведения. Условием и предпосылкой такого выбора является его сознание. Более того, сам факт предстоящего действия оказывает мотивационное влияние на поведение человека. Другими словами, мотив является одним из элементов содержания совершенных действий. Преступления совершаются в различных обстановках и при различных обстоятельствах, тем самым они имеют различные субъективные стороны. Вряд ли можно найти два преступления, которые бы имели одинаковое субъективное содержание.
Мотив, как отмечается в юридической литературе, выступает факультативным признаком состава преступления. Также помимо этого учеными и авторами отмечается, что мотив является первоначальной ступенью любого преступного поведения. Однако, несмотря на немаловажную роль мотива в структуре поведения человека, до сегодняшнего дня в законодательстве не закреплено, что при выявлении виновности лица обязательно должен учитываться мотив. Получается, что уголовно-правовое значение мотива сводится лишь к вспомогательной функции в процессе квалификации преступлений, что представляется весьма ошибочным.
Не раз подчеркивалась вся значимость субъективной стороны состава преступления. Это нашло свое выражение в одном из принципов уголовного права - принцип субъективного вменения к уголовной ответственности, понимающий под собой личное отношение лица к совершившему им общественно опасному деянию. Такое отношение, с позиции А.С. Новиченко и А.В. Наумова, еще раз подтверждает роль и значение субъективной стороны и ее элементов при квалификации преступлений.
Исходя из сказанного, можно утверждать, что определение умысла без учета мотивов и цели вряд ли сможет правильно и более полно отразить личное отношение лица к содеянному, в том числе его вину, то есть данный факт противоречит принципу субъективного вменения. Следовательно, мотив и цель, как в процессуальном плане, так и в криминологическом должны всегда учитываться.
Любая мысль о каком-либо действии, в том числе противоправной, всегда начинается с осознания цели, а также способа действия и какой результат преследует лицо. Но для того, чтобы осознать цель и наступление каких последствий желает лицо, необходимы мотивы, побудившие данное лицо к действиям. Мотив и цель непосредственно связаны с волеизъявлением лица, а значит, составляют психологическую природу поведения. Мотив оказывает свое влияние на весь процесс психологической деятельности.
При определении вины преступника мотив и цель являются обязательными составляющими. Соответственно, по общему правилу, мотив и цель целесообразно выявлять в отношении умышленных преступлений, так как неосторожная вина не подразумевает под собой заранее определенной цели, а значит и мотивов. Большинство же авторов сходятся на мысли о наличии мотивов в неосторожных преступлениях.
Если же рассматривать преступления, совершившие по неосторожности в результате игнорирования или нарушения правил предосторожности, то в данной ситуации мотив прослеживает наиболее четко. При определении мотива в данных преступлениях необходимо решить вопрос - предвидело ли лицо общественно опасные последствия. Отсюда вытекает другой вопрос - какова причина и мотив поведения лица. В юридической литературе говорится именно о наличии в неосторожных преступлениях мотива, но только не преступления, а поведения. В свою же очередь, мотив поведения не входит в рамки субъективной стороны состава преступления. Понятия мотив преступления и мотив поведения имеют различия по своему содержанию, поэтому их стоит разграничивать.
Мотив преступления обосновывает, почему лицо совершило общественно опасное деяние, повлекшее за собой наступление общественно опасных последствий. Мотив поведения, наоборот, рассматривает побуждения лица к определенному поведению, в результате которого наступили нежелаемые общественно опасные последствия.
Неосторожное преступление, независимо от того, в какой форме оно совершается - легкомыслия или небрежности, является волевым актов, соответственно, оно не может быть немотивированным и нецеленаправленным. Таким образом, ошибочным будет полагать, что неосторожные преступления имеют преступный мотив, здесь целесообразно говорить о мотиве поведения, который и привел к преступному результату.
Мотив и цель должны выступать главными признаками вины. Это обусловлено тем, что в своей совокупности с другими составляющими состава преступления они способствуют подтверждению и отражению признаков неосторожного преступления. Если же не рассматривать мотив как обязательный признак вины, то уже волевая и сознательная сторона вины будет предоставлена для определения правоприменителю, что возможно повлечет за собой различные злоупотребления.
Кроме этого, мотивы наряду с целями любого преступления, совершенного как умышленно, так и по неосторожности, позволяют вывести на причины и условия, которые способствовали совершению преступления.
В действительности невозможно разделить поведение человека, когда он совершает какие-либо действия осознанно, то есть с конкретным мотивом, и когда по неосознанному мотиву. Все поведение человека состоит из совокупности осознанных и неосознанных, «скрытых» мотивов. Данные мотивы проявляются через внешнее поведение человека в реальном мире, действительности.
Таким образом, важно отметить, что было бы ошибочным считать, что содержание субъективной стороны состава преступления сводится только к умыслу и неосторожности, так как они не объясняют психологическое состояние лица, его побуждения к действиям, а лишь характеризуют отношение лица к совершенному им преступлению. Для более полной картины описания психологической деятельности и необходим мотив, как один из элементов субъективной стороны.
.2 Значение мотива преступления в Уголовном праве
Поведение человека обусловлено какими-то мотивами и целями, которые подразделяются на преступные и непреступные. Мотив поведения при совершении лицом деяний, запрещенных Уголовным кодексом РФ, преобразуется в мотив преступления. Мотив выступает, в первую очередь, как психологическая категория, благодаря которой и определяется умысел лица на совершение преступления. Также мотив рассматривается и в юридическом аспекте как факультативный признак субъективной стороны состава преступления.
Выполняя немалозначительную роль в Уголовном праве, мотив выполняет следующие основные функции:
Составообразующая - определяет состав преступления;
Функция, оказывающая влияние на процесс назначения наказания - определяет наличие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, на основании которых лицу может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законодательством;
Функция, оказывающая влияние на исполнение наказания - оказывает воздействие на индивидуализацию и дифференциацию исполнения наказаний.
Правильное определение мотива преступления способствует точной квалификации данного деяния, а также установить наличие вины и степень общественной опасности, раскрыть причины, побудившие лицо на совершение преступления.
Уголовно-правовое значение мотива преступления в юридической литературе рассматривается с трех различных сторон.
С одной стороны, мотив выступает в роли обязательного признака состава преступления в случаях, когда они прямо указываются в диспозиции статьи Уголовного кодекса РФ как необходимый признак для уголовной ответственности. Следовательно, если будет установлено, что в содеянном отсутствует предусмотренный в соответствующей статье УК РФ мотив, то состава преступления в действиях лица не будет. Так, в ст. 292 УК РФ обязательным признаком субъективной стороны является корыстная и иная личная заинтересованность; ст. 285 УК РФ также указывает на корыстную и иную личную заинтересованность как обязательное условие для привлечения к уголовной ответственности.
С другой стороны, мотив играет роль квалифицирующего признака, на основании которого образуется тот же состав преступления, но только с отягчающими обстоятельствами. Данные обстоятельства не указаны в диспозиции основного состава преступления. Их наличие влияет на квалификацию преступления и на повышение уголовной ответственности. Например, мотив будет признан квалифицирующим признаком в п. «а» и п. «б» ч.2 ст. 116 УК РФ в составе побоев из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Если данные мотивы не будут установлены, то деяние будет квалифицировано по ч.1 ст. 116 УК РФ как основной состав преступления.
С третьей стороны, мотив выступает как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание, в случаях, когда он не указан в диспозиции статьи УК РФ и не выполняет роль квалифицирующего признака. Так, в ч.1 ст. 61 УК РФ перечислены смягчающие обстоятельства: беременность, несовершеннолетний возраст и т.д. При этом данный перечень не является исчерпывающим, в качестве смягчающих могут учитываться и иные обстоятельства. Ч.1 ст. 63 УК РФ закрепляет перечень обстоятельств, отягчающих наказание: рецидив, наступление тяжких последствий и т.д. Иные обстоятельства, не указанные в данной статье, не могут быть признаны отягчающими.
Также в отдельных случаях мотив может рассматриваться и как исключительное обстоятельство, на основании которого лицу может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено законодательством, либо как одно из оснований освобождения от уголовной ответственности или наказания.
При осуществлении правосудия судом учитываются все обстоятельства, касающиеся рассматриваемого дела. В этом и проявляется принцип индивидуализации и дифференциации наказания, и наиболее значимым в данном случае выступает именно мотив преступления. Изучив мотив и побуждения лица, его образ жизни, поведение, суд определяет меру наказания в соответствии со степенью общественной опасности и тяжести совершенного преступления. Мотив позволяет разделить осужденных на отдельные группы в зависимости от их личностных качеств, характеристик.
Таким образом, мотив преступления в уголовном праве играет большую роль. Установление мотива преступления необходимо для правильной квалификации преступлений, для определения вины лица. Помимо этого немаловажное значение мотив играет и при осуществлении правосудия, а также при исполнении наказания.
Заключение
Подводя итог всему вышеизложенному, важно отметить, что мотив составляет один из признаков субъективной стороны состава преступления. В первую очередь, мотив выполняет побудительную роль, то есть выясняет, что послужило источником такого поведения человека.
В настоящее время существует много определений мотива преступления. Несмотря на большое количество различных мнений авторов и ученых, можно выделить общую тенденцию, которой придерживаются практически все авторы, что мотив представляет собой своеобразный толчок, побуждение к действиям.
Мотив является первичной категорией по отношению к цели. Мотив и цель взаимосвязаны между собой. Цель - это то, чего человек стремится добиться, а мотив - это то, что побуждает его к действиям. С уголовно-правовой точки зрения мотив выступает, как и цель, признаком субъективной стороны преступления.
Мотив имеет два аспекта: психологический и юридический. Психологическая составляющая мотива заключается в том, что он характеризует умысел лица. При этом различают мотив преступления и мотив поведения. Основное отличие состоит в направленности на наступление общественно опасных последствий. С точки зрения юриспруденции, мотив является факультативным признаком субъективной стороны состава преступления, влияющим на квалификацию преступления, степень общественной опасности, а также учитывающимся при назначении наказания.