Материал: УПП

1)обжалование участниками уголовного процесса или прокурором решений судов первой инстанции;

2)рассмотрение уголовных дел в судах второй (апелляционной) инстанции и их разрешение.

22.2. Общие условия производства в суде второй инстанции

Осуществлениеправанаобжалованиеневступившихвзаконнуюсилусудебных решенийивозникновениепроизводствавсудеапелляционнойинстанциивозможно при наличии некоторых условий141.

Они являются общими требованиями, которые призваны регулировать организационно-правовые формы и обеспечивать действие принципов уголовного процесса в стадии апелляционного производства. УПК специально не выделяет понятия общих условий апелляционного производства. Тем не менее, в Главе 45.1,регулирующейапелляционноепроизводство,содержатсястатьи,выражающие такие общие требования, которые по своему характеру и назначению аналогичны, например, общим условиям стадии судебного разбирательства.

Общие условия апелляционного производства – это установленные законом иобусловленныепринципамиуголовногопроцессаположения,определяющиеорганизацию и порядок их производства.

Общими условиями апелляционного производства являются следующие:

1)объект и предмет апелляционного производства;

2)широта и свобода обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу;

3)компетенция суда апелляционной инстанции;

4)приостановление момента вступления судебного решения в законную силу;

5)ревизионный порядок пересмотра в апелляционной инстанции;

6)действие правила о «повороте к худшему».

Объект обжалования и пересмотра – это решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу и содержащее в себе, по мнению субъекта обжалования, неблагоприятные для него последствия разрешения уголовного дела (решение незаконно, необоснованно или несправедливо). Для апелляционного производства объектом обжалования является приговор по существу и по юридическим основаниям.

Предметом обжалования выступает конкретное судебное решение, которое находится в границах объекта и требует исследования суда.

В первую очередь, могут быть обжалованы итоговые решения судов первой инстанции – приговор, определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Во-вторых, подлежат обжалованию промежуточные решения различных судов. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, обудовлетворенииилиотклоненииходатайствучастниковсудебногоразбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового

141Условие – это «обстоятельство, от которого что-нибудь зависит; обстановка, в которой происходит что-нибудь; требования, из которых следует исходить» / Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1981. С.746.

441

судебного решения по делу. Исключения из этого правила составляют постановлениямировогосудьиовозвращениизаявлениялицу,егоподавшему,либооботказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста,наложенногонаимущество,оприостановленииуголовногодела,опередаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. Обжалование указанных видов решений возможно до вынесенияитоговогосудебногорешения(ч.2,3ст.389.2УПК РФ),котороенеприостанавливает судебное разбирательство (ч. 4 ст. 389.2 УПК).

Компетенция судов апелляционной инстанции. Пересмотр судебных приго-

воров сосредотачивается всегда в вышестоящем суде, так как принесение жалобы на приговор предполагает нарушение судом материального или процессуального закона и требует проверки судебного решения («деволютивность» обжалования (фр. «devolu» – доставшийся, выпавший на долю)). Такая проверка может быть предоставлена только другому судебному органу, как правило, более опытному и с усиленным составом судей142.

Свобода обжалования предполагает отсутствие жестких требований к форме и содержанию жалобы, широта обжалования определяется широким кругом лиц, обладающих правом подачи апелляции.

Приостановлениеюридическогопоследствиясудебногорешения(такназы-

ваемый«отлагательныйэффект»)являетсяважнымправовымпоследствиемподачи жалобы Приговор или иное итоговое решение суда считается не вступившим в законную силу (lex inter partes), пока у сторон существует право на обжалование («суспензивность» обжалования (лат. «suspensus» – отсроченный, приостановленный). Исключение составляют промежуточные решения суда, вынесенные

входе судебного разбирательства (ч. 3,4 ст. 389.2, ст. 311 УПК РФ).

Всуде вышестоящей инстанции дело может проверяться либо в полном объеме (ревизионный порядок), либо в объеме требований, указанных в поданной жалобе

(принцип «tantum devolutum quantum appelatum» – «сколько жалобы – столько разбирательства»). Правило рассмотрения дела в полном объеме выражает государственныхинтересов,тогдакакпроверкаделавпределахжалобыозначаетвыражениеинтересовчастныхлиц.Ревизионный порядоквыражаетсявтом,чтовышестоящая инстанция проверяет законность, обоснованность и правильность приговора в полном объеме в отношении всех осужденных, как обжаловавших, так и не обжаловавшихприговор,иливотношениикоторыхнеподанопредставление(ч.1,2

142 Понятие «инстанция» несет в себе смысловое значение в виде объема компетенции, полномочий суда (рассмотрение дела и разрешение его по существу – 1 инстанция; пересмотр вышестоящим судом уже принятого и обжалуемого решения нижестоящего суда – 2 инстанция).

442

ст. 389.19 УПК РФ). Она рассматривает дело в связи с жалобой, а не в ее пределах. Если по делу принесена жалоба одним подсудимым, и вышестоящая инстанция признала ее уважительной, то приговор может быть отменен или изменен по отношению ко всем подсудимым.

Правило запрета поворота к худшему («non reformatio in pejus») заключается

втом, что положение стороны, обжалующей решение суда первой инстанции, не должно ухудшиться по сравнению с тем, чего она добилась в суде первой инстанции. Компетенция суда вышестоящей инстанции, процедура и быстрота внесения необходимых исправлений в приговоры судов первой инстанции во многом зависят от того, как решается вопрос о пределах недопустимости поворота к худшему для осужденного, обжаловавшего приговор.

Поворот к худшему может выражаться в следующих формах:

а) непосредственное повышение наказания вышестоящей инстанцией; б) отмена приговора за мягкостью с тем, чтобы суд первой инстанции при

новом рассмотрении дела повысил наказание; в) применение судом первой инстанции при новом рассмотрении дела нака-

зания, превышающего то, которое было применено по первому приговору, отмененному по жалобе подсудимого;

г) изменение второй инстанцией или судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела квалификации преступления на более тяжкую, хотя и без повышения наказания.

д) применение закона о более тяжком преступлении143.

Отмена оправдательного приговора возможна при: а) подаче жалобы потерпевшим,б)приподачепредставленияпрокурором;в)подачежалобыоправданным лицом144.

Вдвух первых случаях субъектами, выполняющими обвинительную функцию

впроцессе, оспаривается правильность оправдания перед второй инстанцией. Подача жалобы оправданным происходит в связи с нарушением его интересов формулировкой вынесенного приговора. Поэтому оно вправе обжаловать оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.

22.3. Процессуальный порядок апелляционного обжалования

Правоподачиучастникамисудопроизводстважалобынанеобоснованное,незаконноелибонесправедливоесудебноерешениеявляетсядвижущимначаломпроиз- водствавапелляционнойинстанции.Обжалование–этопредоставляемаяучаству- ющимвпроцесселицампроцессуальнаявозможность,благодарякоторойонимогут требовать изменения либо отмены состоявшихся судебных решений посредством нового решения того же или другого суда (в отличие от любого «особого закона»

– lex specialis, в частности, помилования). Общими правилами обжалования являются:

1) нарушение судом интересов субъекта уголовного процесса. В связи с этим

143Кудрявцева А.В., Смирнов В.П. Апелляционное производство в уголовном процессе России. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 105, 116.

144Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. М.: Юрлитинформ, 2014.

С. 24-26.

443

каждая жалоба направляется для восстановления его прав в вышестоящий судебный орган;

2)возможность каждой стороны требовать отмены приговора, постановленного с нарушением личных, а также публичных интересов, которые должны быть соблюдаемы безотносительно к воле сторон.

Правом апелляционного обжалования обладают осужденный, оправданный, их защитникиизаконныепредставители,государственныйобвинитель,потерпевший и его представитель, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в части, касающейся гражданского иска. Это право принадлежит также частному обвинителю и его представителю, законным представителям частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца. Право обжалования принадлежит прокурору, который вносит представление (ст. 389.1 УПК РФ).

Апелляционные жалоба или представление приносятся через суд, постановивший приговор либо вынесший иное обжалуемое судебное решение, в течение 10 суток со дня вынесения этих решений, а осужденным, содержащимся под стражей–втотжесроксодняврученияемукопииприговора,определения,поста- новления (ст. 389.3 УПК РФ).

Апелляционные жалоба, представление подаются:

1)на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;

2)на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда

– в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевогоилиобластногосуда,судагородафедеральногозначения,судаавтономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3)на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4)на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда–соответственновСудебнуюколлегиюпоуголовнымделамВерховного СудаРоссийскойФедерации,Судебнуюколлегиюподеламвоеннослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

5)на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации – в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

(см. рис. 1).

Для обеспечения права участников процесса знакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания в течение срока, установленного для обжало-

вания судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

Апелляционныежалоба,представление,поданныеспропускомсрокабезуважительной причины, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лицо, имеющее право подать апелляционные жалобу или представление, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или иное решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим

444

Рис. 1

всудебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано

ввышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их

всуд, вынесший обжалуемое судебное решение, для исправления их недостатков

(ст. 389.5 УПК РФ).

Апелляционные жалоба или представление должны соответствовать установленнымзакономтребованиям.Ониминимальныинеограничиваютправонаобжалование судебного акта (ст. 389.6 УПК РФ).

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на это указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления других участников уголовного процесса.

Вжалобе также могут содержаться ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании совершенно новых доказательств, то в апелляционных жалобе или представлении должна быть обоснована невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Если апелляционная жалоба или представление не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, что препятствует рассмотрению уголовного дела, они возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

445