потерпевший из-за болезни и т.д.). Однако дальнейшее судебное разбирательство должно быть отложено до явки таких лиц.
Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.
21.7. Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора
Послепровозглашениявердиктапредседательствующийблагодаритприсяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном заседании. В дальнейшем разбирательство продолжается без присяжных. Но они вправе остаться до окончания рассмотрения дела в зале судебного заседания на местах, отведенных для публики.
Поскольку оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего, согласно ч. 1 ст. 346 УПК РФ при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным, немедленно освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. И лишь после этого суд приступает к обсуждению последствий вердикта (п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23).
Обсуждениевердиктасторонами.При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта стороны высказываются лишь по основаниям постановления оправдательного приговора, предусмотренным ч. 2 ст. 302 УПК РФ, по вопросам,связаннымсразрешениемгражданскогоиска,распределениемсудебных издержек, вещественными доказательствами.
Вслучае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора (ч. 3 ст. 347 УПК РФ).
Поокончанииисследованияуказанныхвышеобстоятельствпроводятсяпрения сторон. При этом последними выступают защитник и подсудимый.
Всвоихвыступленияхсторонымогутзатрагиватьлюбыевопросыправа,подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. Однако им запрещается ставить в своих выступлениях под сомнение правильность вынесения коллегией присяжных заседателей вердикта (ч. 4 ст. 347 УПК РФ).
Согласно ст. 246 УПК РФ при обсуждении последствий обвинительного вердикта государственный обвинитель не вправе отказаться от обвинения либо изменитьего,посколькутакимправомонможетвоспользоватьсялишьдоудаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату.
По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, а затем судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.
Принятие председательствующим судьей решения. По результатам рассмо-
трения дела с участием присяжных заседателей председательствующий может принять одно из следующих решений:
-постановлениеопрекращенииуголовногодела–вслучаях,предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
-оправдательный приговор;
436
-обвинительный приговор с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него;
-постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении
дела на новое рассмотрение иным составом суда.
Оправдательный приговор выносится в двух случаях:
-когда коллегия присяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов;
-когда председательствующий судья признал отсутствие в деянии признаков преступления.
Вописательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается сущностьобвинения,покоторомубылвынесеноправдательныйвердикт,иделается ссылка на вердикт коллегии присяжных заседателей как на основание оправдания. Крометого,каквописательно-мотивировочной,такиврезолютивнойчастиоправ- дательного приговора, помимо ссылки на вердикт присяжных заседателей конкретизируются основания оправдания в соответствии с ответами присяжных заседателей на поставленные перед ними три основных вопроса (п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23), а именно:
-при отрицательном ответе на первый вопрос о доказанности деяния подсудимый подлежит оправданию за неустановлением события преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ);
-при положительном ответе на первый вопрос и отрицательном на второй вопрос о доказанности причастности к совершению преступления подсудимыйоправдываетсязанепричастностьюксовершениюпреступления(п.2 ч. 2 ст. 303 УПК РФ).
-приположительномответенадвапервыхвопросаиотрицательномнатретий вопрос подсудимый должен быть оправдан за отсутствием состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).
Вприговоре также принимается решение по заявленному гражданскому иску, процессуальным издержкам, судьбе вещественных доказательств.
Следует обратить внимание и на то, что возможен оправдательный приговор
ипри наличии обвинительного вердикта присяжных. Так, согласно ч. 4 ст. 348
УПК РФ соответствующий вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает отсутствие в деянии подсудимого признаков преступления.
Обвинительный приговор постановляется в случае вынесения присяжными заседателями обвинительного вердикта, поскольку согласно ч. 2 ст. 348 УПК РФ указанныйпроцессуальныйактобязателендляпредседательствующегопоуголовномуделу,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастями4и5даннойстатьи.
Согласно п. 3 ст. 351 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которогоколлегияприсяжныхзаседателейпризналаподсудимоговиновным,мотивировку квалификации его действий на основании вердикта присяжных заседателей, а также решение по другим вопросам (гражданскому иску, судьбе вещественных доказательств и т.д.).
Председательствующийквалифицируетсодеянноеподсудимымвсоответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами,
437
не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.
Важноеюридическоезначениеимеетуказаниеввердиктеколлегииприсяжных заседателейнато,чтоподсудимыйпризнанныйвиновным, заслуживаетснисхождения. В таком случае председательствующий назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за это преступление либо не более 2/3 максимального сроки или размера более строгого вида наказания, предусмотренное за совершаемое преступление (ст. 349 УПК РФ).
Постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания выносится в том случае, когда председательствующий признал, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления (ч. 5 ст. 348 УПК РФ). Данное решение судьи не подлежит обжалованию в апелляционном порядке).
Вст.352УПКРФговоритьсяоещеодномрешении,котороеможетбытьпринято
всуде присяжных. Так, председательствующим может быть вынесено постанов-
лениеопрекращениирассмотренияуголовногоделасучастиемприсяжныхзаседателейи направленииегодлярассмотрениясудомв порядке, установленномгл.52
УПКРФ, если будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что после совершения преступления у него наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы. Данное постановление обжалованию не подлежат.
Вопросы и задания для самоконтроля
1.Дайте перечень основных особенностей, определяющих производство в суде
сучастием присяжных заседателей.
2.При наличии каких условий допускается рассмотрение уголовных дел судом
сучастием присяжных заседателей?
3.Каковы особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей?
4.Расскажите, в каком порядке происходит формирование коллегии присяжных заседателей.
5.Раскройте порядок роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава.
6.Назовитеособенностисудебногоследствияприрассмотренииуголовногоделав суде
сучастием присяжных заседателей.
7.Какие группы вопросов ставятся перед присяжными заседателями?
8.Раскройте содержание напутственного слова председательствующего.
9.Каков порядок постановления оправдательного и обвинительного вердикта?
10.Обязателен ли для председательствующего судьи вердикт присяжных заседателей?
11.Какие виды решений принимает председательствующий судья по результатам уголовного дела?
438
Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ (АПЕЛЛЯЦИОННОЙ) ИНСТАНЦИИ
В результате изучения данной темы обучающийся должен:
Знать: юридическую природу и основные признаки апелляционного производ- ства;системусудовапелляционнойинстанции;нормыуголовно-процессуального права, регламентирующие общие условия и процессуальный порядок апелляционногообжалованияипересмотра,теоретическиевопросы,связанныеспонятиеми содержаниемоснованийотменыилиизменениясудебныхрешений,невступивших в законную силу и пределами прав суда апелляционной инстанции.
Уметь: применять полученные знания при обжаловании приговоров и при рассмотрении апелляционных жалоб судами;
Владеть навыками: системного толкования Уголовно-процессуального Кодекса РФ в области апелляционного обжалования и пересмотра приговоров судами Российской Федерации.
Ключевые термины: апелляционное производство; система судов апелляционнойинстанции;общиеусловияипроцессуальныйпорядокапелляционногообжалования и пересмотра.
22.1. Понятие, сущность и значение стадии производства в суде второй (апелляционной) инстанции. Характерные черты апелляционного производства
Судебная власть, устраняя неопределенность в деятельности государственных органов и учреждений, тем самым содействует устойчивости существующего
вгосударстве правопорядка. Она является также гарантом справедливости, одинаковоценнымкакдляобщества,такидляотдельнойличности,охраняяееотпроизвольных решений по делу, уже рассмотренному и разрешенному судом.
Государство, прежде чем признать недействительным приговор, должно убедиться в том, что он действительно не соответствует требованиям справедливости или требованиям закона. Средством такого убеждения может служить лишь проверка приговора компетентными органами судебной власти. На этом основанииисуществуетинститутобжалованияипроверкисудебныхрешений,невступивших в законную силу.
Вроссийском уголовном судопроизводстве существует самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой осуществляется проверка не вступивших
взаконнуюсилусудебныхрешений–производствовсудевторой(апелляционной) инстанции.
Производство в суде второй (апелляционной) инстанции − это самостоя-
тельнаястадияуголовногосудопроизводства,котораязаключаетсявпересмотре по жалобам заинтересованных лиц или представлению прокурора не вступивших
взаконную силу судебных решений посредством нового судебного разбирательства и вынесения приговора или иного судебного решения.
Сущность апелляционного производства заключается в том, что суд апелля-
ционной инстанции вправе пересмотреть по существу в пределах заявленного
439
представленияпрокурораилижалобыучастниковсудопроизводстваневступивший в законную силу приговор суда первой инстанции в целом или в части, а также соблюдение процессуальной формы судом и сторонами при осуществлении ими процессуальных действий.
В апелляционном производстве наиболее полно выражены процессуальные принципы состязательности и диспозитивности, обеспечивающие свободу личностивраспоряжениипринадлежащимиейправамииопределяющимиинициативу сторон, а также принципы непосредственности и устности в исследовании доказательств, принцип гласности.
Задачами данной стадии выступают:
1)обнаружение фактических и юридических ошибок, допущенных нижестоящими судами при рассмотрении и разрешении уголовных дел;
2)принятие судами апелляционной инстанции в пределах своей компетенции процессуальных мер по устранению выявленных ошибок путем отмены или изменения судебного решения нижестоящего суда, не вступившего в законную силу.
Участниками данной стадии являются:
1)субъекты, имеющие право обжалования судебных решений;
2)судыапелляционнойинстанции,осуществляющиепересмотррешенийсудов первой инстанции.
Данная стадия начинается с момента поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции, оканчивается – вынесением итогового решения апелляционного суда по жалобам или представлению участников процесса.
Здесь действуют процессуальные сроки:
1)предусмотренные для обжалования судебных решений;
2)начала рассмотрения уголовных дел в судах апелляционной инстанции При производстве в суде второй инстанции используются такие процессу-
альные средства, как:
1)действия, направление на разрешение основных вопросов по уголовному делу (производство судебных действий);
2)применение процессуальных мер, обеспечивающих надлежащий порядок судебного разбирательства;
3)проверка законности, обоснованности и справедливости судебных решений и принятие по ним собственного решения.
Виды итоговых решений:
1)новый приговор, заменяющий приговор суда 1 инстанции (п.п. 2,3,5,6 ч. 1
ст. 389.20 УПК);
2)постановление или определение (п.п. 1, 4, 6, 7 – 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК) Значение апелляционного производства заключается в том, что они:
-являются формами осуществления вышестоящими судами надзора за судебной деятельностью нижестоящих судов;
-являются процессуальными средствами исправления следственных
исудебных ошибок;
-служат существенной гарантией прав и законных интересов сторон.
Производство в суде второй (апелляционной) инстанции складывается
из двух этапов:
440