Громадянин Ф. вів наступний спосіб життя: довго не затримувався на одному місці роботи – його звільняли за численні прогули; систематично пиячив, внаслідок чого був визнаний хронічним алкоголіком, вів себе непристойно у громадських місцях. Дружина і неповнолітній син залишили його, оскільки він систематично конфліктував, ображав їх, продавав спільне майно з метою придбання спиртного. Громадянин Ф. підозрювався також у розкраданні продуктів з магазину, але за недоведеністю справу було припинено.
У 2014 p. гр. Ф. у дворі свого будинку вчинив у нетверезому стані правопорушення, викрикував нецензурні слова, чіплявся до мешканців будинку, ображав їх. У зв’язку з цим його було затримано міліцією. За ознаками ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України гр. Ф. притягнуто до відповідальності за дрібне хуліганство.
Чи можна вважати гр. Ф. злочинцем? Дайте визначення особи злочинця
Формулювання у задачі «Громадянин Ф. вів наступний спосіб життя: довго не затримувався на одному місці роботи – його звільняли за численні прогули; систематично пиячив, внаслідок чого був визнаний хронічним алкоголіком, вів себе непристойно у громадських місцях. Дружина і неповнолітній син залишили його, оскільки він систематично конфліктував, ображав їх, продавав спільне майно з метою придбання спиртного», показує, що громадянин Ф. веде антиморальний спосіб життя, тобто він на шляху до такого тип злочинця як – нестійкий злочинець.
Формулювання у задачі «У 2014 p. гр. Ф. у дворі свого будинку вчинив у нетверезому стані правопорушення, викрикував нецензурні слова, чіплявся до мешканців будинку, ображав їх. У зв’язку з цим його було затримано міліцією. За ознаками ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України гр. Ф. притягнуто до відповідальності за дрібне хуліганство» показує, що громадянин Ф. не вчинив кримінальне правопорушення, лише адміністративне правопорушення, тому не можна встановити його тип злочинця.
Громадянин Ф. веде антиморальний спосіб життя, тобто він на шляху до такого тип злочинця як – нестійкий злочинець. Громадянин Ф. не вчинив кримінальне правопорушення, лише адміністративне правопорушення, тому не можна встановити його тип злочинця. Адже, особою злочинцем – є соціально-психологічне поняття, яке охоплює сукупність типових психологічних та моральних якостей індивіда, що формуються в результаті вчинення злочину, а гр. Ф не вчинив ще кримінальне правопорушення, тому неможливо встановити тип злочинця до гр. Ф.