Материал: Валетова Ю.А. - Практикум по МЧП

Германием по данному вопросу? В какой правоприменительный орган ему следует обратиться?

3.Иностранный гражданин, проживающий в РФ подал заявление на получение патента. Но в Роспатентезавмостиемуфрмациное было отказано, с мотивировкой, что он должен был действовать не самостоятельно, а через патентногоболеповеренногоуходящие.Разрешите спор?

4.Выберите верные способы преодоления территориальной охраны авторских права: заключение международного договора в данной сфере, признание иностранным государством авторских прав, возникших в ином государстве, отрицание территориального характера защиты.

5. Какая формулировка верна? Иностранным авторамыназявс в РФ на основе взаимности предоставляется:национальныйеиаксыз йончизр режим;илыбрп режимитсомваз наименьшегоьтазяву благоприятствования режим наибольшего благоприятствования, специальный режим.

Тема 14. ВНЕДОГОВОРНЫЕ ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Основные вопросы

1. Коллизионное и унифицированное материальное регулирование обязательств из причинения вреда:

1)континентальные и англосаксонские концепции деликтного права, конкуренция, привязок: lex fori, lex loci delicti commissi, proper law of the tort;

2)российское право: принцип lex loci delicti commissi и отступления от него, субсидиарные привязки;

3)статут обязательства из причинения вреда вследствие недостатков товара, работы или услуги;

4)деликтный статут в международных договорах Российской Федерации, в частности в договорах о правовой помощи

2. Специальные случаи деликтной ответственности в международных договорах РФ:

1)возмещение вреда при ядерных инцидентах (Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г.);

2)возмещение вреда иностранцами (конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности, 1952 г.);

3)возмещение вреда от разлива нефти на море (Конвенция о гражданскойответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г., в ред. Протокола 1992 г.).

3.Обязательства из неосновательного обогащения в международном частном

праве:

4.Действия в чужом интересе без поручения и международное частное право.

Основные нормативные правовые акты

1.Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Ведомости СССР. 1990 № 23 Ст. 428

2.Римская конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности, 1952 г. // Ведомости СССР. 1982 № 9 Ст. 140.

1.Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г. (в ред. Протокола 1992 г) // СДД СССР. Вып. XXXI. М. 1977; БМД. 2004 № 6

2.Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г. // СЗ РФ. 2005 № 35 Ст. 3588

5. Конвенция об ответственности операторов ядерных судов 1962 г. // СПС «КонсультантПлюс».

31

6. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Вестник. ВАС РФ. 1992 № 1

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.//СЗ РФ. 1995 № 17 Ст. 1472.

8. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003 № 2(41). С. 82-130.

9. Договор между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // БМД. 2002 № 5

10.Договор между РФ и КНР о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1992 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996

11.Договор между РФ и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996

12.Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 1996 г. // БМД. 2001 № 1

13Киотский протокол к рамочной конвенции ООН об изменении климата // СЗ РФ. 2005 № 10 Ст. 764

14.Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32.

Ст. 3301.

15.Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5.

Ст. 410.

16.Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49.

Ст. 4552.

17.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 46.

Ст. 4532.

18.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30.

Ст. 3012.

19.Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 18.

Ст. 207.

20. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже». // СПС «КонсультантПлюс».

Контрольные вопросы

1.Как определяется понятие “обязательства вследствие причинения вреда”?

2.В каких правовых системах используется понятие “деликтные отношения”?

3.Какие Вам известны традиционные (классические) коллизионные привязки в области деликтных отношений?

4.Какие дополнительные коллизионные принципы в регулировании деликтных отношений Вам известны, и каковы причины их появления и применения?

5.Какие международные договоры регулируют вопросы деликтных обязательств,

икакой нормативно-правовой акт регулирует вопросы иностранного деликта в РФ?

6.В каких случаях по российскому законодательству к деликтным отношениям не применяется иностранное право? В чем причина существования данного института?

7.Имеется ли в части третьей ГК РФ указание на возможность применения коллизионного принципа “тесной связи”? Как действует данный принцип?

8.Какое право применяется к правам и обязанностям сторон по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда за границей, если стороны являются российскими юридическими лицами и гражданами?

32

9.Подлежит ли применению иностранное право в РФ, если действие или иное обстоятельство, служащее основанием для требования о возмещении вреда, по российскому праву не является противоправным?

10.Каким образом возможно в настоящее время возмещение морального вреда, причиненного иностранцам на территории РФ?

Задачи

1. Арбитражный суд РФ рассматривал дело по иску белорусской компании о возмещении вреда, причинённого на территории Беларуси легковому автомобилю грузовиком, принадлежавшим российской фирме из-за неисправности грузовика Виновником аварии, согласно справке дорожно-патрульной службы ГАИ, был признан водитель грузовика, принадлежащего российской фирме. Какое решение должен принять российский арбитражный суд, какое право следует применить ?

2. Может ли турист из Германии потребовать возмещения вреда от российской туристической фирмы? Определите подсудность. Какое право следует применить к спору?

3.Определите применимое право в случае, если причинитель и потерпевший являются гражданами одного иностранного государства, а место причинения вреда – РФ.

4.По условиям контракта российская компания перечислила средства за товар иностранному контрагенту. Но иностранная фирма товар не поставила, денежные средства не возвратила. Определите применимое к спору право и разрешите спор.

5.Потребитель из РФ приобрел у иностранной фирмы товар, в результате использования которого ему был причинен вред. Российский гражданин обратился в суд, ответчиком выступал филиал иностранной компании. Российски раданин свои требования основывал на нормах Закона о защите прав потребителя. Однако иностранный филиал заявил, договор был заключен по Интернету, доставка товара осуществлялась курьерской почтой DHL и согласно типовой форме договора он подчиняется иностранному праву с рассмотрением споров за рубежом. Как разрешить спор?

Тема № 15. СЕМЕЙНО-БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЧП

Основные вопросы

1.Источники коллизионного регулирования семейных отношений с участием иностранного элемента.

2.Право, применимое к заключению брака. Консульские браки. Признание браков, заключенных за границей. «Хромающие» браки.

3.Право, применимое к расторжению брака.

4.Коллизионное регулирование личных неимущественных отношений между супругами.

5.Международное усыновление. Установление и оспаривание отцовства. Права и обязанности родителей и детей. Алиментные обязательства.

6.Коллизионные вопросы опеки и попечительства.

7.Установление содержания иностранного права и публичный порядок в семейном

праве.

Основные нормативные правовые акты

1.Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. // СДД СССР. Вып. XLV.

2.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.//СЗ РФ. 1995 № 17 Ст. 1472

33

3.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003 № 2(41). С. 82-130.

4.Договор между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // БМД. 2002 № 5

3.Договор между РФ и КНР о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1992 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи.

4.Договор между РФ и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996

5.Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 1996 г. // БМД. 2001 № 1

6.Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уловным делам от 25 февраля 1993 г // СЗ. РФ 1994 № 15, Ст. 1682, 1995. № 20, Ст. 1766.

7.Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 декабря 1992 г // СЗ. РФ 1994 № 15, Ст. 1683, 1995. № 11. Ст. 1598.

10.Конвенция о защите детей и сотрудничестве в области межгосударственного усыновления Гаага, 29 мая 1993 года// СПС «КонсультантПлюс».

11.Европейская конвенция об усыновлении детей (ets № 58) (Заключена в г. Страсбурге 24.04.1967) // СПС «КонсультантПлюс».

12.Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 15 сентября 1995 г // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи М, 1996 С. 210-229.

13.Договор между Российской Федерации и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21 июля 1992 г // СЗ. РФ 1994 № 16, Ст. 1862, 1995 № 19, Ст. 1712.

14.Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 4 марта 1993 г // СЗ. РФ 1995 № 21, Ст. 1932, 1994. № 34 Ст. 3546.

15.Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 14 сентября 1992 г. //БМД 1995 № 3 С 16

16.Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993 г // СЗ. РФ 1994 № 15, Ст. 1688, 1998 № 2, Ст. 229.

17.Договор о взаимном оказании правовой помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Иракской Республикой (Москва, 22 июня 1973 г.) // СДД ССР. Вып. XL. М., 1985

18.Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.

3301.

19.Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.

410.

20.Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст.

4552.

21.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 46.

Ст. 4532.

21.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30.

Ст. 3012.

34

22. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст.

207.

23. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017, с изм. от 20.06.2018) // Российская газета. 1995.

24. Постановление Правительства РФ от 29.03.2000 N 275 (ред. от 09.04.2018) "Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами// Российская газета. 2000.

Контрольные вопросы

1.Что такое “хромающий” брак? Каковы основные (законодательные и практические) способы избежания “хромающих” браков и преимущества различных коллизионных способов?

2.Какие коллизионные правила существуют в РФ относительно заключения брака, осложненного иностранным элементом?

3.Что означает применение иностранного права в семейных отношениях? Какова процедура применения иностранного права?

4.Какие последствия влечет применение оговорки о “публичном порядке” к семейным отношениям с иностранным элементом?

5.Какие существуют в мире привязки коллизионных норм о расторжении брака?

6.Как решается вопрос о личных неимущественных и имущественных правах супругов интернациональных браков в РФ и за рубежом?

7.Как регулирует раздел VII СК РФ вопросы опеки и попечительства?

8.Каким образом разрешается вопрос об усыновлении иностранцем ребенкагражданина РФ в российском праве (коллизионный и процедурный аспекты)?

9.Какие коллизионные правила действуют в отношении статуса детей в РФ?

10.Какое право, на Ваш взгляд, следует применять при установлении опеки или попечительства, осложненных иностранным элементом?

Задачи

1. Гражданин РФ Иванов состоял в браке с гражданкой Франции. Гражданка подала в консульство РФ в г. Париже заявление с просьбой о расторжении брака с нотариально заверенным с проставленным апостилем согласием супруга на расторжение брака. В документах указывалось, что супруг давно проживает в ином государстве, общих детей они не имеют и дает свое согласие на расторжение брака. Как вы думайте, как должны решить вопрос в консульстве РФ? Признают ли в РФ такое расторжение брака?

2.Гражданка РФ - 18 лет и гражданин иностранного государства – 65 лет желают вступить в брак на территории РФ. По законодательству иностранного государства – ражданства брачующегося подобные браки с такой разницей в возрасте запрещены. Как должен поступить отечественный ЗАГС?

3.Граждане Израиля (возраст:60 лет и 75 лет) подали заявление об усыновлении российских детей. Однако суд в РФ отказал в удовлетворении заявления. Мотивировка: , «военно-политическая обстановка в Израиле не соответствует интересам ребенка». Как вы думайте, правомерно ли решение суда и какие обстоятельства им должны быть учтены при решении вопроса об усыновлении?

4.Гражданин Италии и гражданка РФ заключили брачное соглашение, в котором