11.4. Собственная энергия электрона |
669 |
|||||||||||||||||
å |
* |
(p) = |
ie2 X |
4 |
2i(p - k/ ) |
+ 4m |
||||||||||||
1LOOP |
Y d |
k |
e |
|||||||||||||||
(2p)4 Z |
/ |
|||||||||||||||||
X1 |
L |
1 |
||||||||||||||||
´ Y |
dxM |
|||||||||||||||||
- px)2 + p2 (1 - x) |
+ m2x + m2 |
(1 - x) - ie)2 |
||||||||||||||||
Y |
M((k |
|||||||||||||||||
Z0 |
N |
e |
(11.4.6) |
|||||||||||||||
- |
1 |
O |
||||||||||||||||
P . |
||||||||||||||||||
((k - px)2 + p2x(1 - x) + m2x + m2 (1 - x) - ie)2 |
||||||||||||||||||
P |
||||||||||||||||||
e |
Q |
|||||||||||||||||
Совершая сдвиг переменной интегрирования k ® k + px и повора-
чивая контур интегрирования, получим
å |
* |
(p) = |
-2p2e2 X1 |
[2i(1 - x)p + 4m |
X∞ |
dk k |
3 |
|||||||||
Y dx |
]Y |
|||||||||||||||
1LOOP |
(2p)4 Z0 |
/ |
e Z0 |
|||||||||||||
L |
1 |
1 |
O |
|||||||||||||
´ M |
- |
P . |
||||||||||||||
+ p2x(1 |
- x) + m2x)2 |
(k2 |
+ p2x(1 |
- x) + m2x + m2 |
(1 - x))2 |
|||||||||||
M(k2 |
P |
|||||||||||||||
N |
e |
e |
Q |
|||||||||||||
Интеграл по k тривиален: |
(11.4.7) |
å* |
(p) = |
-p2e2 |
X1 dx |
[2i(1 - x)p + 4m |
] |
|||||
e |
||||||||||
1LOOP |
Y |
/ |
||||||||
(2p)4 Z0 |
||||||||||
F p2x(1 - x) + me2x + m2 (1 - x)I |
(11.4.8) |
|||||||||
´ lnG |
J . |
|||||||||
2 |
2 |
|||||||||
H |
p |
x(1 - x) + mex |
K |
|||||||
Контрчлены (11.1.9) также вносят вклад в å* в виде перенормирующих слагаемых −(Z2 − 1)(ip/ + me ) + Z2δme , ãäå Z2 è dme определяются условием, что точный пропагатор S′(p), рассматриваемый как функция ip/ , должен иметь полюс при ip/ = −me с единичным вычетом. (В следующей главе мы увидим, что это условие делает å* конечнымпри m ® ¥ во всех порядках по е.) В низшем порядке находим:
dme = - å1* LOOP |ip/ = −m |
e |
||||||||
2mep2e2 X1 |
F me2x + m2 (1 - x)I |
(11.4.9) |
|||||||
= |
Y dx (1 |
+ x) lnG |
J |
, |
|||||
(2p) |
4 |
2 |
|||||||
Z0 |
H |
me x |
K |
||||||
Приложение |
671 |
Все еще остается расходимость в последнем слагаемом при x → 0.
Можно проследить, что она связана с сингулярным поведением интеграла (11.4.5) по фотонному импульсу k при k2 = 0, когда при вы- числении Z2 − 1 мы берем р2 в точке p2 = −me2. Детальное обсуждение
таких инфракрасных расходимостей дано в гл. 13. Сейчас для нас самое главное, что сократились ультрафиолетовые расходимости.
* * *
Результат (11.4.9) для δme интересен сам по себе. Заметим, что δme/ me > 0, как и следовало ожидать для электромагнитной собственной энергии, обязанной своим происхождением взаимодействию заряда с собственным полем. Однако, в противоположность классиче- ским оценкам электромагнитной собственной энергии, выполненным Пуанкаре, Абрагамом и др. 9, в формуле (11.4.9) содержится только логарифмическая расходимость в пределе μ → ∞, когда сни-
мается обрезание. В этом пределе
δme |
→ |
6meπ2e2 |
F |
μ |
I |
|
lnG |
J . |
(11.4.15) |
||||
(2π)4 |
||||||
H me |
K |
|||||
При вычислении лэмбовского сдвига в разделе 14.3 нас будет интересовать противоположный предел μ n me. В этом случае из (11.4.9)
получаем
δm |
→ |
e2μ L |
− |
μ |
+ . . . |
O |
(11.4.16) |
||||
1 |
P |
. |
|||||||||
8π |
2πm |
||||||||||
e |
M |
||||||||||
N |
e |
Q |
|||||||||
Приложение. Некоторые инегралы
Чтобы объединить знаменатели N пропагаторов, необходимо заменить произведение типа D1−1 D2−1... DN−1 на интеграл от функции,
содержащей линейную комбинацию D1, D2, ..., DN. С этой целью часто удобно воспользоваться формулой
672 |
Глава 11. Однопетлевые радиационные поправки в КЭД |
||||||
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
= |
(N - 1)! z0 dx1 z0 dx2 . . . z0 dxN−1 |
||||||
D D . . . D |
|||||||
1 |
2 |
N |
(11.À.1) |
||||
´D1xN−1 + D2 (xN−2 - xN−1)+. . .+DN (1 - x1) −N .
Âэтой главе мы использовали частные случаи этой формулы при N = 2 и N = 3.
После объединения знаменателей, сдвига переменной интегрирования, виковского поворота и учета инвариантности относительно четырехмерных вращений, мы обычно приходим к интегралам вида
X |
(k2 )n |
||
Y d4k |
, |
||
(k2 + n2 ) |
m |
||
Z |
ãäå (k2 + n2)m возникает от объединения знаменателей, а (k2)n − îò
числителей пропагаторов и импульсных множителей в вершинах. Такие интегралы расходятся при 2n+4 ³ 2m, но их можно сделать
конечными, аналитически продолжая по размерности пространст- ва-времени от 4 к комплексному значению d. Для вычисления полу- чающегося интеграла используем хорошо известную формулу
X |
∞ |
kl−1 |
= nl−2m |
G(l / 2)G(m - l / 2) |
|||
Y |
dk |
, |
(11.À.2) |
||||
(k2 + n2 ) |
m |
||||||
Z0 |
2G(m) |
||||||
где l = d + 2n. В разделе 11.2 использовались частные случаи этой формулы при n = 0, m = 2 и n = 1, m = 2.
Ультрафиолетовые расходимости проявляются в (11.А.2) как полюсы в множителе G(m−l/2) = G(m−n−d/2) ïðè d ® 4 и фиксирован-
ном целом n. В случае 2 + n = m этот множитель ведет себя как
F 4 |
− dI |
2 |
|||||
GG |
J |
® |
+ g , |
(11.À.3) |
|||
d - 4 |
|||||||
H |
2 K |
||||||
ãäå g = 0,5772157... − постоянная Эйлера. Предельное поведение для
случая 2 + n > m можно найти из (11.А.3) и рекуррентных соотношений для гамма-функций.
Список литературы |
673 |
Задачи
1. Вычислите вклады в функцию поляризации вакуума p(q2) è â
Z3 однопетлевых диаграмм, содержащих заряженные бесспиновые частицы массой ms. Какое влияние окажут эти поправки на сдвиг уровней 2s состояния в атоме водорода, если ms . Zame?
2.Пусть взаимодействие нейтрального скалярного поля j массой
mϕ с полем электронов имеет вид gj`yy. Какое влияние окажет
это взаимодействие в однопетлевом приближении на магнитный момент электрона и величину Z2?
3.Рассмотрите нейтральное скалярное поле j массой mϕ и самодействием gj3/6. Рассчитайте матричный элемент S-матрицы для скаляр-скалярного рассеяния в однопетлевом приближе-
íèè.
4.Рассчитайте в однопетлевом приближении влияние нейтраль-
ного скалярного поля из задачи 2 на поправку dme к массе элек-
трона.
Список литературы
1.Feynman, R.P., Phys. Rev., 76, 769 (1949).
2.Wick, G.C., Phys., Rev., 80, 268 (1950).
3.¢t Hooft, G. and Veltman, M., Nucl. Phys., B44, 189 (1972).
Phys. Lett., 20, 682 (1966); 21, 720 (1966); Erickson, G.W. and Liu, H.H.T., UCD-CNL-81 report (1968).
4.Uehling, E.A., Phys. Rev., 48, 55 (1935). Однопетлевая функция p(q2) впервые была вычислена при q2 ¹ 0 в работе: Schwinger,
J., Phys. Rev., 75, 651 (1949).
5.Schwinger, J., Phys. Rev., 73, 416 (1948).