Материал: Вайнберг С. Квантовая теория полей. Том 1 (2001)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

686

Глава 12. Общая теория перенормировок

программа перенормировки. Это так называемые перенормируемые теории, у которых для всех взаимодействий размерности констант связи Di ³ 0. Из формулы (12.1.8) имеем:

D £ 4 - åEf (sf + 1) ,

f

поэтому расходящиеся полиномы возникают только в ограниченном числе типов фейнмановских диаграмм или поддиаграмм с достаточно небольшим числом внешних линий, так что D ³ 0. Вклад

таких расходящихся полиномов точно такой же, какой возник бы после замены расходящейся диаграммы или поддиаграммы единственной вершиной, возникающей от слагаемого в лагранжиане с Ef полями типа f и 0,1,...,D производными. Однако, сравнивая с формулой (12.1.9), видим, что это в точности то же самое, что и взаимодействия, удовлетворяющие требованию перенормируемости Di ³ 0, или, иными словами,

0 £ di £ 4 - å nif (sf + 1) .

f

Для того, чтобы в перенормируемой теории сократились все расходимости, обычно необходимо, чтобы в лагранжиане содержались все перенормируемые взаимодействия, разрешенные требованиями симметрии *. Например, если есть скалярное (или псевдоскалярное) поле j и фермионное поле y со взаимодействиями`yyj (èëè`yg5yj), мы не можем исключить взаимодействие j4,

в противном случае не нашлось бы контрчлена для сокращения логарифмической расходимости от фермионных петель с четырьмя прикрепленными скалярными или псевдоскалярными линиями.

* Кроме того, в лагранжиан могут входить взаимодействия и массовые слагаемые, не разрешенные глобальными симметриями, при условии, что они суперперенормируемы, т. е. имеют i > 0. Дело в том, что наличие суперперенормируемого взаимодействия понижает степень расходимости, так что нарушение симметрии не затрагивает те расходимости, которые сокращаются строго перенормируемыми взаимодействиями с i = 0. Отметим, что именно голые строго перенормируемые взаимодействия должны удовлетворять требованиям данной симметрии; в перенормированных взаимодействиях, определяемых через матричные элементы на массовой поверхности, эффект нарушения симметрии в общем случае проявляется явно.

12. 2. Сокращение расходимостей

687

Рассмотрим более подробно, каким образом происходит сокращение расходимостей в простейшей версии квантовой электродинамики. Из формулы (12.1.11) следует, что единственными диаграммами или поддиаграммами, которые могут приводить к расходящимся интегралам, являются следующие.

Ee = 2, Eg = 1

Это электрон−фотонная вершина Gμ(l) (p¢, p) . (Верхний индекс l указывает, что вершина включает только вклады от диаграмм с петлями.) Для нее индекс расходимости D = 0, так что ее расходящаяся часть не зависит от импульса. В силу лоренц−инвари-

антности расходящаяся константа может быть пропорциональна только gμ, поэтому

Gμ(l) = Lg μ + Gμ( f) ,

(12.2.1)

где L — логарифмически расходящаяся константа, а Gμ( f) конечна.

Это еще не определяет константу L однозначно, так как всегда можно перенести конечное слагаемое dLgμ èç Gμ( f) â Lgμ. Чтобы

завершить определение, заметим, что, как показано в разделе 9.7, матричный элемент оператора Gμ(p,p), а следовательно и Gμ( f) (р,р), на массовой поверхности между дираковскими спинора-

ми свободных частиц пропорционален такому же матричному элементу оператора gμ, поэтому можно определить L из требования

u( , s¢)G( f) u( , s) = 0 . (12.2.2) p μ p

ïðè p2 + me2 = 0.

Ee = 2, Eg = 0

Это электронная собственно-энергетическая вставка å*(ð).

Для нее D = 1, так что расходящаяся часть линейна по импульсу pμ, который несут входящий или выходящий фермионы. Из лоренц−инвариантности (включая сохранение четности) следует, что она может быть функцией только p/ , так что вклад петли можно

записать в виде

å

(l)

/

( f)

/

(12.2.3)

(p) = A - (ip + m)B + å

(p) ,

688

Глава 12. Общая теория перенормировок

где А и В — расходящиеся константы, а å(f) конечна. Константы

Àи В опять определены неоднозначно, т. к. всегда можно сдвинуть å(f) на конечный полином первого порядка по p/ . Определим

Àи В предписанием

å( f) =

¶ å( f)

= 0 ïðè ip/ = -m.

(12.2.4)

¶p

/

На самом деле, В не является новой расходящейся константой. До тех пор, пока мы используем процедуру регуляризации, совместную с сохранением тока, Gμ è å будут связаны тождест-

вом Уорда (10.4.27):

Gμ

(p, p) = g μ + i

∂

å(p)

¶pμ

и поэтому

Lg μ + Gμ( f) (p, p) = Bg μ + i

¶ å( f) (p)

.

(12.2.5)

¶pμ

Беря матричный элемент этого равенства между`u(p,s′) è u(p,s) и используя формулы (12.2.2) и (12.2.4), находим:

L = B.

(12.2.6)

Eg = 2, Ee = 0

Это фотонная собственно-энергетическая вставка P*μν(q). Äëÿ

нее D = 2, так что расходящаяся часть есть полином второго порядка по q. Из лоренц-инвариантности следует, что P*μν имеет вид линейной комбинации hμν è qμqν с коэффициентами, завися-

щими только от q2, так что вклады петель имеют вид

P(μνl) (q) = C1hμν + C2hμνq2 + C3qμqν + расходящиеся слагаемые,

ãäå Ñ1, Ñ2 è Ñ3 − расходящиеся константы. Поскольку мы исполь-

зуем регуляризацию, не нарушающую сохранение тока, должно выпоняться равенство

q μ P(μνl)

(q) = 0 .

12. 2. Сокращение расходимостей

689

Это же должно быть верно и для расходящихся слагаемых,

òàê ÷òî C q

+ (C

+ C )q2q

ν

должно быть конечными для всех q.

1 ν

2

3

Отсюда C1 è Ñ2 + Ñ3 должны быть конечными, так что их можно

внести в конечную часть P(μνl) (q). Следовательно

P(μνl) (q) = (hμνq2 - qμqν )cC + p(q2 )h ,

(12.2.7)

ãäå p(q2) конечно, а С — единственная оставшаяся расходимость в Pμν. Чтобы зафиксировать определение С, можно включить в нее любую конечную константу p(0) *, так чтобы

π(0) = 0 .

(12.2.8)

Eg = 4, Ee = 0

Это амплитуда Mμνρσ рассеяния света на свете. Для нее D = 0, так что, используя лоренц−инвариантность и требования бозе-

статистики, можно записать эту амплитуду (в нее не дают вклада диаграммы без петель) в виде

Mμνρσ = K(ημνηρσ + ημρηνσ + ημσ ηνρ ) + конечные слагаемые,

где K — потенциально расходящаяся константа. Однако в силу сохранения тока

qμMμνρσ = 0 ,

так что комбинация K(qνhρσ + qρhνσ + qσhνρ) конечна. Чтобы это равенство было верно при q ¹ 0, константа K сама должна быть

конечной. Это хороший пример роли принципов симметрии в программе перенормировок. Если бы K оказалась бесконечной, ее нельзя было бы устранить перенормировкой константы связи взаимодействия (AμAμ)2, поскольку такое взаимодействие не допускает-

ся калибровочной инвариантностью. Но константа K на самом деле конечна благодаря условиям, вытекающим из сохранения тока, которые накладываются калибровочной инвариантностью.

* Напомним, что для этого π(q2) как функция q2 не должна иметь особенности

(типа полюса) при q2 = 0. — Ïðèì. ðåä.

690 Глава 12. Общая теория перенормировок

Eg = 1, Ee = 0 è Ee = 1, Eg = 0, 1, 2

В этих случаях D = 3 и D = 5/2, 3/2, 1/2, соответственно, однако все такие диаграммы обращаются в нуль в силу лоренц−

инвариантности *.

Eγ = 3, Ee = 0

Âэтом случае D = 1, но такие диаграммы обращаются в нуль

âсилу инвариантности относительно зарядового сопряжения.

Читатель, возможно, уже обратил внимание на то, что независимые расходящиеся константы А, В, С находятся в однооднозначном соответствии с независимыми параметрами Z2, Z3 è dm контрчленов (11.1.9) в лагранжиане квантовой электродина-

мики, которая содержит контрчлены. Эти контрчлены вносят непосредственный вклад Z2δm − (Z2 − 1)(ip/ + m) â å*(р). Требование,

чтобы положение и вычет одночастичного полюса были бы такими же, как у свободного пропагатора, означает, что нужно выбрать Z2 è dm таким образом, чтобы полная функция å* удовле-

творяла условию (12.2.4), т. е.

Z2δm = −A,

(12.2.9)

Z2 − 1 = −B,

(12.2.10)

и полная электронная собственноэнергетическая вставка была бы конечной функцией å(f)(p):

S(p) = S( f)

Кроме того, контрчлены L2 вносят Используя формулу (12.2.6), видим, ция равна

(p) .

вклад в Gμ,

что полная

(12.2.11)

равный (Z2 − 1)gμ.

вершинная функ-

Gμ

= g μ + (Z

- 1)g μ + Gμ(l) = g μ + Gμ( f) .

(12.2.12)

2

* Точнее, обращаются в нуль функции Грина. В трех последних случаях можно было бы сослаться также на глобальную калибровочную инвариантность (сохранение электрического заряда). Но в этих случаях по указанной причине не существует и самих диаграмм — их невозможно нарисовать. — Прим. ред.

Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/280974