На певну непослідовність автора вказує і його сприйняття принципів суто в межах юридичного нормативізму, пов'язування принципів та форм їх об'єктивації суто з нормами законодавства: «Принципами судочинства називають основні, базові правила розгляду і вирішення судових спорів, які мають зовнішній вираз у нормах процесуальних кодексів. ...» [8, с. 156].
Слід відзначити тісний зв'язок між верховенством права та принципом розумності строків на досудовому розслідуванні. У цьому контексті варто згадати дисертаційне дослідження А. Пахлеванзаде, яке хоча і стосується кримінального процесу, однак висновки в контексті досліджуваного принципу цілком застосовні і до адміністративного процесу. На думку науковця, строки у юридичному процесі «є процесуальними гарантіями законності, які мають імперативний характер, обмежують час для прийняття процесуальних рішень чи вчинення процесуальних дій з метою доцільної організації кримінального провадження, забезпечення оперативності та ефективності правосуддя, дотримання прав і законних інтересів учасників процесу, здійснення дисциплінуючого впливу на останніх» [9, с. 13].
Важливою складовою частиною верховенства права є гласність і відкритість адміністративного процесу. Ця тематика стала предметом дослідження О. Мілієнко. На думку вказаного автора, принципи адміністративного судочинства слід сприймати як «стійкі абстрактні правила поведінки, які втілюють цінності, на яких має ґрунтуватись адміністративне судочинство, визначаючи цим зміст і спрямованість правового регулювання адміністративного судочинства, впливають на зміст багатьох норм про адміністративне судочинство, виступають підґрунтям для їх тлумачення, а також інструментом для заповнення прогалин та усунення колізій» [10, с. 11].
Наведена дефініція дозволяє зробити висновок про сприйняття науковцем положень саме природно правової школи, яка не пов'язує принципи права загалом та адміністративного процесу з наявністю певного нормативно-правового акта.
В аспекті предмету нашого пізнання не можна не відзначити дисертаційні дослідження М. Лученко, присвячене принципу пропорційності в адміністративному процесі (у якому серед іншого автором вказується на тісний зв'язок досліджуваного ним принципу з верховенством права), а також М. Бояринцевої на тематику реалізації європейських принципів судочинства в діяльності адміністративного суду в Україні (у якій серед іншого аргументується положення «про визначення складників принципу верховенства права як принципу здійснення адміністративного судочинства, реалізація якого має відповідати критеріям якості закону та правової визначеності, встановлення яких є підставою для ухвалення рішення суду про безспірність акту, прийнятого органом публічної адміністрації» [11, с. 7]).
Однак у цілому відсутні дисертаційні дослідження, у яких безпосередньо висвітлювався б такий принцип адміністративного процесу як верховенство права.
Висновки. Таким чином, сьогодні в Україні верховенство права як принцип адміністративного процесу не став предметом комплексного дослідження, що визначає актуальність цієї проблематики та, зважаючи на визнання в Україні принципу верховенства права, є фактором необхідності її розроблення.
ЛІТЕРАТУРА
1. Лученко М.М. Принцип пропорційності в адміністративному судочинстві : автореф. дис канд. юрид. наук : 12.00.07. Запоріжжя, 2019. 18 с.
2. Колодій А.М. Конституція і розвиток принципів права України (методологічні питання) : автореф. дис... д-ра юрид. наук : 12.00.01; 12.0.02. Київ., 1999. 36 с.
3. Колодій А.М. Принципи права: генеза, поняття, класифікація та реалізація. Альманах права. 2012. Вип. 3. С. 42-46.
4. Братасюк М., Росоляк О. Принципи та норми права в контексті самовизначення людини-особистості як суб'єкта права. Актуальні проблеми правознавства. 2017. Випуск 2(10). С. 5-10.
5. Козюбра М.І. Принципи права: методологічні підходи до розуміння природи та класифікації в умовах сучасних глобалізацій них трансформацій. Право України. 2017. № 11. С. 142-164.
6. Dicey A.V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution. London: Macmillan and Co, Limited/696 p.
7. Єресько Л. Верховенство права як результат судової практики: погляди А. Дайсі. Юридична Україна. 2016. № 11-12. С. 68-81.
8. Корчинський О.І. Правові засади організації адміністративного судочинства в Україні : дис канд. юрид. наук : 12.00.07. Львів, 2018. 185 с.
9. Пахлеванзаде Альборз. Реалізація засади розумності строків на досудовому розслідуванні : автореф. дис канд. юрид. наук : 12.0. 09. Одеса, 2018. 20 с.
10. Мілієнко О.А. Принципи гласності і відкритості в адміністративному судочинстві України: теорія, досвід реалізації та адаптації до європейських стандартів : автореф. дис канд. юрид. наук : 12.00.07. Запоріжжя, 2016. 18 с.