Библиография
1. Богатырева Н.В. Направления совершенствования законодательства об административной ответственности в области генно-инженерной деятельности // Административное право и процесс. -- 2015. -- № 12. -- С. 62--65.
2. Борисов А.Н., Борисова М.А. Комментарий к Федеральному закону от 23 июня 2016 г. № 180-ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах» (постатейный). -- М.: Юстицинформ, 2017. -- 420 с.
3. Платонова А.В. Проблема ответственности в биоэтике // Вестник Томского государственного университета. -- 2009. -- № 318. -- С. 70--72.
4. Романовский Г.Б., Романовская О.В. Проблемы правового регулирования применения биомедицинских технологий в России и за рубежом // Гены и клетки. -- 2016. -- Т. 11. -- № 1. -- С. 75--81.
5. Collins P.J., Hale C.M., Xu H. Edited course of biomedical research: leaping forward with CRISPR // Pharmacological Research. -- 2017. -- № 125. -- P. 258--265.
6. Khambhati K., Bhattacharjee G., Singh V. Current progress in CRISPR-based diagnostic platforms // Journal of Cellular Biochemistry. -- 2019. -- № 120 (3). -- P. 2721--2725.
7. Knott G.J., Doudna J.A. CRISPR-Cas guides the future of genetic engineering // Science. -- 2018. -- № 361 (6405). -- P. 866--869.
8. Rehmann-Sutter C. Why Human Germline Editing is More Problematic than Selecting Between Embryos: Ethically Considering Intergenerational Relationships // New Bioethics. -- 2018. -- № 24 (1). -- P. 9--25.
9. Rippe K.P., Willemsen A. The idea of precaution: Ethical requirements for the regulation of new biotechnologies in the environmental field // Frontiers in Plant Science. -- 2018. -- № 871. -- P. 1868.
10. Sulekova M., Fitzgerald K.T. Can the thought of Teilhard de Chardin Carry Us past current contentious discussions of gene editing technologies? // Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. -- 2019. -- № 28 (1). -- P. 62--75.