Примечательно, что аламанны - единственный народ, живший за Рейном, который упоминается у Паката среди противников Феодосия Старшего. Все остальные противники римского генерала размещались за пределами рейнского фронта (сарматы на Дунае 2, саксы на берегу Северного моря, более известные все же по морским сражениям, скотты в Британии и мавры в северной Африке).
Следовательно, мы можем предположить, что к началу 370-х гг. римские авторы (как греческие, что видно из сведений надписи, так и латинские) вполне устойчиво именовали аламаннов кельтами, то есть присваивали германцам этноним, в культурно-историческом плане относящийся скорее к местному галло-римскому населению. Конечно же, совершенно очевидно, что Феодосий Старший не был разрушителем собственно племен кельтов, то есть местного населения Галлии, он не воевал против местных жителей данного региона, Феодосий интенсивно боролся с набегами аламаннов, которых наши источники называют кельтами. В этом случае возникает новый закономерный вопрос - почему римские авторы предпочитали называть ала- маннов кельтами, какими мотивами руководствовались римские историки и публицисты?
Для ответа на этот вопрос приведем пример с другим позднеримским войсковым подразделением - Cimbriani («Кимвры»). Это подразделение, обладавшее элитным рангом дворцового легиона (legio palatina), конечно же, получило свое название в честь германского племени кимвров, над которыми еще в 102 г. до н. э. римляне во главе со своим знаменитым полководцем Гаем Марием одержали решительную и блистательную победу. В исследовании, посвященном отряду Cimbriani, Р. Шарф убедительно доказал, что этот легион, в свою очередь, восходит к пограничному гарнизону, размещавшемуся в крепости Cimbrianis на территории нижней Паннонии. По мнению Р. Шарфа, название Cimbriani связано именно с топонимом Cimbrianis [21, р. 179-180], в то время как сама крепость Cimbrianis определенно получила свое название от племени ким- вров. Более того, кимвры упоминаются в одном из писем Иеронима Стридонского, который, рассказывая о крупном вторжении германских племен в Галлию зимой 406/407 гг., отмечает, что «сейчас (земли) самой Испании ежедневно трепещут в ожидании своей гибели, вспоминая вторжение кимвров» (ipsae Hispaniae iam iamque periturae cotidie contremescunt recordantes inruptionis Cymbricae - [19, p. 92, l. 15-17 - Hieronymus, Ep. 123. 15]). Важно подчеркнуть, что в содержательно-смысловом плане Иероним сравнивает вторжение вандалов, франков, аламаннов, свевов и других германских племен, прорвавших и разрушивших рейнскую границу империи в 406/407 гг., с вторжением кимвров, которые перешли альпийские рубежи, но были полностью разбиты в 102 г. до нашей эры.
Следовательно, дворцовый легион Cimbriani, существовавший в позднеримской армии, судя по всему, был назван в честь ким- вров как раз по той причине, что этот легион состоял из германцев, а значит, в случае с легионом наименование Cimbriani отражало особенности позднеримской имперской пропаганды. На наш взгляд, такое наименование могли получить только пленные германцы. Римская администрация присвоила им данное наименование в память о древней и славной победе над другим германским племенем, которое когда-то было полностью разгромлено римлянами. Эта победа осталась в памяти римлян как символ неувядающей славы римского оружия.
Тем не менее позднеримская администрация выработала и другую практику формирования военной терминологии, то есть наименований отдельных войсковых подразделений. Не так давно Д. Гюних предположил, что войсковое подразделение в ранге дворцовой ауксилии (auxilia palatina) под названием Brisigavi было создано и навербовано не из аламаннов, живших вблизи современного города Брайсгау на юго-западе Германии (как полагала вся предшествующая историография), но из местного галло-римского населения, точнее - из жителей сельского округа под названием mons Brisiacus, этот округ получил название в честь горы, возле которой он располагался. Соответственно, как полагает Д. Гюних, имя Brisigavi представляет собой не германский этноним, а галльский топоним кельтского происхождения [11, S. 208-209]. Но, на наш взгляд, не исключен и другой вариант: войсковой отряд Brisigavi был сформирован из аламаннов, попавших в плен в результате римских карательных экспедиций в районе Брайсгау, но получил свое наименование в честь того небольшого региона, который располагался в пределах Галлии, то есть уже на римской территории.
И наконец, источники позволяют нам выделить третий метод присвоения военных наименований, в частности, победной титулатуры императоров - галльский ритор и политический деятель Авсоний в панегирике императору Грациану (375-383 гг.) восторженно отмечает: «Я назвал бы (тебя) (то есть Грациана. - Е. М.) Германским, поскольку племена сдаются в плен, Аламаннским, поскольку ты ведешь пленников в триумфальном шествии, и Сарматским, поскольку ты побеждаешь и милуешь» (vocarem Germanicum deditione gentilium, Alamannicum traductione captorum, vincendo et ignoscendo Sarmaticum - [8, p. 216 - Ausonius, Gratiarum actio, II. 8]).
Как показал Л. Варади, титул Sarmaticus в труде Авсония подразумевал военные кампании, развернувшиеся на территории Паннонии и других провинций Иллирика, то есть в землях по верхнему и среднему течению Дуная [25, S. 179-181]. Но в таком случае необходимо подчеркнуть, что император Грациан, которому Авсоний посвятил свою торжественную речь, не воевал в пределах Илли- рика. В данном регионе воевал Феодосий I, император восточных провинций империи. В свою очередь, этот факт позволяет заключить, что под наименованием Sarmaticus у Авсония скрывались не сарматы, а готы, поскольку Феодосий боролся именно с готами. Авсоний же, желая всемерно восхвалить Грациана, просто приписал ему военные победы, одержанные Феодосием. На наш взгляд, при выборе победных титулов Авсоний руководствовался принципами и мотивами официальной римской имперской пропаганды. Галльский ритор предпочел назвать готов старым и более известным этнонимом, то есть сарматами, поскольку ранее, до восшествия Грациана на императорский престол, римляне всегда одерживали уверенные победы над племенами сарматов.
Результаты
Таким образом, мы можем выделить три основных механизма формирования позднеримской военной терминологии, то есть присвоения официальных наименований отдельным войсковым подразделениям. Естественно, эти механизмы относятся только к подразделениям этнического характера, то есть к отрядам, навербованным из представителей какого-либо племени, если данное племя жило за пределами римских границ: 1) римская администрация создавала из пленных германцев обособленный этнический боевой отряд, но наделяла этот отряд именем той местности, которая размещалась уже в пределах самой империи, была частью римских владений (пример с подразделением Brisigavi); 2) пленные германцы получали наименование в честь другого, более древнего племени или народа, с которыми ранее римляне вели крупные и успешные войны и над которыми Рим всегда одерживал блистательные победы (пример с легионом Cimbriani); 3) римские авторы могли назвать какое-либо новое германское племя, только недавно выступившее против империи, именем более старого противника, который был лучше известен образованному читателю, и это был тот противник, над которым в предшествующие периоды империя всегда и неизменно одерживала военные победы (этот способ применялся при перечислении официальных императорских победных титулов).
В случае с подразделением (дворцовой ауксилией) Кельты (Celtae) мы скорее можем говорить о втором механизме: аламанны, против которых римляне проводили интенсивные военные кампании, в ходе одной из этих кампаний были разгромлены, захвачены в плен и принудительно переселены в Галлию, то есть в пределы империи. Впоследствии римская администрация сформировала из этих пленников обособленное этническое войсковое подразделение, которое получило наименование Celtae. Мы полагаем, что данное наименование отражало римскую имперскую пропаганду, тем самым пленные аламанны логично «превратились» в местных граждан империи, то есть в кельтов. Римляне прекрасно помнили, что когда-то, еще в эпоху ранней Республики, кельты, или галлы, были военными противниками Рима. Они потерпели поражения, были завоеваны и присоединились к Римскому государству, соответственно, органично превратились из внешних врагов Рима в составную внутреннюю часть его населения. С учетом сведений Аммиана Марцеллина, сообщающего, что подразделение Кельтов уже существовало к 360 г., мы можем предположить, что оно было сформировано до этой даты. Самое раннее - в эпоху Тетрархии или Константина I Великого, самое позднее - по результатам военных кампаний императора Констанция II, сына Константина I, против узурпатора Магненция в 351/352 г., когда Констанцию сдались в плен многие германцы, поддерживавшие узурпатора [4, S. 93].
Примечания
1. Русский перевод цитируется по изданию: [1, с. 409].
2. Как заметил еще Р Эггер, фраза о сарматах - сознательная ошибка Паката, галльский ритор намеренно причислил к военным достижениям Феодосия Старшего победу, которую на самом деле одержал его сын Феодосий в 374 г., тогда Феодосий-младший занимал еще должность дукса Мезии верхней (первой). См.: [9, S. 18].
Список сокращений
CSEL - Corpus Scriptorum Ecclesiasticorum Latinorum. Vindobonnae, 1889.
REMA - Revue des Etudes militaires anciennes. Paris, 2004.
ZPE - Zeitschrift fur Papyrologie und Epigraphik. Bonn, 1967.
Список литературы
1. Латинские панегирики / вступ. ст., пер. и коммент. И. Ю. Шабаги. - М.: Ун-т Дмитрия Пожарского, 2016. - 672 с.
2. Ammiani Marcellini rerum gestarum libri qui supersunt / ed. W. Seyfarth. - Vol. I: libri XIV-XXV. - Lipsiae: Teubner, 1978. - 380 p.
3. Ammiani Marcellini rerum gestarum libri qui supersunt / ed. W. Seyfarth. - Vol. II: libri XXVIXXXI. - Lipsiae: Teubner, 1978. - 248 p.
4. Bleckmann, B. Die Schlacht von Mursa und die zeitgenossische Deutung eines spatantiken Burgerkrieges / B. Bleckmann // Gedeutete Realitat Krisen, Wirklichkeiten, Interpretationen (3.-6. Jh. n. Chr.) / Hrsg. von H. Brandt. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1999. - S. 47-101.
5. Colombo, M. Due note storiche e letterarie sui libri XXVIII-XXX di Ammiano Marcellino / M. Colombo // Philologus. - 2006. - Bd. 150/1. - P 149-174.
6. Colombo, M. La carriera militare di Teodosio il Vecchio. Il soprannome trionfale Francicus maximus di Valentiniano I e la tendenziosita storiografica di Ammiano Marcellino / M. Colombo // Historia. - 2017. - Bd. 66/2. - P 228-256.
7. Colombo, M. Una revisione critica di Amm. 31.10 / M. Colombo // Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae. - 2007. - Vol. 47/2. - P 203-216.
8. Decimi Magni Ausonii Burdigalensis opuscula / ed. S. Prete. - Lipsiae: Teubner, 1978. - 417 p.
9. Egger, R. Die Erste Theodosius / R. Egger // Byzantion. - 1929/1930. - Vol. 5. - S. 9-32.
10. Feissel, D. Recueil des inscriptions chretiennes de Macedoine du IIIe au VIe siecle / D. Feissel. - Paris: de Boccard, 1983. - 290 p.
11. Geuenich, D. Die alemannischen “Breisgaukonige” Gundomadus und Vadomarius / D. Geuenich // Historia archaeologica. Festschrift fur Heiko Steuer zum 70. Geburtstag / Hrsg. von S. Brather, D. Geuenich. - Berlin; N. Y.: De Gtuyter, 2009. - S. 205-216.
12. Goffart, W. Administrative Methods of Barbarian Settlement in the Fifth Century: The Definitive Account / W. Goffart // Gallien in Spatantike und Fruhmittelalter: Kulturgeschichte einer Region / Hrsg. von St. Diefenbach. - Berlin: De Gruyter, 2013. - P. 45-58.
13. Goffart, W. Barbarian Tides. The Migration Age and the Later Roman Empire / W. Goffart. - Philadelphia: University of Pensilvania Press, 2006. - 372 p.
14. Goffart, W. The Technique of Barbarian Settlement in the Fifth Century: A Personal, Streamlined Account with Ten Additional Comments / W. Goffart // Journal of Late Antiquity. - 2010. - Vol. 3/1. - P 65-98.
15. Halsall, G. Barbarian Migrations and the Roman West, 376-568 / G. Halsall. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - 591 p.
16. Halsall, G. The Technique of Barbarian Settlement in the Fifth Century: A Reply to Walter Goffart / G Halsall // Journal of Late Antiquity. - 2010. - Vol. 3/1. - P 99-112.
17. In Praise of Later Roman Emperors. The Panegyrici Latini. Introdaction, Translation and Historical Commentary with the Latin Text of R. A. B. Mynors / ed. C. E. V. Nixon, B. S. Rodgers. - Berkeley; Los Angeles; Oxford: University of California Press, 1994. - 735 p.
18. Rance, Ph. Epiphanius of Salamis and the Scotti: New Evidence for Late Roman - Irish Relations / Ph. Rance // Britannia. - 2012. - Vol. 43. - P 227-242.
19. Sancti Eusebii Hieronymi Epistulae. Pars III: epistulae CXXI-CLIV / Rec. I. Hilberg. - Vindobonnae: F. Tempsky, 1918. - 368 p. - (CSEL 56).
20. Sanctis, D., de. Ancora sul padre dell'imperatore Teodosio / D. de. Sanctis // Rivista di Filologia e d'istruzuione classica. - 1934. - N. S. Ann. - № 12 (62). - P 52-54.
21. Scharf, R. Die Spatantike Truppe der Cimbriani / R. Scharf // ZPE. - 2001. - Bd. 135. - S. 179-184.
22. Speidel, M. P The Four Earliest Auxilia Palatina / M. P Speidel // REMA. - 2004. - Vol. 1. - P. 133-146.
23. The Works of the Emperor Julian with an English Translation by W. C. Wright. - Vol. I. - L.: William Heinemann, 1913. - 510 p.
24. Tougher, Sh. Reading between the Lines: Julian's First Panegyric on Constantins II / Sh. Tougher // Emperor and Author: The Writings of Julian the Apostate / ed. by N. Baker-Brian and Sh. Tougher. - Swansea: The Classical Press of Wales, 2012. - P 19-34.
25. Varady, L. Pannonica Erganzende Notizen zum letzten Jahrhundert / L. Varady // Bonner Jahrbucher. - 1990. - Bd. 190. - S. 175-200.
References
1. Shabagi I.Yu., ed. Latinskie panegiriki [The Latin Panegyrics]. Moscow, Universitet Dmitriya Pozharskogo Publ., 2016. 672 p.
2. Seyfarth W., ed. Ammiani Marcellini rerum gestarum libri qui supersunt. Vol. I: libri XIV-XXV. Lipsiae, Teubner, 1978. 380 p.
3. Seyfarth W., ed. Ammiani Marcellini rerum gestarum libri qui supersunt. Vol. II: libri XXVI-XXXI. Lipsiae, Teubner, 1978. 248 p.
4. Bleckmann B. Die Schlacht von Mursa und die zeitgenossische Deutung eines spatantiken Burgerkrieges. Brandt von H., ed. Gedeutete Realitat Krisen, Wirklichkeiten, Interpretationen (3.-6. Jh. n. Chr.). Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1999, pp. 47-101.
5. Colombo M. Due note storiche e letterarie sui libri XXVIII-XXX di Ammiano Marcellino. Philologus, 2006, vol. 150/1, pp. 149-174.
6. Colombo M. La carriera militare di Teodosio il Vecchio. Il soprannome trionfale Francicus maximus di Valentiniano I e la tendenziosita storiografica di Ammiano Marcellino. Historia, 2017, vol. 66/2, pp. 228-256.
7. Colombo M. Una revisione critica di Amm. 31.10. Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae, 2007, vol. 47/2, pp. 203-216.
8. Prete S., ed. Decimi Magni Ausonii Burdigalensis opuscula. Lipsiae, Teubner, 1978. 417 p.
9. Egger R. Die Erste Theodosius. Byzantion, 1929/1930, vol. 5, pp. 9-32.
10. Feissel D. Recueil des inscriptions chretiennes de Macedoine du IIIe au VIe siecle. Paris, de Boccard, 1983. 290 p.
11. Geuenich D. Die alemannischen “Breisgaukonige” Gundomadus und Vadomarius. Brather von S., Geuenich D., eds. Historia archaeologica. Festschrift fur Heiko Steuer zum 70. Geburtstag. Berlin; New York, De Gtuyter, 2009, pp. 205-216.
12. Goffart W. Administrative Methods of Barbarian Settlement in the Fifth Century: The Definitive Account. Diefenbach von St., ed. Gallien in Spatantike und Fruhmittelalter: Kulturgeschichte einer Region. Berlin, De Gruyter, 2013, pp. 45-58.
13. Goffart W. Barbarian Tides. The Migration Age and the Later Roman Empire. Philadelphia, University of Pensilvania Press, 2006. 372 p.
14. Goffart W. The Technique of Barbarian Settlement in the Fifth Century: A Personal, Streamlined Account with Ten Additional Comments. Journal of Late Antiquity, 2010, vol. 3/1, pp. 65-98.
15. Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West, 376-568. Cambridge, Cambridge University Press, 2007. 591 p.
16. Halsall G. The Technique of Barbarian Settlement in the Fifth Century: A Reply to Walter Goffart. Journal of Late Antiquity, 2010, vol. 3/1, pp. 99-112.
17. Nixon C'.E.V. Rodgers B.S., eds. In Praise ofLater Roman Emperors. The Panegyrici Latini. Introdaction, Translation and Historical Commentary with the Latin Text of R. A. B. Mynors. Berkeley; Los Angeles; Oxford, University of California Press, 1994. 735 p.
18. Rance Ph. Epiphanius of Salamis and the Scotti: New Evidence for Late Roman - Irish Relations. Britannia, 2012, vol. 43, pp. 227-242.
19. Hilberg I. Sancti Eusebii Hieronymi Epistulae. Pars III: epistulae CXXI-CLIV. Vindobonnae, F. Tempsky, 1918. 368 p. (CSEL 56).
20. Sanctis D., de. Ancora sul padre dell'imperatore Teodosio. Ann N.S., ed. Rivista di Filologia e d'istruzuione classica, 1934, no. 12 (62), pp. 52-54.
21. Scharf R. Die Spatantike Truppe der Cimbriani. ZPE, 2001, vol. 135, pp. 179-184.
22. Speidel M.P. The Four Earliest Auxilia Palatina. REMA, 2004, vol. 1, pp. 133-146.
23. The Works of the Emperor Julian with an English Translation by W C. Wright. Vol. I. London, William Heinemann, 1913. 510 p.