Материал: Все лекции в одном

В табл.1.2 приведено значение рисков для различных видов деятельности жителей России.

Табл. 1.2. Риск гибели населения России на производстве и быту

Индивидуальный риск характеризует, таким образом, опасность определенного вида для отдельного индивидуума.

Индивидуальный риск может быть добровольным и вынужденным. Добровольный риск обусловлен деятельностью человека на добровольной основе, вынужденному риску человек, как правило, подвергается в составе части общества (например, проживание в экологически неблагополучных регионах или вблизи источников повышенной опасности).

Социальный риск характеризует масштабы и тяжесть негативных последствий ЧС, часто выражающийся в числе погибших, раненых. Другими словами, социальный риск это зависимость частоты возникновения событий, вызывающих поражение определенного числа людей от этого числа людей. Социальный риск Rc = f(N) вводится как некоторая характеристика масштаба возможных аварий.

Можно отметить такие виды рисков как технический риск, являющийся показателем надежности элементов техносферы, экологический риск, характеризующий масштабы экологического бедствия, катастрофы, нарушения устойчивости экологических систем, экономический риск, определяемый соотношением пользы и вреда, которые общество получает от рассматриваемого вида деятельности.

Рассмотрим подробнее экономический риск в контексте обеспечения безопасности жизнедеятельности. Его можно записать в виде

, (1.3.8)

где В – вред, П – польза, причем В = Зб +У , где Зб – затраты на достижение заданного уровня безопасности, У – ущерб, наносимый обществу, природе из-за недостаточной защищенности. Польза определяется как

П = Д - Зп - Зб - У, (1.3.9)

где Зп – основные производственные затраты, Д – общий доход.

Естественно, что должно выполняться П > 0. Таким образом, обеспечение безопасности жизнедеятельности экономически обосновано, если

Д – (Зп + Зб) > У. (1.3.10)

Отсюда мы логически подходим к концепции приемлемого риска.

Приемлемый риск сочетает понятия индивидуального, социального, технического, экологического и экономического рисков и представляет собой компромисс между приемлемым уровнем безопасности и экономическими возможностями его достижения. Материальные затраты на обеспечение безопасности, удорожая стоимость продукции, в конечном счете ложатся на общество, ухудшая качество жизни населения (рост социального риска). Таким образом, снижая все виды рисков, нельзя забывать, во что это обойдется обществу, и каким в результате окажется социальный риск.

Риск, таким образом, является приемлемым, если его величина (вероятность реализации) настолько незначительна, что ради получаемой при этом выгоды в виде материальных или социальных благ человек или общество в целом готовы пойти на риск. Зависимость приемлемого риска от выгоды показана на рис. 1.3.

Из рассмотренного выше следует, что можно говорить о приемлемом индивидуальном риске, приемлемом техническом риске, приемлемом экологическом риске и т.п. В развитых странах максимально приемлемым индивидуальным риском ( в год) считается риск, равный 10^-6, а пренебрежительно малым – 10^-8.

Для экологического риска максимально приемлемое значение соответствует состоянию, когда может страдать 5% биогеоценоза.

Следует иметь в виду, что приемлемые риски, как правило, на 2 – 3 порядка «строже» фактически действующих, что свидетельствует о недостаточном уровне безопасности в системе «Человек – Окружающая среда».

2.Управление риском

В связи с принятием концепции приемлемого риска, соответствующей как детерминистскому, так и комбинированному подходу

к обеспечению безопасности (см. выше), встают задачи оценки риска и управления риском.

Оценка риска – это анализ происхождения (возникновения) и масштабов риска в конкретной ситуации.

Управление риском следует понимать как анализ рисковой ситуации, разработка и обоснование управленческого решения, часто в форме правового акта, направленного на минимизацию риска. Примерная последовательность оценки риска может быть следующей:

• первичная идентификация (распознавание) опасности;

• описание источника опасности и связанного с ним ущерба;

• оценка риска в условиях нормальной работы;

• оценка риска по возможности гипотетических аварий на производстве, при хранении и транспортировке опасных веществ;

• исследование возможных сценариев развития аварии;

• статистические оценки и вероятностный анализ риска.

Лекция 5

Человек как элемент системы «Человек – Среда обитания».

Психофизиологические характеристики человека

1. Анализаторы

2. Характеристики анализаторов

3. Психофизические законы

4. Характеристики анализаторов

1. Анализаторы.

Связь со средой обитания у человека как и у всех живых существ осуществляется через анализаторы, поэтому при рассмотрении вопросов безопасности жизнедеятельности, создания безопасных условий труда необходимо учитывать характеристики этих анализаторов.

Анализаторы - система специализированных нервных образований, которые воспринимают явления в окружающем мире и внутри организма и обрабатывают полученную информацию.

Анализатор - более широкое понятие, чем «орган чувств». В анализатор входят как периферические рецепторы, так и весь проводящий путь нервных сигналов, включая и ту область коры головного мозга, куда они поступают.

Анализатор состоит из рецептора, проводящих нервных путей и мозгового конца. Путь нервного импульса от воспринимающего нервного образования (рецептора) через ЦНС (центральную нервную систему) до окончания в действующем органе называется рефлекторной дугой (рис. 1).

Различные виды анализаторов в виде схемы представлены на рис. 2.

2. Характеристики анализаторов

Органы чувств человека, как известно, воспринимают только те раздражители, которые лежат в пределах диапазона, ограниченного их чувствительностью; они способны дифференцировать сигналы лишь тогда, когда различие между ними достигает определенного уровня. Таким образом, важнейшими характеристиками анализаторов являются:

• пороги чувствительности (верхний и нижний);

• порог различения, или дифференциальный порог.

Нижний (абсолютный) порог ощущения - минимальная интенсивность физического раздражителя, при достижении и превышении которой появляется его ощущение.

Если интенсивность раздражителя, превысив абсолютный порог, будет продолжать увеличиваться, то после достижения им некоторого предельного значения адекватное ощущение сигнала станет уже невозможным.

Верхний порог ощущения - максимальная интенсивность раздражителя, при котором еще сохраняется его адекватное (специфическое) восприятие. Например, при превышении верхнего порога ощущения звука он перестает восприниматься как звук - ощущается боль, при дальнейшем превышении возможно разрушение периферийной части анализатора (разрыв барабанной перепонки).

По нижнему порогу ощущения судят об абсолютной чувствительности анализатора относительно данного раздражителя. Количественно чувствительность (Е₀) анализатора по отношению к данному раздражителю принято выражать как величину, обратную интенсивности абсолютного порога (I₀) этого раздражителя:

Е₀ =

Кроме нижнего и верхнего порога, в психофизике используется понятие дифференциального порога I ощущения, или порога различения.

Дифференциальный порог (порог различения) - это минимальное различие интенсивности двух раздражителей, которое возможно распознать по разнице в ощущениях.

3 Основные психофизические законы восприятия

Закон Вебера-Фехнера. Непосредственной основой развития психофизики явились работы немецкого психофизика Э.Г. Вебера, который, изучая связь между интенсивностью физического раздражителя (света, звука, давления на кожу груза) и его ощущением, в 30-х годах прошлого века обнаружил, что ощущения у человека увеличиваются пропорционально не абсолютному приросту интенсивности раздражителя, а его относительному приросту. На основе этих наблюдений Э.Г. Вебер вывел следующий закон, названный его именем:

где J - интенсивность исходного раздражителя,

- минимально различимое приращение интенсивности раздражителя (дифференциальный порог различения).

Действие этого закона можно проиллюстрировать следующим образом. Если световой раздражитель имеет исходную интенсивность J₀ = 100 кандел, то, чтобы ощутить прирост интенсивности света, нужно увеличить ее минимум на = 1 канделу. Если же исходная интенсивность составляет J₀^* = 1000 свечей, то, чтобы ощутить прирост интенсивности сигнала, ее надо увеличить минимум на ^* кандел. Таким образом, для световых сигналов отношение ; для звуковых раздражителей оно оказалось равным 0,1. Справедливость этого закона подтверждается, главным образом, при средних интенсивностях раздражителей.

Исходя из закона Э.Г. Вебера, Г.Т. Фехнер, физик и философ XIX в., выражая приращения интенсивности раздражителя и приращения ощущения в дифференциалах, вывел следующую зависимость:

означавшую, что минимальное приращение ощущения (dE) над абсолютным порогом (J₀) пропорционально (k - коэффициент пропорциональности) относительному приращению интенсивности раздражителя Интегрируя это уравнение, он получил формулу, связывающую величину ощущения (Е) с интенсивностью раздражителя (J):

Е = k(1nJ - C).

Для исключения из формулы постоянной интегрирования С Фехнер допустил, что при величине раздражителя, равной абсолютному порогу (т.е. при J = J₀), ощущение Е = 0. В таком случае из последней формулы следует, что С = lnJ₀.

Подставляя в нее полученное значение С, он пришел к формуле:

E = k(InJ - InJ₀).

Установленная зависимость получила наименование основного психофизического закона Вебера - Фехнера. Из этого закона следует, что с увеличением интенсивности раздражителя величина его ощущения растет значительно медленнее, чем сам раздражитель - по логарифмическому закону (если интенсивность раздражителя возрастает в 100, в 1000 раз, то величина ощущения по закону натурального логарифма увеличивается соответственно в  4,6, в  6,9 раза).