Однако данные характеристики могут быть рассчитаны на основе теории случайных импульсных потоков (энергетических и информационных), заданных плотностями распределения [22]. Данный метод, доработанный для анализа русского кулачного боя, позволил осуществить математическое моделирование реальных экстремальных ситуаций и выработать рекомендации по увеличению защищенности человека [12].
Выводы
Совокупность методов исследования культуры, описанных выше, является эмпирическим результатом автора, позволившим повысить эффективность освоения культурного наследия и русского кулачного боя. Данные методы при их правильном использовании могут порождать систему, эффектом которой является познание сущности исследуемого культурного объекта. Широко применимым и глубоко разработанным в культурологии является метод анализа культуры как системы М. С. Кагана. Значительная часть результатов исследования связана именно с ним. Все остальные методы в настоящее время находятся в фазе становления, однако, на их основе получены новые результаты. ОТС и метод анализа социокультурных систем позволили выполнить анализ защитных функций культуры и сделать вывод о возрастающей важности этих функций в периоды формационных сдвигов. Синергетические методы анализа в культуре, как правило, не выходят за рамки так называемой «метафорической» синергетики. В исследовании кулачного боя удалось выполнить полномасштабный синергетический анализ. Байесовский подход дополняет синергетический и позволяет выполнять анализ устойчивых систем. Кибернетический и статистический методы анализа позволили численно оценить степень защищенности человека в постнеклассической культуре и сформулировать программу повышения его защищенности.
Список литературы
русский кулачный бой культура
1. Алексеев С.В., Пивоваров Ю.П., Янушанец О.И. Экология человека: учебник. М.: ИКАР, 2002. 770 с.
2. Буданов В.Г. Управление человекомерными системами и методология синергетики // Философия управления: проблемы и стратегии. М.: ИФРАН, 2010. С. 89-111.
3. Гармаев А.Ц. Этапы нравственного становления ребенка: курс лекций. М.: Московский центр межнационального и сравнительного образования, 1991. 88 с.
4. Каган М.С. Синергетика и культурология // Синергетика и методы науки. СПб., 1998. С. 201-219.
5. Каган М.С. Философия культуры. СПб.: Петрополис, 1996. 416 с.
6. Куц В.А. Анализ удара «хлест» кулаком вперед русского кулачного боя // Ученые записки университета имени П. Ф. Лесгафта. 2014. № 1 (107). с. 73-78.
7. Куц В. А. Защитные функции в системе культуры: оптимальная стратегия снижения риска на основе байесовского подхода // Общество. Среда. Развитие (Terra humana). 2012. № 4 (25). С. 84-88.
8. Куц В.А. Культурный иммунитет как передовая линия информационной самозащиты русской культуры и интеллекта русских // Общество. Среда. Развитие (Terra humana). 2013. № 4 (29). С. 159-164.
9. Куц В.А. Повышение эффективности освоения русского кулачного боя на основе использования принципов симметрии и классификации типов связок // Ученые записки университета имени П. Ф. Лесгафта. 2014. № 1 (107). с. 66-72.
10. Куц В.А. Самоорганизация, самоуправление и саморегуляция в культуре: основные понятия и определения // Философия права. 2013. № 4. с. 57-61.
11. Куц В.А. Самоорганизующиеся инициации подростков в современном обществе (системно-синергетический анализ) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 5 (43): в 3-х ч. Ч. 3. С. 118-121.
12. Куц В.А. Синергетическое управление как реализация защитных функций культуры (на материалах русского кулачного боя) // Информационные войны. 2014. № 2. С. 88-95.
13. Куц В. А., Болдырев А. С. О влиянии менталитета на процесс принятия решений // Вестник Санкт-петербургского университета МВД России. 2013. № 4 (60). с. 208-213.
14. Мельникова А.А., Куц В.А. Глубинные основания русской культуры как база ее иммунитета // Ярославский педагогический вестник. 2013. Т. 1. № 3. С. 220-224.
15. Мосолова Л.М. Междисциплинарность гуманитарного образования: философско-онтологические основания // Вестник Герценовского ун-та. 2008. № 8. С. 27-34.
16. Налимов В.В. В поисках иных смыслов. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. 280 с.
17. Налимов В.В. Спонтанность сознания: Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектонка личности. М.: Прометей, 1989. 288 с.
18. Пригожин И., Стингерс И. Порядок из хаоса / пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. 432 с.
19. Расторгуев С.П. Информационная война. М.: Радио и связь, 1999. 416 с.
20. Седякин Н.М. Элементы теории случайных импульсных потоков. М.: Советское радио, 1965. 264 с.
21. Урманцев Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития // Система. Симметрия. Гармония. М.: Мысль, 1988. С. 38-124.
22. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии (Философские и естественно-научные аспекты). М.: Мысль, 1974. 229 с.