Когда мы задавали вопрос детям второго класса: "Каким учеником ты себя считаешь?", они затруднялись дать ответ, не понимая, какого ученика можно назвать слабым, средним и сильным. Многие дети давали неадекватные ответы.
Когда детям третьего и четвертого классов задавали тот же вопрос, они уже давали адекватный ответ, то есть они уже были способны выделять слабого, среднего и сильного ученика.
Большинство детей второго класса радовала отметка пять, некоторых четыре, огорчались дети при получении в основном двоек, троек и иногда четверок. Большинство же детей третьего и четвертого класса радовались пятеркам и четверкам, а огорчения приносили двойки и иногда тройки.
На вопрос: "Твоя работа заслуживает оценки три, а учитель поставил тебе пять, обрадовало бы это тебя?" 26,7% учеников второго класса ответило "нет", а 73,3% - "да", то есть большинство детей обрадовалось незаслуженной пятерке. В третьем классе на тот же вопрос 53,3% ответило "нет" и 46,7% - "да", а в четвертом 73,3% - "нет" нет 26,7% - "да". Данные представлены графически в Приложении 11.
Таким образом, мы видим, что трудоспособность и самооценка у
младших школьников взаимозависимы: на протяжении младшего школьного возраста
наблюдается динамика развития самооценки, первоначально как трудоспособность
влияет на успешность учебной деятельности и самооценку, а затем как самооценка
влияет на трудоспособность и успешность обучения. Отсюда следует, что в нашей
экспериментальной работе выдвинутая нами гипотеза полностью подтвердилась.
В завершение работы кратко сформулируем основные результаты, к которым мы пришли в ходе нашей работы, целью которой было выявление взаимосвязи трудоспособности и самооценки у детей младшего школьного возраста.
Понимая трудоспособность как потенциальную возможность индивида выполнять целесообразную деятельность на заданном уровне эффективности в течение определенного времени, мы пришли к выводу, что показателем трудоспособности является успешность деятельности индивида. В случае школьников (и младших школьников в частности) критерием трудоспособности может выступать школьная успеваемость ученика.
Затем мы выяснили, что у младших школьников обнаруживаются все виды самооценок: адекватная устойчивая, завышенная устойчивая, неустойчивая в сторону неадекватного завышения или занижения. Самооценка младшего школьника динамична и в то же время имеет тенденцию к устойчивости, переходит в дальнейшем во внутреннюю позицию личности, становится мотивом поведения. Устойчивая заниженная самооценка проявляется крайне редко.
Влияние успеваемости младших школьников на их самооценку несомненно. Дети, которые испытывают значительные затруднения в усвоении программного материала, получают чаще всего отрицательные оценки. Слабоуспевающим школьник становится на каком-то этапе учения, когда обнаруживается определенное расхождение между тем, что от него требуют, и тем, что он в состоянии выполнить. На начальном этапе отставания расхождение это недостаточно осознается, а главное, не принимается младшим школьником: большинство неуспевающих детей 1 и 2 классов переоценивают результаты своей учебной деятельности. K 4 классу уже выявляется значительный контингент отстающих детей о пониженной самооценкой. Тот, который часто терпит неудачу, ожидает и дальше неудачу, и наоборот, успех в предшествующей учебной деятельности предрасполагает к ожиданию успеха в дальнейшем. Преобладание в учебной деятельности у отстающих детей неуспеха над успехом, постоянно подкрепляемое низкими оценками их работы учителем, ведет к нарастанию у них неуверенности в себе и чувства неполноценности.
Полученные в ходе исследования данные показали, что трудоспособность (степень подвижности нервных процессов, объем работы, качество работы), успеваемость у детей с неадекватной самооценкой (низкой) характеризуются более низкими показателями, чем у детей с более высоким уровнем самооценки.
Проанализировав литературу по изучаемой проблеме, мы составили рекомендации для учителей по формированию самооценки младших школьников, направленные на повышение трудоспособности:
) Оценка должна служить главной целью - стимулировать и направлять учебно-познавательную деятельность школьника. Учитель должен давать содержательную оценку работе ученика. Совершенным процесс учебно-познавательной деятельности будет только тогда, когда оценка не завершает его, а сопровождает на всех ступенях.
) В учебной деятельности необходимо сравнивать детей, которые обладают приблизительно одинаковыми способностями, но достигают в учебной деятельности разных результатов из-за различного отношения к учению.
) Необходимо использовать взаимное рецензирование, при этом отмечать достоинства и недостатки, высказывая мнения об оценке. После рецензирования работа возвращается автору и учащиеся самостоятельно анализируют свою работу.
) Предлагать слабо успевающему ученику, с заниженной самооценкой, оказывать помощь слабоуспевающему младшему школьнику.
) Необходимо включать ситуации, актуализирующие самооценку ребенка, ставящие перед ним задачу осознания особенности своей работы, ее сильных и слабых сторон и способствующих обращенности ребенка на собственные способы действия.
) Необходимо вводить тетради "Моя учеба", в которых учащиеся по специальной схеме делают записи, анализируя и оценивая свою работу на уроке, определяя меру усвоения материала, степень его сложности, выделяя наиболее трудные моменты работы.
) Необходимо предлагать детям самостоятельно оценивать классные и домашние задания до того как отдать на проверку учителю, после того как работы проверил и оценил учитель, необходимо обсуждать случаи несовпадения оценок. Выяснить основания на которых строят самооценку дети и показатели по которым оценивает учитель.
) Необходимо использовать похвалу в работе с детьми, имеющими заниженную самооценку.
В ходе проведения экспериментальной работы мы попытались также определить психолого-педагогические условия, позволяющие организовать обучение учащихся младших классов, направленное на снижение утомляемости, повышение трудоспособности в течение дня, улучшение психо-эмоционального состояния учащихся:
) использование динамических пауз на уроках;
) увеличение двигательного режима в течение дня;
) игровая направленность уроков физкультуры;
) гибкое регулирование режима образовательного процесса на уроке в зависимости от возникновения признаков утомления у учащихся;
) упражнения и игры должны проводиться с низкой интенсивностью, с увеличением продолжительности, носить скоростно-силовой характер;
) доброжелательный стиль общения учителя.
1. Абрамова Г.С. Возрастная психология. - М.: ”Академия”, 1997.
2. Ананьев Б.Г. Психология педагогической оценки // Избранные психологические труды. Том 2. - М.: Просвещение, 1980.
. Антонова Г.П. Различия в мыслительной деятельности школьников при решении задач // Типические особенности умственной деятельности младших школьников.М., Просвещение, 1968.
. Байкова Л.А., Гребенкина Л.К., Мартишина Н.В. Современные воспитательные системы // Классный руководитель, 1998, N 3, С. 19-34.
. Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. М., 2000.
. Бударный А.А. Преодолевать неуспеваемость // Народное образование, 1963, №10.
. Возрастная и педагогическая психология / Под ред. М.В. Ганушкина М.: Совершенство, 2003.
. Габай Т.В. Учебная деятельность и ее средства. М., 1988.
. Гельмонт А.Н. О причинах неуспеваемости и путях ее преодоления. - М., 1954.
. Гуткина Л.Д. Планирование и организация воспитательной работы в школе. - М., 2002.
. Давыдов В.В., Маркова А.К., Шумилин Е.А. Психологические проблемы формирования у школьников потребности и мотивов учебной деятельности // Мотивы учебной и общественно-полезной деятельности / Под ред. Е.А. Шумилина. М., 1980.
. Детская практическая психология / Под ред. Т.Д. Марцинковской. - М.: Гардарики, 2000.
. Диагностика умственной работоспособности детей и подростков в процессе учебной деятельности: Методическое пособие. - Пермь: Изд-во ПОИПКРО, 1998.
. Козырева Е.А. К вопросу о комплектовании учебных классов: диагностика умственной работоспособности детей 6-7 лет // Начальная школа: плюс, минус, 1999, N7.
. Коломенский Я.Л., Панько Е.А. Учителю о психологии детей шестилетнего возраста. - М.: "Просвещение", 1989.
. Кораблина Е., Ронгинский А. Изучение индивидуально-психологических особенностей личности. СПб.: ИНФРО-М, 2002.
. Кулагина И.Ю. Возрастная психология. Развитие ребёнка от рождения до 17 лет: Учебное пособие. М., 2001.
. Лейтес Н.С. Индивидуальные различия в способностях // Психологическая наука в СССР, том 2, 1960.
. Липкина А.И. Самооценка школьника. - М., 1976.
. Лисина М.И. Общение, личность и психика ребенка. - М.; Воронеж, 1997.
. Маркова А.К., Матис Т.А., Орлов А.Б. Формирование мотивации учения. М: Просвещение, 1990.
. Обухова Л.Ф. Возрастная психология. - М.: Педагогическое общество России, 1999.
. Овчарова Р.В. Практическая психология в начальной школе. М., 1996.
. Особенности психологического развития детей 6-7 летнего возраста / под ред.Д.Б. Эльконина. - М.: Педагогика, 1988.
. Психология (словарь) / под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - М.: Изд. политической литературы, 1990.
. Петровский А.В. Введение в психологию. - М.: Издательский центр "Академия”, 1995.
. Петрушин В.И. Психологические аспекты деятельности учителя и классного руководителя. - М., 2001.
. Прохоров А.О. Взаимодействие психических состояний учителя и школьника в процессе урока // Вопросы психологии, 1990, N 6.
. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: ПитерКОМ, 1999.
. Самохвалова В.И. Возрастные и индивидуальные различия запоминания разных видов материала // Возрастные и индивидуальные различия памяти. - М., Просвещение, 1997.
. Синягина Н.Ю. Закономерности и условия развития младшего школьника в личностно-ориентированном учебно-воспитательном процессе. - М., 1998.
. Славина С.С. Индивидуальный подход к неуспевающим и недисциплинированным школьникам. - М., 1959.
. Столяренко Л.Д. Основы психологии. - Ростов-на-Дону: Издательство "Феникс”, 1996.
. Туревская Е.И. Возрастная психология. - Тула: Тульский ГПУ, 2002.
. Фелъдштейн Д.И. Проблемы возрастной и педагогической психологии. - М., 1995.
. Фридман Л.М., Кулагина И.Ю. Психологический справочник учителя. - М.: Просвещение, 1991.
. Хрестоматия по возрастной психологии / Под ред.Д.И. Фельдштейна. М.: Международная педагогическая академия, 1994.
. Щукина
Г.И. Активация познавательной деятельности учащихся в учебном процессе. М.,
2001.
Приложение 1
Протокол фиксации результатов диагностики умственной
работоспособности
№ пробы
Содержание
работы ребенка
Порядковый
номер карточки
5
10
15
20
25
Примечания
I
пересчет
II
пересчет +
раскладка по цвету
III
пересчет +
раскладка по форме
IV
пересчет +
раскладка по цвету + раскладка по форме
Кривая
работоспособности
№ пробы
Содержание
5
10
15
20
25
A
пересчет
A1
A1
A2'
A3
A3'
A4
A4'
A5
A5
B
пересчет +
раскладка по цвету
B1
B1
B2'
B3
B3'
B4
B4'
B5
B5
C
пересчет +
раскладка по форме
C1
C1
C2'
C3
C3'
C4
C4'
C5
C5
D
пересчет +
раскладка по цвету + раскладка по форме
D1
D1
D2'
D3
D3'
D4
D4'
D5
D5
Приложение 2
Таблица 1
Показатели успешности обучения детей 2-го класса
№ п/п
Фамилия, 2-в
класс
Русский язык
(устно)
Русский язык
(письменно)
Внеклассное
чтение
Математика
Ознакомление с
окружающей средой
ИЗО
Музыка
Средний балл
1.
Ахромцев С.
4
3
4
3
3
3
4
3,4
2.
Белова Н.
5
5
4
3
4
4
5
4,6
3.
Дубинянская А.
5
5
5
5
4
5
5
4,8
4.
Желез А.
4
3
3
4
4
4
5
3,8
5.
Коваленко А.
4
4
4
4
4
4
4
4
6.
Коваленко Л.
5
5
4
3
4
3
5
4,1
7.
Коваль Ю.
4
4
4
3
4
4
5
4
8.
Маковей И.
4
3
4
4
4
3
4
3,7
9.
Пейков Г.
5
5
5
5
5
4
5
4,9
10.
Сары Св.
4
4
3
3
4
3
5
3,7
11.
Ханко Д.
3
3
3
3
3
3
4
3,1
12.
Цуркан Э.
4
4
4
3
4
3
3
4,1
13.
Чайникова И.
5
5
4
5
5
5
5
4,8
14.
Рохвалов Р.
5
4
3
4
4
3
5
4
15.
Ляхов Б.
4
4
4
3
4
3
5
3,8
Приложение 3
Таблица 2
№ п/п
Фамилия, 3-в
класс
Русский язык
(устно)
Математика
Природоведение
ИЗО
Музыка
Физкультура
Труд
Поведение
Средний балл
1.
Беженарь А.
3
3
3
3
5
4
3
3
3,4
2.
Бутук Т.
4
4
4
5
5
5
5
5
4,5
3.
Даренских С.
4
3
4
4
5
5
5
4
4,3
4.
Завязкин Ж.
4
4
4
5
5
5
5
5
4
5.
Минапов И.
5
5
4
5
5
5
5
5
4,3
6.
Михальская Л.
3
3
3
3
5
4
3
3
3,4
7.
Михальская Я.
4
4
3
4
5
4
4
4
4
8.
Майер В.
3
3
3
4
4
5
4
4
3,8
9.
Машталер В.
5
4
4
4
5
5
4
4
4,4
10.
Островская К.
4
4
4
4
4
5
4
4
4,1
11.
Печерский В.
4
4
3
4
5 3
4
4
12.
Родованов Д.
3
3
3
3
5
5
3
3
3,5
13.
Светличный Э.
5
5
4
5
5
4
4
4
4,5
14.
Тишков А.
3
3
3
4
5
4
4
4
3,7
15.
Крыско Ж.
3
3
3
5
4
4
4
3
3,6
Приложение 4
Таблица 3
Показатели успешности обучения детей 4-го класса
№ п/п
Фамилия, 4-б
класс
Чтение
Русский язык
Математика
Природоведение
Молдавский язык
Физкультура
Рисование
Труд
Пение
Поведение
Средний балл
1.
Водомирский И.
4
4
4
5
4
4
5
5
3
4
4,2
2.
Вуйков Н.
4
4
5
5
4
5
5
5
5
4
4,6
3.
Голубева Т.
3
4
4
4
4
3
5
5
5
4
4,1
4.
Дорошенко Д.
5
4
4
5
4
4
5
5
4
4
4,4
5.
Кондарар Н.
3
3
3
3
5
4
4
5
4
4
3,8
6.
Каракаш В.
4
3
5
3
4
4
4
4
5
3
3,9
7.
Ларчук А.
4
3
4
5
3
4
4
5
5
3
4,0
8.
Лупан А.
3
3
4
4
3
4
3
4
5
4
3,7
9.
Маковей Е.
5
4
4
5
5
4
4
5
5
5
4,6
10.
Мельник А.
5
4
4
5
4
4
5
5
5
5
4,6
11.
Нечипорук Д.
5
4
4
5
4
4
4
5
5
4
4,4
12.
Портас О.
3
3
3
4
3
5
4
5
4
5
3,9
13.
Руснак Л.
3
3
3
3
3
5
4
4
5
4
3,7
14.
Шадурская Е.
4
4
3
4
4
5
5
5
5
4
4,3
15.
Чеботарь И.
3
3
3
4
3
5
5
5
5
4
4,0
Приложение 5
Приложение 6
Распределение оценок в 3-ом классе
Приложение 7
Распределение оценок в 4-ом классе
Приложение 8
Таблица 4
Самооценка учеников 2-го класса
№ п/п
Фамилия, 2-в
класс
Оценка учителя
Выбор оценки
учеником
Самооценка
1.
Ахромцев С.
4
3
Заниженная
2.
Белова Н.
4
5
Завышенная
3.
Дубинянская А.
5
4
Заниженная
4.
Желез А.
3
4
Завышенная
5.
Коваленко А.
4
5
Завышенная
6.
Коваленко Л.
4
5
Завышенная
7.
Коваль Ю.
4
5
Завышенная
8.
Маковей И.
4
5
Завышенная
9.
Пейков Г.
4
5
Завышенная
10.
Сары С.
4
5
Завышенная
11.
Ханко Д.
4
5
Завышенная
12.
Цуркан Э.
5
4
Заниженная
13.
Чайникова И.
4
5
Завышенная
14.
Рохвалов Р.
4
4
Адекватная
15.
Ляхов Б.
4
4
Адекватная
Приложение 9 Самооценка учеников 3-го класса
№ п/п
Фамилия, 3-в
класс
Оценка учителя
Выбор оценки
учеником
Самооценка
1.
Беженарь А.
2
3
Завышенная
2.
Бутук Т.
3
3
Адекватная
3.
Даренских С.
3
4
Завышенная
4.
Завязкин Ж.
3
3
Адекватная
5.
Минапов И.
4
4
Адекватная
6.
Михальская Л.
3
3
Адекватная
7.
Михальская Я.
4
3
Заниженная
8.
Майер В.
3
3
Адекватная
9.
Машталер В.
5
4
Заниженная
10.
Островская К.
4
3
Заниженная
11.
Печерский В.
5
4
Заниженная
12.
Родованов Д.
3
3
Адекватная
13.
Светличный Э.
3
3
Адекватная
14.
Тишков А.
3
4
Завышенная
15.
Крыско Ж.
4
4
Адекватная
Приложение 10
Таблица 6
Самооценка учеников 4-го класса
№ п/п
Фамилия, 4-б
класс
Оценка учителя
Выбор оценки
учеником
Самооценка
1.
Водомирский И.
4
4
Адекватная
2.
Вуйков Н.
4
4
Адекватная
3.
Голубева Т.
5
5
Адекватная
4.
Дорошенко Д.
5
5
Адекватная
5.
Кондарар Н.
4
3
Заниженная
6.
Каракаш В.
5
4
Заниженная
7.
Ларчук А.
4
5
Завышенная
8.
Лупан А.
4
4
Адекватная
9.
Маковей Е.
5
4
Заниженная
10.
Мельник А.
5
4
Заниженная
11.
Нечипорук Д.
4
4
Адекватная
12.
Портас О.
4
3
Заниженная
13.
Руснак Л.
3
3
Адекватная
14.
Шадурская Е.
4
3
Заниженная
15.
Чеботарь И.
4
3
Заниженная
Приложение 11
Ответ "ДА"
Показатели
успешности обучения детей 3-го класса
Распределение
оценок во 2-ом классе
Ответ
"НЕТ"