5) если должник считает согласованную неустойку обременительной и отсутствует злоупотребление правом со стороны кредитора, такой спор должен разрешаться не по правилам ст. 333, а согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ.
Использованные источники
неустойка законодательство обязательство право
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (с изм. от 18.03.2019 г.) // СЗ. 1994.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
3. Пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».
4. Жестовская Д.А. Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ и концепция несправедливых договорных условий // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. № 2. С. 190 - 206.
5. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005. С. 86, 217.
6. Кирпичев А.Е. Уменьшение судами размера неустойки по обязательствам между публичными образованиями и предпринимателями // Российское правосудие. 2014. № 2. С. 19 - 24.
7. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами // Российский юридический журнал. 2008. № 2. С. 127 - 131.
8. Свирин Ю.А. Правомерность снижения неустойки судом // Предпринимательство и право. Информативно-аналитический портал. [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://lexandbusiness.ru/, свободный.
9. Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/, свободный.