Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова" фактически отождествил понятия «адвокат» и «защитник», создав тем самым неопределенность в уголовно-процессуальном законодательстве, поскольку в уголовно-процессуальном законодательстве понятие «защитник» появляется только при защите прав подозреваемого и обвиняемого. Данное Постановление нашло развитие отраженных в нем пояснений впоследствии и в УПК РФ. На основании данного Постановления КС РФ гражданину В.И.Маслову должна быть обеспечена возможность обратиться за защитой своих прав и законных интересов, которые могли быть нарушены применением признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации положения части первой статьи 47 УПК РСФСР.
С позиции герменевтически-феноменологического подхода, есть основания рассматривать процесс квалификации преступлений как процесс, существующий и развивающийся в триединстве герменевтических процедур. При квалификации преступлений понимание фактической и юридической основ уголовного дела всегда неразрывно связано с интерпретацией (истолкованием). В конечном итоге понимание и истолкование редуцируются в применении уголовно-правовой нормы.
С позиции герменевтически-феноменологического подхода процесс квалификации преступлений есть основание рассматривать как постижение смысла определенной правовой ситуации и ее разрешение на основе действующей уголовно-правовой нормы.
Так, например, в правоохранительные органы поступило сообщение об обнаружении трупа человека, следователь, выезжая на место происшествие устанавливает, что причина смерти – колото-резаное ранение в грудь, следовательно, имеет место криминальная причина смерти, значит, смерть человека наступила не естественным путем. На месте обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, предположительно, крови, - вероятное орудие преступление, которым виновное лицо причинил потерпевшему указанное ранение. Ранение нанесено в область жизненно важных органов – в область груди, следовательно, можно сделать вывод об умышленном причинении смерти потерпевшему. При указанных обстоятельствах в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
12. Приведите примеры, связанные с развитием понятийного аппарата юриспруденции за счет дефинитивных норм. Например, из обзоров судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, или из различных комментариев к кодексам РФ.
Правовое понятие — «деловые качества работника», которое достаточно широко применяется в юридической практике, однако, отсутствует в ТК РФ. Пленум ВС РФ в постановлении от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» указывает следующее: «Под деловыми качествами работника следует, в частности, понимать способности физического лица выполнять определенную трудовую функцию с учетом имеющихся у него профессионально-квалификационных качеств (например, наличие определенной профессии, специальности, квалификации), личностных качеств работника (например, состояние здоровья, наличие определенного уровня образования, опыт работы по данной специальности, в данной отрасли».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" дает определение понятия «предметы, используемые в качестве оружия», которое встречается в тексте УК РФ. Так, под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.
Дискреционно-типовая интерпретация правовых норм - это вид интерпретационной деятельности, который осуществляется в ходе конкретных судебных разбирательств, на основе судейских усмотрений, результаты которых закрепляются в правоприменительной традиции.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно п. 2. ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
14. Объясните, какие типы метасообщений содержатся в Уголовном кодексе Российской Федерации.
В УК РФ содержатся авторские метасообщения, т.е. содержание, предусмотренное автором, прямо в тексте УК РФ не указано, однако, автор его заложил в текст УК РФ.
Так, законодатель в ряде статей не формирует прямого запрета на те или иные виды деятельности, но через установление соответствующих санкций фактически запрещает их.
Например, в УК РФ указано, что умышленное причинение смерти другому человеку влечет за собой ответственность в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет (ч. 1 ст. 105 УК РФ), тем самым сообщая нам, что причинять смерть другому человеку запрещено.
15. Приведите примеры соотношения «воли» и «волеизъявления» в юридической практике наследственного права.
Воля и волеизъявление являются существенными элементами для любой гражданско-правовой сделки, в том числе завещания, как односторонней сделки. Только воля наследодателя порождает завещание. Нет воли - нет ее изъявления, следовательно, нет завещания. Уяснить волю завещателя - значит толковать эту волю, т.е. толковать условия завещания. Это следует из норм статьи 1132 ГК РФ. Согласно этим нормам при толковании завещания нотариусом исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Только завещатель вправе определить условия завещания - те значения и выражения, которые он имел в виду при составлении завещания. Установить действительную волю завещателя возможно только путем толкования волеизъявления, которое отражено в тексте завещания.
Так, например, из материалов дела Арбитражного суда Иркутской области по иску ЗАО «Управляющая компания «Ремонт зданий и сооружений» к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Иркутской области в лице Департамента финансов Иркутской области следует, что было заявлено взыскание убытков, возникших вследствие предоставления истцом льгот по оплате коммунальных услуг отдельным категориям граждан на основании Федерального закона «О ветеранах» за период с 01.09.2004 г. по 31.12.2004 г. При рассмотрении дела истец отказался от требований к Иркутской области в лице Департамента финансов Иркутской области и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в связи с тем, что из федерального бюджета в бюджет Иркутской области на данные расходы денежных средств не поступало. От взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации истец не отказался.
Кроме этого при определении надлежащего ответчика по делу о возмещении убытков, судом была принята позиция высшей судебной инстанции, изложенной в постановлении пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, из которой следовало, что по данным категориям дел ответственность возлагается на государство в лице его органов.
При этом ни в одном из федеральных законов, а также иных нормативных правовых актов, принимаемых на основе этих законов, не указано, что при недостаточности средств бюджета на покрытие расходов, закрепленных в законах, за соответствующим бюджетом ответственность должна возлагаться на другой уровень бюджета.
Пресуппозиции – это необходимый семантический компонент, обеспечивающий наличие смысла в утверждении. Например, в Уголовном кодексе РФ ряд статей и правонарушений связан с умышленными или неумышленными действиями, а также с действиями в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ, ст. 113 УК РФ). Так, знания психологии составляют необходимую часть пресуппозиций для понимания данных статей кодекса.
Также при толковании юридических текстов иногда необходимо обращаться к контексту источника права, то есть его смысловым связям с другими источниками права и иными явлениями социальной действительности. Так, например, ст. 139 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище. Вместе с тем, не всякое помещение является жилищем, в ходе следствия следователю необходимо оценить, является ли помещение жилищем. Об этом же говорит Постановлением Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 46.
18. Приведите примеры юридических текстов, в которых можно специально выделить использованные при их составлении юридико-герменевтические методы, методологии, дискурсы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (с изменениями и дополнениями), который дает понятие иностранному должностному лицу, должностного лица публичной международной организации, входящие в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица и др. Данные определения важны для квалификации действий лица за взяточничество. В данном случае использован метод толкования текста УК РФ.
19. Приведите примеры использования концепции: Л. Витгенштейна – «теория языковых игр», Б. Рассела – «соотношение слова и образа в сознании» в юридической практике.
Языковая игра привлекает внимание исследователей разных научных дисциплин. Основоположником широкого толкования термина явился Людвиг Витгенштейн. В «Философских исследованиях», вышедших в 1953 г. уже после смерти автора, термином «языковая игра» обозначается «целое, состоящее из языка и тех видов деятельности, с которыми он сплетен». Особенностью этой когнитивной техники толкования является обращение к социокультурным, языковым контекстам. Она весьма перспективна, спектр возможностей ее использования в правоприменительной практике неисчерпаем. Примером языковой игры будет, перевод с одного языка на другой, международного договора.
Б. Рассел рассматривал значение слова как отношение слова к образу в сознании, разграничивая общественно санкционированное (т.е. словарное) значение слова и тот его смысл, который подразумевается индивидом в речевом акте. Иначе говоря, эта техника требует выхода в индивидуально-личностные контексты. Концепция Рассела может стать методологической пресуппозицией такой когнитивной техники толкования, которая нацелена на выяснение смысла, вложенного субъектом в свое публичное высказывание, письменное заявление или в спорную формулировку условия договора, т.е. в индивидуальный юридический акт. Примером может являтьсяотзыв ответчика на исковое заявление, в котором он выражает собственное мнение относительно исковых требований.
20. Приведите примеры использования концепции «аспектов значения понятий» Ролана Барта в юриспруденции.
Согласно концепции Ролана Барта рассматриваются следующие аспекты значения слов и выражений:
1. Символический аспект значения. Это соотношение обозначаемого (понятия) и обозначающего (слова) (Здесь речь идет о конкретном слове и его обозначении.) одному понятию может соответствовать несколько синонимичных слов его обозначающих и наоборот одно слово может обозначать несколько понятий, т.е. иметь несколько смыслов
2. Парадигмальный. Это словарное значение слова и выражения (словарное - это слово дано в словаре, для определения значения этого слова)
3. Синтагматический аспект значения слов и выражений. Это значение (смысл) данного слова и выражения в конкретном тексте. (месяц – небесное светило, месяц – 1/12 года).
В юриспруденции подход к выяснению значения использованных в юридических текстах слов зачастую ограничивается обращениями судей к словарям. Однако в филолого-лингвистических экспертных заключениях могут быть обусловлены иные, исследованные, но статистически преобладающие в актуальных речевых практиках смыслы рассматриваемых слов и выражений.
Список литературы
Венская конвенция о праве международных договоров (заключена в Вене 23.05.1969 г.) // СПС КонсультантПлюс
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" // СПС КонсультантПлюс
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) // СПС КонсультантПлюс
Определении Верховного Суда РФ от 27 июля 2016 г. по делу № А56-74261/2014. Режим доступа - https://sudact.ru/ (дата обращения 13.01.2020)
Апелляционное Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2015 г. по делу № 33-874/2015. - Режим доступа - https://sudact.ru/ (дата обращения 13.01.2020)
Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21 апреля 2015 г. № 18-КГ15-47. - Режим доступа - https://sudact.ru/ (дата обращения 13.01.2020)
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 г. по делу № А56- 76365/2013. URL: http://kad.arbitr.ru
Решение Миасского городского суда Челябинской области № 2-1573/2019 от 26.07.2019. Режим доступа - https://sudact.ru/ (дата обращения 13.01.2020)
Решение железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края № 2-1208/2019 от 19.06.2019. Режим доступа - https://sudact.ru/ (дата обращения 13.01.2020)
Амельченко М.Н. Применение трудового законодательства и герменевтика // Вестн. Том. гос. ун-та. 2008. №316.
Боруленков Ю.П. Интерпретация как элемент технологии юридического познания // Пробелы в российском законодательстве. 2013. №1.
Джура В.В. Интерпретационные акты судебных органов // Сибирский юридический вестник. 2009. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/interpretatsionnye-akty-sudebnyh-organov (дата обращения: 14.01.2020).
Малинова И.П. История и философия науки (Окончание) // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-i-filosofiya-nauki-okonchanie (дата обращения: 13.01.2020).
Марчук В.В. О философской основе квалификации преступлений // Философия права. 2009. №1.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 245 – 249
Сосипатрова Н.Е., Кабанова А.Ю. Толкование договоров contra proferentem: опыт применения в российском праве // Вестник ННГУ. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tolkovanie-dogovorov-contra-proferentem-opyt-primeneniya-v-rossiyskom-prave (дата обращения: 13.01.2020).