Эмиссия ценных бумаг — действия эмитента по размещению эмиссионных
ценных бумаг. Процедура Э.ц.б., если иное не предусмотрено
законодательством, включает следующие этапы: а) принятие
эмитентом решения о выпуске эмиссионных ценных бумаг; б) регистрация
выпуска; в) для документарной формы выпуска — изготовление
сертификатов ценных бумаг; г) размещение эмиссионных
ценных бумаг; д) регистрация отчета об итогах выпуска эмиссионных
ценных бумаг. При регистрации проспекта Э.ц.б. процедура эмиссии
дополняется следующими этапами: а) подготовка проспекта;
б) регистрация проспекта Э.ц.б.; в) раскрытие всей информации,
Словарь терминов
содержащейся в проспекте эмиссии; г) раскрытие всей информации,
содержащейся в отчете об итогах выпуска. Процедура эмиссии
государственных и муниципальных ценных бумаг, условия их размещения
и обращения регулируются федеральными законами или
в порядке, ими установленном. Различаются открытая (публичная)
и закрытая Э.ц.б.
Эмитент — орган исполнительной власти, местного самоуправления
или юридическое лицо, которому в установленном порядке,
на определенных условиях предоставлено право эмиссии (выпуска
в обращение) денег, облигаций, акций и других ценных бумаг и документов,
включая кредитные (пластиковые) карточки, дорожные
чеки. Э. несет от своего имени обязательства перед владельцами денег
и ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных ими. Выпуск
в обращение наличных денег в РФ разрешен исключительно
Центральному банку Российской Федерации (Банку России).
Юридическое лицо — организация, которая имеет в собственности,
хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное
имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом,
может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные
и личные неимущественные права, нести обязанность,
быть истцом или ответчиком в суде (ст. 48 ГК РФ).
Задания для самостоятельной работы1
Предмет гражданского права как отрасли
Выполняя указание руководства фирмы, начальник гаража ООО
«Бриз» предложил водителю Заварзину в свободное от основной работы
время сбросить снег с крыш гаража и прилегающих производственных
помещений на условиях либо почасовой оплаты, либо по
ставке за 1 кв.м. Водитель согласился работать после 6 часов вечера
на условиях оплаты за 1 кв.м, для чего водителю выписан пропуск
для беспрепятственного входа на территорию фирмы с 18 до 06 часов
утра в будни и круглосуточно в выходные. Стороны установили
конечный срок выполнения работ: по истечении 5 дней с момента
выдачи пропуска.
Обычно по окончании рабочего дня водитель оставлял машину
в гараже, но на время выполнения работы по уборке снега он договорился
с руководителем фирмы о пользовании машиной с 18 до 06
часов в будни и круглосуточно в выходные с обязанностью возмещать
организации расходы на ГСМ.
Возвращаясь в один из вечеров домой, Заварзин нарушил правила
дорожного движения, не справился с управлением и совершил
столкновение с автомобилем Иванова. В результате ДТП оба автомобиля
получили повреждения, а Иванов — травму.
Согласно экспертному заключению, автомобиль, которым управлял
Заварзин, не подлежит восстановлению, поэтому он снят с учета
как объект права собственности и транспортное средство, используемое
в дорожном движении.
По истечении года территориальное подразделение налоговой
службы предъявило ООО «Бриз» требование об уплате налога на
транспортные средства, в том числе и на указанный выше автомобиль.
Руководитель фирмы распорядился исчислить и уплатить налог
за минусом суммы, причитающейся к уплате за снятый с учета
автомобиль, что и было сделано без пояснений. Позднее территориальное
подразделение налоговой службы в безакцептном порядке
1 Использованы материалы: Кондратьева Е.А., Чеговадзе Л.А. Сборник задач
по гражданскому праву: Учеб. пособие для студентов. Н. Новгород, 2006.
Задания для самостоятельной работы
списало с расчетного счета организации сумму недоимки и штрафные
санкции. Считая свое поведение правомерным, при исчислении
и уплате очередного налогового платежа фирма зачла списанную в
безакцептном порядке сумму как излишне уплаченную.
Вопросы:
1. Назовите виды отношений, входящих в предмет гражданско-правового
регулирования. Определите в приведенной ситуации те из взаимодействий,
которые регулируются гражданским правом.
2. По какой причине в предмет гражданско-правового регулирования
входят отношения, сложившиеся между Заварзиным и фирмой по
использованию автомобиля в свободное от работы время; отношения,
сложившиеся в процессе снятия автомобиля с учета как объект собственности;
отношения, возникшие в связи с ДТП?
3. Подлежат ли гражданско-правовому регулированию отношения
фирмы и налогового органа, которые возникли как спор по факту начисления
и уплаты налоговых сумм на автомобиль, снятый с учета как
объект собственности?
Метод гражданско-правового регулирования
Начальник гаража ООО «Бриз», выполняя указание руководства
фирмы, предложил водителю Заварзину в свободное от основной работы
время сбросить снег с крыш гаража и прилегающих производственных
помещений на условиях почасовой оплаты. Водитель согласился
работать после 6 часов вечера, но предложил оплачивать
его работу исходя из ставки оплаты за 1 кв.м. По предложению Заварзина
стороны установили, что работать он будет не только по вечерам,
но и в выходные дни.
Обычно по окончании рабочего дня водитель оставлял машину
в гараже, но на время выполнения работы по уборке снега он договорился
с руководителем фирмы о пользовании машиной с 18 до 06
часов будни и круглосуточно в выходные с обязанностью возмещать
организации расходы на ГСМ.
Возвращаясь в один из вечеров домой, Заварзин нарушил правила
дорожного движения, не справился с управлением и совершил
Задания для самостоятельной работы
столкновение с автомобилем Иванова. В результате ДТП оба автомобиля
получили повреждения, а Иванов — травму. Позднее Заварзин
и Иванов заключили соглашение, и Заварзин обязался возмещать
расходы Иванова на восстановление здоровья.
Согласно экспертному заключению, автомобиль, которым управлял
Заварзин, не подлежит восстановлению, поэтому он снят с учета
как объект права собственности и транспортное средство, используемое
в дорожном движении.
По истечении года территориальное подразделение налоговой
службы предъявило ООО «Бриз» требование об уплате налога
на транспортные средства, в том числе и на указанный выше
автомобиль. Руководитель фирмы распорядился исчислить и уплатить
налог за минусом суммы, причитающейся к уплате за снятый
с учета автомобиль, что и было сделано без пояснений. Позднее
территориальное подразделение налоговой службы в безакцептном
порядке списало с расчетного счета организации сумму
недоимки и штрафные санкции. Считая свое поведение правомерным,
при исчислении и уплате очередного налогового платежа
фирма зачла списанную в безакцептном порядке сумму как излишне
уплаченную.
Вопросы:
1. Охарактеризуйте метод гражданско-правового регулирования и
перечислите составляющие его способы. Назовите основания возникших
в ситуации гражданско-правовых отношений и определите способы
их правового регулирования.
2. Какими способами фирма пыталась разрешить ситуацию по налогу
на транспортное средство, и какова правовая обоснованность их
использования?
3. Объясните, почему Заварзин и фирма, решая вопрос об уборке
снега, заключали договор и равным образом участвовали в обсуждении
его условий.
4. Разрешает ли гражданское право заключать соглашения, подобные
тому, которое заключили Заварзин и Иванов?
Задания для самостоятельной работы
Принципы гражданского права: понятие, основания
формирования, значение
Водитель-экспедитор ООО «Логист» Перфильев перевозил вверенный
ему груз в адрес одной из коммерческих фирм Республики
Татарстан на автомобиле «КамАЗ». При пересечении границы он был
остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили о новых правилах
передвижения по мостам, введенных указом президента Татарстана.
Согласно правилам при въезде на мост необходимо предъявить
квитанцию об оплате сбора за право проезда по нему. При этом
для жителей Республики Татарстан размер сбора установлен наполовину
меньше, чем для граждан других субъектов РФ.
Связавшись с руководством фирмы, водитель получил указание
уплатить сбор в размере, установленном для граждан Республики Татарстан,
поскольку, по мнению юриста фирмы, различие в суммах
сбора нарушает принцип юридического равенства субъектов.
При проверке квитанции автомобиль задержали и от водителя
потребовали предъявить все имеющиеся у него документы. В числе
документов у водителя-экспедитора имелся проект дополнительного
соглашения о восполнении недопоставки товара по договору
ООО «Логист» с государственным предприятием Республики
Татарстан, который он должен был передать представителю
госпредприятия. Далее выяснилось, что вид и количество перевозимого
груза и недопоставленного товара совпадают, что, по мнению
ГИБДД, является основанием для изъятия груза государственным
предприятием. Автомобиль с грузом задержали с постановкой
на штрафную стоянку до разрешения вопроса руководством
госпредприятия.
Впоследствии при подаче заявления в суд об обжаловании действий
сотрудников ГИБДД ООО «Логист» получило отказ с указанием
на то, что в договоре поставки содержится условие, согласно
которому при возникновении спора стороны не обращаются в суд
за его разрешением.
Вопросы:
1. Дайте определение принципам гражданского права и покажите их
значение в правовом регулировании общественных отношений.
Задания для самостоятельной работы
2. Перечислите принципы, нарушенные в приведенной ситуации.
Укажите, в чем проявилось каждое из допущенных нарушений.
3. Какие принципы гражданского права нарушены при задержании
и постановке автомобиля на платную стоянку?
Источники гражданского права
ООО «ТройПАР» (собственник) и ИПБОЮЛ Кобылкин заключили
договор аренды отдельно стоящего здания на срок до 1 года с
правом последующего возобновления арендных отношений.
При оформлении документов юрист ИПБОЮЛ Кобылкина ознакомился
с распоряжением главы субъекта РФ, которым на территории
субъекта устанавливалась обязательность государственной
регистрации договора аренды недвижимости независимо от
срока аренды.
Руководствуясь указанным распоряжением, стороны договора
аренды обратились за его государственной регистрацией, но получили
отказ регистратора, после чего обратились в суд с заявлением
об обжаловании действий государственного органа.
Суд вынес решение, в резолютивной части которого сделаны
ссылки на нормы ГК РФ, на Федеральный закон «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,
на названное распоряжение главы субъекта РФ, на обычай делового
оборота, на ст. 13 Федерального Конституционного закона «Об арбитражных
судах в РФ» и на один из пунктов Постановления Президиума
ВАС РФ. Согласно решению суда договор аренды, заключенный
ООО «ТройПАР» и ИПБОЮЛ Кобылкиным, подлежит государственной
регистрации.
Вопросы:
1. Дайте определение источника гражданского права и соотнесите
понятия источника права и гражданского законодательства.
2. Укажите, какие из актов, перечисленных в резолютивной части судебного
решения, подлежали применению и все ли они являются источником
гражданского права.
Задания для самостоятельной работы
3. Определите, в чьем ведении находится сфера нормативного регулирования