2. Может ли судебный пристав действовать с целью осуществления
права, принадлежащего лицу, в отношении которого возбуждено
исполнительное производство? Имеются ли в приведенной ситуации
основания для действий, совершенных судебным приставом?
3. Какие действия должен был совершить судебный пристав для
обеспечения реализации имущественных интересов кредиторов ИП
Зазнобина?
Гражданско-правовая обязанность: основания
установления, содержание, соотношение
с субъективным гражданским правом
Ситуация 1
Луконкина и Доронина — соседки по даче, у них сложились приятельские
отношения. В один из выходных дней Луконкина приехала
с компанией друзей и пригласила Доронину отпраздновать свой
день рождения.
К вечеру часть гостей засобирались домой, они просили Луконкину
подвезти их до ближайшей автостанции, сев за руль автомобиля.
Зная, что Луконкина употребляла спиртное, Доронина стала возражать
против этого, но Луконкина дала ей понять, что это ее личное
дело и Дорониной не касается. Тогда Доронина ушла, незаметно захватив
ключи от замка зажигания автомобиля подруги, и уехала на
чужой машине на берег реки.
Не обнаружив свой автомобиль там, где она его оставила, Луконкина
вызвала милицию и заявила об угоне. Доронину задержали,
обвиняя в угоне, но она заявила, что выполняла свою гражданскую
Задания для самостоятельной работы
обязанность, состоящую в том, чтобы воспрепятствовать совершению
правонарушения. Свое поведение Доронина, которая почти не
употребляла спиртное, объяснила так, что до реки можно добраться
по проселочной дороге, тогда как путь на автостанцию пролегает
через оживленную трассу федерального значения. Возражая ей,
Луконкина заявила, что, во-первых, собиралась поехать в объезд, а
во-вторых, была гораздо трезвее Дорониной.
Вопросы:
1. Дайте понятие гражданско-правовой обязанности и определите,
в чем заключается обязанность Дорониной в отношениях с Луконкиной
по поводу принадлежащего ей на праве собственности автомобиля.
2. Назовите основания установления обязанности Дорониной в отношении
автомобиля. Кто определяет меру поведения обязанного субъекта
в подобных гражданских правоотношениях?
3. Можно ли действия Дорониной в отношении автомобиля соседки
квалифицировать как исполнение гражданско-правовой обязанности?
Как следует оценить действия Дорониной?
4. Предложите свой вариант правомерного выхода из сложившейся
ситуации.
Ситуация 2
В течение 2 лет Парфенов писал фантастический роман об инопланетном
вторжении под рабочим названием «Они». В ходе создания литературного
произведения отдельные главы неоконченного произведения
Парфенов давал читать друзьям и периодически делал попытки
опубликовать главы из романа, но они заканчивались неудачей. Давнишний
приятель Парфенова Белкин, зная, как Парфенов мечтает о
том, чтобы его произведение вышло в свет, предложил ему финансовую
помощь в опубликовании романа, но Парфенов отказался.
Однажды, купив новую книгу об инопланетянах под названием
«Вторжение», Парфенов обнаружил, что текст книги, опубликованной
под псевдонимом, представляет собой две главы его романа.
Позднее выяснилось, что это сделал Белкин, и Парфенов, считая,
что поступок приятеля задевает его честь и достоинство, предъявил
в суд требование о компенсации морального вреда. Объясняя свой
поступок, Белкин заявил, что, будучи в финансовом плане состоя
Задания для самостоятельной работы
тельным, посчитал себя обязанным помочь приятелю, а вместо благодарности
получил иск о компенсации морального вреда.
Вопросы:
1. Дайте понятие гражданско-правовой обязанности и определите,
в чем заключается обязанность Белкина в отношениях с Парфеновым
по поводу авторского произведения последнего.
2. Назовите основания установления обязанности Парфенова в отношении
произведения Парфенова. Кто определяет меру поведения
обязанного субъекта в подобных гражданских правоотношениях?
3. Можно ли действия Парфенова по опубликованию произведения
квалифицировать как исполнение гражданско-правовой обязанности?
Как следует оценить действия Белкина?
4. Изменилась бы ситуация, если бы книга «Вторжение» была опубликована
Белкиным под именем Парфенова, анонимно? Объясните,
почему.
Защита субъективных гражданских прав: понятие,
способы, основания и порядок
Ситуация 1
ООО «Искра» (акционер ОАО «Мигма») и ООО «Пламя» заключили
договор купли-продажи ценных бумаг № 387, согласно которому
ООО «Искра» передает, а ООО «Пламя» принимает и оплачивает
100 обыкновенных акций стоимостью 50 руб. за акцию. Стороны
установили, что акции подлежат оплате по истечении 3 дней с
момента подписания договора.
ООО «Пламя» оплатило акции спустя 5 дней после подписания
договора. Оплата произведена платежным поручением, в разделе о
назначении платежа указано: «за акции по договору № 387». Отказа
от принятия денег в платеж за акции и каких-либо возражений по
размеру, порядку и срокам платежа со стороны ООО «Искра» в адрес
плательщика не поступило.
Через месяц после перечисления платежа ООО «Пламя» направило
ООО «Искра» письмо и предложило обратиться к независимому реги
Задания для самостоятельной работы
стратору для того, чтобы совершить регистрацию акций на имя ООО
«Пламя». Получив отказ, ООО «Пламя» обратилось в суд с иском о
признания права собственности на оплаченные по договору акции.
Вопросы:
1. Что такое — защита субъективного гражданского права? Какое
право ООО «Пламя» подлежит судебной защите?
2. Назовите основания для защиты субъективных гражданских прав.
Имеются ли у ООО «Пламя» основания для защиты права собственности
на акции?
3. Дайте понятие способа защиты субъективного гражданского права
и определите, какими способами могут защищать свои гражданские
права участники обязательственных и вещных правоотношений?
Ситуация 2
ООО «Богатырь» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Силач
» и в порядке судебной защиты нарушенного субъективного права
потребовало признать право собственности на нежилое здание.
Исковые требования обоснованы договором, которое стороны
оформили 23 декабря 2006 г. и которым обязались в срок до 1 июля
2007 г. заключить договор купли-продажи здания на условиях соглашения
от 23 декабря 2006 г.
При рассмотрении дела выяснилось, что в январе 2007 г. спорный
объект передан ООО «Богатырь» по акту приема-передачи, который
стороны оформили как приложение к договору от 23 декабря 2006 г.
В акте стороны указали, что нежилое помещение передается ООО
«Богатырь» для использования в собственных целях.
Поводом для предъявления иска стало, что 15 мая 2006 г. ООО
«Богатырь» предложило ОАО «Силач» обратиться за государственной
регистрацией права собственности на переданное ООО «Богатырь»
здание, но получило отказ. Более того, ОАО «Силач» отказалось от
заключения договора купли-продажи здания, предложило ООО «Богатырь
» здание возвратить и сделать это не позднее 1 июля 2007 г..
Вопросы:
1. Определите перечень и содержание субъективных прав и обязанностей
сторон соглашения от 23 декабря, дайте юридическую ква
Задания для самостоятельной работы
лификацию действий по передаче здания ООО «Богатырь». Являются
ли действия сторон по передаче здания осуществлением субъективных
прав, установленных названным соглашением?
2. Нарушено ли субъективное право ООО «Богатырь» отказом ОАО
«Силач» от совершения действий по государственной регистрации права
собственности на переданное здание; отказом от совершения действий
по заключению договора купли-продажи?
3. Предложите свой вариант разрешения спорной ситуации, для
чего определите, чье субъективное гражданское право подлежит защите,
на каком основании, каким способом и в каком порядке оно может
быть защищено.
Граждане (физические лица) как субъекты гражданского
права, признаки и средства их индивидуализации
Ситуация 1
Мерзляев взял у Бесшабашнова взаймы 20 тыс. руб., в подтверждение
чего выдал расписку, где указал, что он, Мерзляев, через 6 месяцев
со дня составления расписки должен возвратить Бесшабашнову
взятые в долг денежные средства в сумме 20 тыс. руб. Мерзляев
и Бесшабашнов знакомы с детства.
По наступлению указанного срока Бесшабашнов обратился к
Мерзляеву и предъявил выданную им расписку, на что Мерзляев
ответил, что не является должником Бесшабашнова, так как он
Доброхотов.
В разговоре выяснилось, что Мерзляев сменил имя и регистрация
смены имени произошла:
1) через неделю после выдачи расписки;
2) за неделю до выдачи расписки.
Вопросы:
1. Все ли необходимые сведения о Мерзляеве как участнике гражданских
правоотношений (заемщике) указаны в расписке?
2. Предусмотрена ли гражданским законодательством возможность
смены имени?
Задания для самостоятельной работы
3. Охарактеризуйте юридическую процедуру смены имени и перечислите
юридические последствия этого факта применительно к каждой
из двух ситуаций.
Ситуация 2
Проживающие отдельно от родителей и зарегистрированные в одной
квартире родные братья Игорь и Иван Быковы решили заняться
предпринимательской деятельностью. Игорю 20 лет, а Ивану — 14.
Игорь зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя
и в течение 2 лет занимался закупкой и розничной торговлей
канцтоварами. Иван время от времени оказывал брату посильную
помощь.
Когда Ивану исполнилось 16 лет, он решил объявить себя эмансипированным,
для чего отправил в адрес родителей заказное письмо с
уведомлением о вручении, и сообщил, что начиная с первого числа
следующего месяца Иван считается полностью дееспособным.
Вопросы:
1. Назовите свойства физических лиц, которыми они наделяются для
участия в гражданско-правовых отношениях; перечислите те признаки,
которые предназначены для индивидуализации физических лиц в качестве
участников отдельного гражданско-правового отношения.
2. Дайте понятие дееспособности граждан и назовите ее состояния.
3. Определите основания, условия и порядок эмансипации граждан.
Имеются ли подобные условия в приведенной ситуации, соблюден
ли Иваном установленный порядок.
Ситуация 3
Проживающие и зарегистрированные в одной квартире по адресу:
г. Н.Новгород, ул. Белинского, д. 5, кв. 48 родные братья Игорь
и Иван Быковы решили заняться предпринимательской деятельностью.
Игорю 20 лет, а Ивану — 17. Игорь зарегистрировался в качестве
индивидуального предпринимателя, и в течение 2 лет братья вместе
занимались закупкой и розничной торговлей канцтоварами.
Скопив необходимый капитал, Игорь потерял интерес к прежнему
делу и совместно с приятелем создал ООО «Корона». Иван решил
продолжить деятельность по продаже канцтоваров, но при заклю
Задания для самостоятельной работы
чении договора выяснилось, что его имя и имя, указанное в предъявленном
им свидетельстве о государственной регистрации в качестве
ИП, не совпадают. Поэтому Иван обратился в суд с заявлением
об установлении юридического факта принадлежности свидетельства,
выданного на имя индивидуального предпринимателя Быкова
Игоря Андреевича, индивидуальному предпринимателю Быкову
Ивану Андреевичу.