присланной в уведомлении, указано только семь вопросов и отсутствует
вопрос об одобрении обществом крупной сделки.
При рассмотрении дела выяснилось:
список лиц, которым рассылались уведомления о проведении общего
собрания, действительно составлен на основании данных реестра,
который ведет главный бухгалтер общества;
Авдотьев указан в реестре как акционер, владеющий 7% акций
потому, что в отношении 8% акций он не представил главному бухгалтеру
общества никаких документов в доказательство их приобретения,
хотя известно, что он приобрел их у другого акционера общества
— Борискина; Борискин присутствовал и голосовал на собрании
как акционер, обладающий 33% акций, в число которых входят
и 8% акций, отчужденных Авдотьеву;
заказные письма направлены акционерам с пропуском срока по
уважительной причине (болезнь ответственного за это дело лица),
Задания для самостоятельной работы
но собрание проводилось как очередное ежегодное, а уже третий год
очередные ежегодные собрания общество проводит в один и тот же
день, в одно и то же время и в одном и том же месте;
вопрос об одобрении крупной сделки внесен генеральным директором
за три дня до проведения общего собрания и поэтому он не
мог быть доведен до сведения акционеров заблаговременно.
Вопросы:
1. Опишите процедуру созыва очередного общего собрания акционеров
и укажите сроки совершения всех необходимых по процедуре
действий.
2. В чем проявились нарушения, допущенные при созыве и проведении
спорного собрания, каковы их последствия?
3. Являются допущенные нарушения существенными и могут ли они
послужить основанием для удовлетворения заявленных требований.
Прекращение деятельности юридических лиц:
понятие, основания, способы
Ситуация 1
Учредители ООО «Парадиз» на внеочередном общем собрании
приняли решение о добровольной ликвидации юридического лица
и, для того чтобы принятое решение осуществилось, создали специальную
ликвидационную комиссию.
Процесс ликвидации ООО «Парадиз» шел к своему завершению,
когда налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с
исковым заявлением о ликвидации ООО «Парадиз» в связи с невыполнением
требований п. 3 ст. 26 Федерального закона «О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей».
Решением суда в иске отказано по причине того, что одно и то
же юридическое лицо может быть ликвидировано только по одному
основанию, а к моменту предъявления иска о принудительной
ликвидации ООО «Парадиз» находилось в процессе добровольной
ликвидации. Постановлением апелляционной инстанции решение
Задания для самостоятельной работы
суда отменено, постановление апелляционной инстанции обжаловано
в кассационную инстанцию.
Вопросы:
1. Назовите и классифицируйте основания для прекращения деятельности
юридического лица. Установлен ли законом приоритет какому-
либо из оснований?
2. Опишите действия ликвидационной комиссии в процессе добровольной
ликвидации юридического лица и охарактеризуйте последствия
несоблюдения установленного законом порядка их совершения.
3. С какого момента ликвидация юридического лица считается завершенной?
Определите правовое состояние юридического лица, находящегося
в процессе ликвидации.
Ситуация 2
Инспекция МНС России № 77 по Н-скому административному
округу г. X обратилась с иском к Н-ской регистрационной палате и
ЗАО «Практика» о признании недействительным акта государственной
регистрации юридического лица и его принудительной ликвидации.
Требования Инспекции МНС России № 77 по Н-скому административному
округу г. X обоснованы тем, что государственная регистрация
ЗАО «Практика» произведена с нарушением требований норм
ст. 52, 54 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной
ответственностью». Нарушения заключаются в том, что по
адресу, который указан в уставе общества как местонахождение юридического
лица, не находятся исполнительные органы общества. По
мнению инспекции, для регистрации юридического лица представлены
документы, содержащие сведения, не отражающие действительного
положения дел, по адресу, указанному в этих документах, ответчик
не находился и не находится, это нарушение является грубым и
носит неустранимый характер, так как уже произошло.
В отзыве на иск ООО «Парадиз» не согласилось с требованиями
инспекции и пояснило, что на момент регистрации имелся предварительный
договор с ИП Колобовым об аренде помещения по адресу,
указанному в уставе. Однако к моменту регистрации Колобов
утратил право собственности на указанное помещение, и основной
договор не заключен именно по этой причине. Еще одним доводом
Задания для самостоятельной работы
отзыва указано, что местонахождение ООО «Парадиз» не могло быть
не известно инспекции, поскольку общество ежеквартально сдает
бухгалтерскую отчетность.
Вопросы:
1. Укажите основания для принудительной ликвидации юридического
лица и дайте характеристику существа нарушений, которые могут
быть отнесены к числу таких оснований.
2. Почему нарушение, допущенное ООО «Парадиз», не является неустранимым?
Найдите вариант выхода из ситуации без обращения в суд.
3. Имеет ли значение для спора сторон обстоятельство, указанное
Обществом во втором доводе отзыва на иск?
Объекты гражданских прав: понятие,
общая характеристика, оборотоспособность,
основания классификации и виды
Ситуация 1
Власов двигался по Казанскому шоссе, управляя автомобилем
«Ауди-100», принадлежавшим ему на праве аренды. Загорелся сигнал
светофора, запрещающий движение в его направлении, и Власов
остановился. В это время автомобиль «Волга», двигавшийся в попутном
направлении, совершил ДТП, врезавшись в автомобиль под
управлением Власова. ДТП произошло по той причине, что управляющий
автомобилем «Волга» Киселев нарушил Правила дорожного
движения: не выдержал дистанцию, превысил скорость движения
и проявил невнимательность в отношении сигналов светофора. Автомобиль
«Волга» принадлежит на праве собственности дяде Киселева,
Киселев управлял им по доверенности. Гражданская ответственность
участников ДТП застрахована.
В результате ДТП Власов и его друг Арефьев получили телесные повреждения,
автомобиль «Ауди-100» не подлежит восстановлению.
Сразу после аварии Власов и Арефьев
, будучи в состоянии сильного
душевного волнения, оскорбили Киселева, более того, Арефьев
ударил его два раза по лицу и сломал нос.
Задания для самостоятельной работы
Вопросы:
1. Определите объект гражданских прав. Назовите объекты гражданских
прав участников ситуации, определите их видовую принадлежность.
2. Определите виды объектов субъективных гражданских прав Киселева,
Арефьева и Власова по отношению друг к другу. В чем заключаются
их видовые различия?
3. Появятся ли в связи с ДТП и последующим развитием ситуации
какие-либо права у дяди Киселева? Если да, то назовите их объект.
Ситуация 2
ООО «Камская судоходная кампания» обратилась с иском к
ООО «Судоверфь» об истребовании из чужого незаконного владения
4811 штук обыкновенных акций ООО «Судостроительный завод
», существующих в бездокументарной форме.
При рассмотрении дела выяснилось, что 4811 штук обыкновенных
акций ООО «Судостроительный завод» принадлежат ООО «Камской
судоходной кампании»; ООО «Судоверфь» приобрело их по договору
с СГУ «Фонд имущества Н-ской области», который выступил
продавцом акций, не имея на то никаких полномочий от имени
ООО «Камская судоходная кампания».
Ответчик с иском не согласен, мотивируя свою позицию тем,
что:
1) спорные акции являются бездокументарными ценными бумагами,
а не вещами;
2) закон не дает возможности истребовать бездокументарные ценные
бумаги согласно ст. 301 ГК РФ.
Вопросы:
1. Определите объект гражданских прав, понятие ценной бумаги,
бездокументарной ценной бумаги.
2. Изучите ст. 128 ГК РФ и отнесите ценные бумаги, бездокументарные
ценные бумаги к одному из видов перечисленных в ней объектов.
3. Какое имущество может быть истребовано из чужого незаконного
владения?
Задания для самостоятельной работы
Ситуация 3
В бракоразводном процессе супругов Кошкиных встал вопрос
о разделе совместно нажитого имущества. Кошкин заявил, что ему
причитается по одной из двух занавесей с окна каждой комнаты, диван
из комплекта мебели, половина столового сервиза, три стула из
двух наборов из шести стульев, по три вилки, три ножа и три ложки
из тех, которыми семья пользовалась каждый день, и из праздничного
набора посуды. Что касается раздела другого имущества, он
возьмет себе машину и гараж, а Кошкиной достанется все остальное,
куда вошли холодильник, телевизор, музыкальный центр, столовый,
чайный и кофейный сервизы, дорогие сувениры, а также все запасы
продуктов, сделанные бывшими супругами на зиму. Кроме этого,
Кошкин готов пожертвовать дорогим ружьем, которое он приобрел,
будучи заядлым охотником, и отдать его жене в счет машины.
Кошкин и Кошкина — врачи, за время совместной жизни ими
создана библиотека специальной медицинской литературы с подбором
книг в определенной системе. Кошкин предложил разделить
книги поровну, ориентируясь либо на их примерную стоимость,
либо на авторов.
На стене одной из комнат у Кошкиных висит картина в очень дорогой
и красивой раме. Кошкин считает, что он возьмет себе холст,
а рама достанется бывшей жене.
Незадолго до развода Кошкины приобрели два земельных участка,
объединили его в один и в середине единого участка начали строить
небольшой загородный дом. Цена земельного участка и расходы,
произведенные на строительство, примерно одинаковы, документы
на землю оформлены на имя Кошкина, поэтому он считает, что останется
собственником земли, а жене отойдет при разделе недострой,
который она в будущем может или продать, или достроить.
Вопросы:
1. Систематизируйте объекты гражданских прав по групповым видам
и сделайте это на базе толкования ст. 128 ГК РФ.
2. Дайте юридическую характеристику тех объектов гражданских
прав, о которых говорится в приведенной ситуации.
3. Проанализируйте предложения Кошкина и найдите, в отношении
каких объектов они могут быть не приняты в силу закона.
Задания для самостоятельной работы
Ситуация 4
ООО «ДВД», будучи учредителем средства массовой информации
— телекомпании ТДТ, программы которой транслировались по
одному из частотных каналов в г. Н-ске, публиковало в бесплатной газете
«В каждый дом» информацию о передачах и времени их выхода в
эфир (телепрограмму). Данная информация собиралась и обрабатывалась
сотрудниками ООО «ДВД», которые еженедельно создавали телепрограммы
в порядке выполнения своих служебных обязанностей.
Когда директор ООО «ДВД» узнал, что другие средства массовой
информации, в частности газеты «Удача», «Новая жизнь», «Авось» и
др., еженедельно перепечатывают телепрограммы, созданные его сотрудниками,