В заключение отметим, что через выражение имущественных прав и интересов процессуальное принуждение имущественного характера, представителем которого является залог, является детектором оптимального сочетания публичных и частных интересов и в немалой степени показателем места прав личности в системе общих приоритетов государства. Поэтому предстоит продолжить поиск разумного баланса между неизбежностью применения принуждения и риском чрезмерно ограничить им права и интересы, а также выполнение высокого стандарта их соблюдения посредством надлежащего положения процессуального принуждения имущественного характера.
Список литературы
1. Материалы судебной практики. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 9-Д09-25 и Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за III квартал 2007 года // СПС «Консуль- тантПлюс». -- Текст : электронный.
2. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В. А. Давыдов, В. В. До-рошков, Н. А. Колоколов и др.; под ред. В. М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. -- Текст : непосредственный.
3. Михайлов, В. А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. -- М., 1991. -- Текст : непосредственный.
4. Григорьев, В. Н., Новиков, А. В., Прохорова, Е. А., Слабкая, Д. Н. Актуальные проблемы возбуждения уголовного дела: учеб. пособие. -- М., 2016. -- Текст : непосредственный.
5. Бояров, С. А. Арест, залог и досудебное освобождение в уголовном судопроизводстве США // Российская юстиция. № 2. 2006. С. 70--74. -- Текст : непосредственный.
6. Калиновский, К. Б. За освобождение надо заплатить? // Уголовный процесс. 2014. № 4. С. 9. -- Текст : непосредственный.
7. Масленникова, Л. Н. Цель уголовного судопроизводства как форма правового согласования уголовно-правовых и уголовно-процессуальных интересов государства и личности // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 1. С. 68--73. -- Текст : непосредственный.
8. Химичева, О. В., Плоткина, Ю. Б. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. 2008. № 11. -- Текст : непосредственный.
9. Баранов, А. М. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: авто- реф. дис. ... докт. юрид. наук. Омск, 2006. -- Текст : непосредственный.
10. Судебная статистика: [сайт] // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.-- URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 07.03.19). -- Текст : электронный.