Материал: zuev_sutjagin_ugolovnyj_process_uchebnik_2016
131
7.2. Виды вреда, причиненного преступлением
Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается лицо, которому пре-
ступлением причинен моральный, имущественный или физический вред.
Отталкиваясь от этого определения, выделяют виды вреда, причиненного
преступлением, а именно: имущественный, физический и моральный вред.
Если преступление совершено в группе лиц, то материальную ответ-
ственность по гражданскому иску несут как исполнители, так и подстрека-
тели и пособники. Если вред, причиненный преступлением, будет возме-
щен до суда, либо лицу будет отказано в удовлетворении иска в порядке
гражданского судопроизводства, то оно утрачивает право на заявление
этого иска в уголовном процессе.
Имущественный вред
означает нарушение права пользования, владе-
ния и (или) распоряжения принадлежащим физическому или юридическо-
му лицу имуществом, материальными ценностями и деньгами.
В гражданском законодательстве понятие имущественного вреда опре-
деляется как убытки. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются
расходы, которые лицо (чье право нарушено) произвело или должно про-
извести для восстановления нарушенного права или повреждения его
имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это
лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы
его право не было нарушено (упущенная выгода).
В уголовном процессе имущественный вред имеет некоторую особен-
ность. В ходе раскрытия, расследования и рассмотрения уголовного дела в
суде определяющее значение имеет определение и доказывание
фактиче-
ского вреда
, понимаемого как умаление того или иного имущественного
блага, которое выступает конкретным объектом посягательства.
Приговором Советского районного суда г. Челябинска установлено, что гр. Б. в
ночное время подошел к автомобилю ВАЗ-2103, с целью его угона при помощи ножа
взломал личинку замка передней двери, сел на водительское сиденье и стал проворачи-
вать руль, чтобы снять его с блокировки. Довести свой преступный умысел до конца Б.
не смог, так как ему не удалось снять рулевой кожух, он не смог запустить двигатель.
Затем у него возник умысел на умышленное повреждение автомобиля путем под-
жога; при помощи зажигалки он поджог чехол переднего водительского сиденья. В ре-
зультате чего в автомобиле произошло возгорание и было повреждено: обшивка четы-
рех дверей, полотно на крыше салона, сиденья, автомагнитола, панель приборов. Свои-
ми преступными действиями гр. Б. причинил потерпевшему значительный материаль-
ный ущерб на общую сумму 47500 рублей.
Гр. Б. осужден за два преступления – покушение на угон и умышленное поврежде-
ние имущества; ему назначено полтора года лишения свободы условно с испытатель-
ным сроком два года. В приговоре разрешен гражданский иск потерпевшего и с гр. Б.
взыскано в счет возмещения материального ущерба в размере 47500 рублей (Архив Со-
ветского районного суда г. Челябинска. Дело № 1-474/13.).
132
Необходимо отметить, что вред, подлежащий возмещению, отсутству-
ет, если вещь, являющаяся предметом преступного посягательства, воз-
вращена потерпевшему и ее возврат полностью восстановил имуществен-
ные права потерпевшего. Если же вещь имеет повреждения или утеряла
свои первоначальные качества по вине обвиняемого, то наличие имуще-
ственного вреда налицо. В данной ситуации потерпевший может требовать
сумму, на которую уменьшилась стоимость вещи, либо требовать сумму,
израсходованную на ремонт вещи. Также потерпевший вправе отказаться
от вещи, требуя возмещения ее стоимости с учетом износа.
По решению суда гр. Л. и Ж. признаны виновными в краже имущества гр. С. на
общую сумму 92 369 руб., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с
незаконным проникновением в помещение.
Согласно приговору гр. Л. и Ж. тайно похитили у гр. С. три пластиковых окна, две
алюминиевые двери, одну металлическую дверь. Потерпевшему С. в период предвари-
тельного расследования были возвращены похищенные у него две алюминиевые двери
и два пластиковых окна, о чем потерпевший составил расписку, указав, что к возвра-
щенным предметам претензий не имеет. Из протокола осмотра вещественных доказа-
тельств следует, что окна из белого пластика повреждений не имеют; алюминиевые
двери также без повреждений. Потерпевший обратился с исковым заявлением о взыс-
кании с осужденных в его пользу материального ущерба в размере 92 000 руб., пояснив
в судебном заседании, что возвращенные окна и двери ему не нужны, поскольку имеют
повреждения. Суд удовлетворил указанное исковое заявление полностью.
Суд надзорной инстанции посчитал, что при таких обстоятельствах сумма, взыс-
канная с осужденных в пользу гр. С., подлежит уменьшению с учетом размера возме-
щенного ущерба (возвращенных предметов хищения). Взысканию подлежит сумма в
размере 18 980 руб., так как потерпевшему возвращено имущество на сумму 73 389
руб. (Постановление президиума Челябинского областного суда № 44у-34/2011).
При хищении, повреждении или уничтожении имущества, других мате-
риальных ценностей, находящихся во владении лица, не являющегося их
собственником (например, нанимателя, хранителя, арендатора), граждан-
ский иск может быть предъявлен собственником или законным владельцем
этого имущества, иных материальных ценностей, при условии, что это ли-
цо в соответствии с нормами гражданского законодательства вправе тре-
бовать возмещения причиненного ему вреда.
Физический вред
выражается в нарушении функционирования челове-
ческого организма, связанного с причинением лицу телесных поврежде-
ний, расстройством здоровья или лишением жизни.
В юридическом смысле физический вред не возместим, восстановление
здоровья является проблемой медицинского характера. Средства, затрачен-
ные на лечение потерпевших, подлежат компенсации в рамках заявленного
гражданского иска. Если лечение оплачивалось потерпевшим, то у него в
соответствии со ст. 1085 ГК РФ появляется право предъявления граждан-
ского иска о возмещении этих денежных средств к обвиняемому либо к ли-
цу, ответственному за его неправомерное поведение.
133
В качестве гражданских истцов могут выступать медицинские учрежде-
ния, если они понесли расходы на оказание медицинской помощи потер-
певшему, или страховые организации, если ими выплачивались денежные
средства медицинским организациям в рамках ФЗ РФ «Об обязательном
медицинском страховании в Российской Федерации»
1
.
Установлено, гр. М. в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений, в ходе сло-
весного конфликта, нанес потерпевшему один удар ногой в колено, после которого тот
упал на пол, а гр. М. нанес ему один удар деревянной битой по голове, от которого по-
следний потерял сознание и скончался в реанимации. Потерпевшему до смерти оказы-
валась медицинская помощь в больнице, а также затраты на лечение понес близкий
родственник.
Приговором гр. М. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с от-
быванием в ИК общего режима. С него взыскано в пользу городской больницы 192 544
руб. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего, а также в пользу близкого
родственника погибшего расходы на лечение потерпевшего в сумме 124 207 руб.
(Апелляционное определение Апелляционного суда г. Севастополя от 09.09.2014 г. по
делу № 22-182/2014).
Под
моральным вредом
понимаются нравственные или физические
страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериаль-
ные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация,
неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или
нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование
своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соот-
ветствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной дея-
тельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных пе-
реживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продол-
жать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семей-
ной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действи-
тельности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репута-
цию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо
прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повре-
ждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результа-
те нравственных страданий и др.
2
1
Согласно ст. 31 указанного закона, предъявление иска к лицу, причинившему вред
здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной
медицинской помощи осуществляется страховой медицинской организацией на осно-
вании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформлен-
ных соответствующим актом.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения
законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10 //
Российская газета. – 1995. – 08 февраля.
134
Особую сложность представляет собой отграничение морального вреда,
сопровождающегося физическими страданиями, от физического вреда.
Физические страдания по своей сути представляют собой негативные ре-
акции человеческого организма на раздражители. Наиболее типичной та-
кой реакцией является боль – своеобразное психофизиологическое состоя-
ние человека, возникающее в результате воздействия сверхсильных или
разрушительных раздражителей, вызывающих органические или функцио-
нальные нарушения в организме
1
.
В подавляющем большинстве случаев при причинении физического
вреда человек испытывает болевые ощущения. Но это не означает, что фи-
зический вред совпадает с физическими страданиями. Эти понятия раз-
личны по существу. В медицинских справочниках указано, что объектив-
ная оценка боли у человека затруднена, а интенсивность болевых ощуще-
ний зависит от ряда факторов: типа высшей нервной деятельности данного
больного, его психологического настроя, эмоционального фона, обстанов-
ки, в которой больной находится; кроме того, сильных мотиваций, усилий
воли самого больного, переключающих внимание на какую-либо интел-
лектуальную деятельность и др.
Физический вред, как понятие, объективно отражает состояние челове-
ческого организма. Однако в некоторых случаях при причинении физиче-
ского вреда (даже тяжкого) возможно отсутствие боли, например при вве-
дении наркотиков и анальгетиков или при нарушении психики (некоторые
формы шизофрении, обширное поражение лобных долей мозга, алкоголь-
ное опьянение). Существует также врожденное отсутствие чувства боли
(аналгия). Таким образом, при причинении преступлением физического
вреда вполне возможны ситуации, когда боль (физические страдания) от-
сутствует.
При доказывании физических страданий первоочередной задачей явля-
ется установление факта их наличия. Возникновение боли сопровождается
рядом изменений в организме, обеспечением статики и кинетики организма
и т.д. Эти изменения имеют объективный характер и проявляются в виде
негативных реакций, сопровождаемых повышением температуры тела,
учащением пульса и т.д. Необходимым доказательством являются показа-
ния потерпевшего, поскольку физические страдания ощущает именно он.
Примером различия физического вреда и физических страданий явля-
ется следующая ситуация. В результате преступления здоровью граждани-
на причинен тяжкий вред (по длительности расстройства здоровья). По-
терпевший находится в больнице, в бессознательном состоянии. Наличие
физического вреда сомнению не подлежит, и степень его тяжести может
быть определена путем производства судебно-медицинской экспертизы.
Относительно же физических страданий можно сказать, что факт их суще-
1
Большая медицинская энциклопедия. – Т. 3. – М., 1982. – С. 294.
135
ствования презюмируется (предполагается), но затруднительно оценить их
степень. Любое предположение о боли, которую испытывает пациент, яв-
ляется вероятностным в той или иной степени и, следовательно, не может
быть положено в основу вывода следователя, суда о существовании мо-
рального вреда.
Таким образом, моральный вред подлежит установлению и доказыва-
нию как самостоятельный вид вреда.
Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компен-
сации причиненных истцу нравственных или физических страданий (мо-
рального вреда), поскольку в силу действующего законодательства ответ-
ственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зави-
симости от наличия имущественного ущерба и может применяться как
наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
При решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо
учитывать: характер причиненных потерпевшему физических и нрав-
ственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при
этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения
морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит
возмещению в долевом порядке.
Характер физических и нравственных страданий устанавливается с
учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступ-
ления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), инди-
видуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, по-
ведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоя-
тельств (например, потеря работы потерпевшим)
1
.
Приговором Советского районного суда г. Челябинска установлено, что водители
Л. и В. двигались в г. Челябинске по проезжей части со скоростью значительно превы-
шающей разрешенную; приближались к регулируемому перекрестку, на котором в
направлении их движения был включен запрещающий (красный) сигнал светофора.
Водители проявили преступную неосторожность, скорость движения не снизили, не
остановились перед пересекаемой проезжей частью; а гр. В., не обеспечив безопасность
маневра, изменил направление движения вправо и произвел столкновение с попутным
автомобилем под управлением гр. Л. Последний в результате столкновения изменил
направление своего движения вправо, проехал перекресток на красный сигнал свето-
фора, выехал за перекрестком за пределы проезжей части и на посадочной площадке
остановки общественного транспорта «ДК Колющенко» в Советском районе г. Челя-
бинска произвел наезд на пешеходов – малолетнюю девочку и ее маму, которые скон-
чались на месте происшествия.
Каждый из водителей осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ. Потерпевший – отец и муж
погибших заявил суду гражданский иск о взыскании с подсудимых морального вреда в
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике
применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном су-
допроизводстве».