Материал: zuev_sutjagin_ugolovnyj_process_uchebnik_2016
461
Вышестоящий суд оставил это решение без изменения, отметив, что гр. М. была
осуждена за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в период предваритель-
ного расследования, находясь на свободе, продолжала употреблять наркотические
средства и заниматься их сбытом, при назначении наказания в виде реального лишения
свободы судом были учтены наличие несовершеннолетних детей и условия жизни се-
мьи осужденной. Ее дети проживают в семье с отцом, который надлежащим образом
осуществляет родительские обязанности, имеет намерение лично осуществлять заботу
о воспитании детей. Имеются также другие близкие родственники, как со стороны
осужденной, так и ее мужа. (Апелляционное определение Московского городского суда
от 03.06.2013 г. по делу № 10-3869).
2) Суд по месту отбытия наказания либо по месту применения при-
нудительных мер медицинского характера рассматривает вопросы:
–
об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по
приговору суда лицу, осужденному к наказанию в виде лишения свободы
.
Осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, как прави-
ло, весь срок должны находиться в исправительном учреждении либо
следственном изоляторе. Данное положение закреплено в ст. 81 УИК РФ.
Вместе с тем, по представлению администрации судом может быть изме-
нен вид исправительного учреждения. Основаниями перевода осужденного
для дальнейшего отбывания наказания из колонии одного вида в колонию
другого вида могут быть: болезнь осужденного, необходимость обеспече-
ния его личной безопасности, реорганизация или ликвидация исправитель-
ного учреждения и др.
Приговором суда гр. Б. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
После отбытия 1 года начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России (колония-
поселение) обратился в суд с представлением об изменении вида режима отбывания
наказания и переводе осужденной Б., признанной злостным нарушителем режима от-
бывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановлением суда это представление удовлетворено.
Вышестоящий суд оставил это решение без изменения, поскольку в соответствии с
п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установ-
ленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в
которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего
режима. Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправи-
тельного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения
одновременно с наложением взыскания.
Из представленных материалов усматривается, что гр. Б. за время отбывания нака-
зания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, является злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания на осуж-
денную налагались дисциплинарные взыскания, она четырежды водворялась в штраф-
ной изолятор, признана злостным нарушителем режима отбывания наказания (Апелля-
ционное постановление Приморского краевого суда от 10.09.2015 г. № 22-5447/2015).
462
–
об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания
. В соот-
ветствии со ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть приме-
нено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный
представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-
досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны
содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего ис-
правления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил
вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в
совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свиде-
тельствующие об исправлении осужденного (факт трудоустройства, поло-
жительные характеристики, наличие поощрений). Ходатайство об условно-
досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает че-
рез администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в
котором отбывает наказание;
Статьей 79 УК РФ определены минимальные сроки обязательного фак-
тического отбытия наказания осужденным в зависимости от характера и
тяжести совершенного им преступления, без отбытия которых УДО не
применимо.
Приговором суда гр. М. осужден по: ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свобо-
ды с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный М. в по-
рядке п. 4 ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном осво-
бождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Вышестоящий суд оставил это решение без изменения по следующим основаниям.
По смыслу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирова-
ние у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и
традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного пове-
дения. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд исходил из то-
го, что хотя он отбыл установленную законом часть назначенного наказания имеет по-
ощрения, полученные в период предшествующий условно-досрочному освобождению,
однако, за весь период отбывания наказания допустил 21 нарушение, за что на него бы-
ли наложены взыскания – 14 раз он водворялся в ШИЗО и ПКТ, в 2005, 2006 и в 2009 г.
характеризовался отрицательно, мер к снятию взысканий не предпринимал. Их количе-
ство и систематический характер совершения, характеризуют осужденного за весь пе-
риод отбывания и свидетельствует об отсутствии у него стремления доказать, что он
встал на путь исправления и может быть освобожден от наказания условно-досрочно.
Администрацией ФКУ ИК-9 и самим осужденным М. не представлено достаточных
данных, которые охарактеризовали бы его как твердо вставшего на путь исправления
(Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 г. № 22-364-
2013года).
–
о назначении судебно-психиатрической экспертизы
в соответствии с
ч. 2¹ ст. 102 УК РФ;
463
–
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
в соответствии со ст. 80 УК РФ
. При этом учитывается поведение осуж-
денного, от дополнительного вида наказания лицо может быть полностью
или частично освобождено;
–
об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в со-
ответствии со ст. 81 УК РФ
. Лицо, у которого после совершения пре-
ступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможно-
сти осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания,
а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбы-
вания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицин-
ского характера.
Для подтверждения факта тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыва-
нию наказания, в суд должно быть представлено заключение специальной медицинской
комиссии об освидетельствовании осужденных, утвержденное приказом Министерства
здравоохранения РФ № 311 и Министерства юстиции РФ № 242 от 09.08.2011 года;
выписка из истории болезни, протокол врачебной комиссии, выписка из амбулаторной
карты. Так, например, в суд обратился осужденный С. с ходатайством об освобождении
его от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, однако заболевание, на кото-
рое указывал осужденный, не входило в перечень заболеваний (утвержден вышеука-
занным приказом), при наличии которых он может быть освобожден от отбывания
наказания в виде лишения свободы. К тому же, заключение медицинской комиссии от-
сутствовало. Производство по данному ходатайству было прекращено в связи с его от-
зывом (Обобщение практики применения судами Красноярского края норм, регулиру-
ющих исполнение приговора (гл. 46 и 47 УПК РФ) за 2010 год).
–
о назначении, о продлении, об изменении или о прекращении примене-
ния принудительных мер медицинского характера в соответствии со
ст.ст. 102 и 104 УК РФ
. Продление, изменение и прекращение примене-
ния принудительных мер медицинского характера осуществляются судом
по представлению администрации медицинской организации, осуществ-
ляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспек-
ции, контролирующей применение принудительных мер медицинского ха-
рактера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. Время
пребывания в медицинских организациях государственной системы здра-
воохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных и
стационарных условиях, или иных медицинских организациях, которые
предусмотрены законодательством в сфере охраны здоровья для примене-
ния принудительных мер медицинского характера, засчитывается в срок
отбывания наказания;
–
об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие
издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со
ст. 10 УК РФ
. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния,
смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
464
совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространя-
ется на лиц, совершивших соответствующие преступления до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если но-
вый уголовный закон смягчает, например, санкцию статьи за преступле-
ние, то наказание осужденного подлежит сокращению;
–
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе
военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установлен-
ном ст. 148 УИК РФ
. До истечения установленного приговором суда сро-
ка наказания осужденный военнослужащий может быть уволен с военной
службы по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В этом
случае командир воинской части направляет представление в суд о замене
оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания
либо об освобождении от наказания.
3)
Суд по месту жительства осужденного разрешает вопросы:
–
об отмене условно-досрочного освобождения
–
в соответствии со
ст. 79 УК РФ
. Такое решение может быть принято, если осужденный в те-
чение оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушение обще-
ственного порядка, за которое на него было наложено административное
взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложен-
ных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а
равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характе-
ра; совершил преступление по неосторожности либо умышленное пре-
ступление небольшой или средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое пре-
ступление.
С представлением в суд об отмене УДО в отношении гр. К. обратился начальник
отдела полиции. В суде осужденный К. с представлением не согласился, просил дать
шанс и не лишать его свободы. Судом представление удовлетворено.
Вышестоящий суд оставил это решение без изменения, отметив следующее.
Гр. К. осужден за «наркопреступление» к 5 годам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда гр. К. освобожден
условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев. После этого, в период УДО, К.
дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20
потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. В
соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части
наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на не-
го было наложено административное взыскание, суд по представлению органов, осу-
ществляющих контроль за поведением лица, может постановить об отмене УДО и ис-
полнении оставшейся не отбытой части наказания (Апелляционное постановление
Приморского краевого суда от 01.07.2015 г. по делу № 22-3791/2015).
–
об отмене условного осуждения и снятии судимости, об отмене
условного осуждения и направлении для реального отбывания наказания,
или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ
.
465
Решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного суди-
мости суд вправе принять, если до истечения испытательного срока услов-
но осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил
вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере,
определенном решением суда. Решение о продлении испытательного срока
может иметь место, когда условно осужденный уклонился от исполнения
возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда
(полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, опре-
деленном решением суда, или совершил нарушение общественного поряд-
ка, за которое он был привлечен к административной ответственности.
Приговором суда гр. С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанно-
стей: не менять места жительства без уведомления специализированных государствен-
ных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться
на регистрацию в указанные органы два раза в месяц, уведомлять о смене места рабо-
ты. Затем за допущенные нарушения судом дважды осужденному гр. С. продлевался
испытательный срок. После этого судом удовлетворено представление начальника фи-
лиала по ФКУ УИИ УФСИН России (уголовно-исполнительная инспекция); постанов-
лено отменить условное осуждение и исполнять наказание по указанному приговору в
виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего
режима. Вышестоящий суд оставил это решение без изменения со следующей мотиви-
ровкой. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осу-
ществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об от-
мене условного осуждения и исполнении приговора в случае, если условно осужден-
ный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к админи-
стративной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом
обязанности, либо скрылся от контроля.
Как следует из материалов дела, осужденный, после последнего продления ему ис-
пытательного срока, 3 раза без уважительных причин не явился на регистрацию в ин-
спекцию, 5 раз допустил нарушения общественного порядка, за что привлекался к ад-
министративной ответственности, периодически меняет место жительства без уведом-
ления инспекции, по месту жительства характеризовался отрицательно, уклонялся от
обследования у нарколога (Апелляционное постановление Приморского краевого суда
от 10.09.2015 г. № 22-5447/2015).
–
об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязан-
ностей в соответствии со ст. 73 УК РФ
. Суд праве возложить на условно
осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоро-
вья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места
жительства, работы, учебы без уведомления специализированного госу-
дарственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от
алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания,
трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразова-
тельной организации, а также других обязанностей, способствующих его
исправлению;