СОДЕРЖАНИЕ
Узкополосные согласующие цепи связи
Возбудители косвенного синтеза
Однополосная модуляция. Балансные модуляторы. Фильтры в однополосной аппаратуре.
Аналитическое сравнение ФМ и ЧМ.
Фазовая модуляция. Способы осуществления
Сигналы ЧМн формируются в возбудителе при скоростях передачи не более 1000 Бод.
Квадратурное представление сигнала
Радиоприемные и радиопередающие устройства
Раздел 1. Ведение. Принципы работы и классификация рПрУ
Принцип построения приемника прямого усиления
Принцип построения супергетеродинного приемника
Проблема дополнительных каналов приема в супергетеродине
Приемники прямого преобразования (с преобразованием на нулевую пч)
Приемники с цифровой обработкой сигнала
Пример. Радиовещательный приемник св диапазона
Пример. Приемник мобильной станции gsm 900
Ключевые режимы генератора с внешним возбуждением
Варакторные умножители частоты
Общие принципы построения схем
Схемы анодной цепи генератора.
Схемы питания цепей накала мощных генераторных ламп
Схема генератора с общей сеткой
Совместная работа генераторных ламп на общую нагрузку
Схемы широкодиапазонных генераторов
Схемы узкополосных генераторов
Синфазные мостовые схемы сложения мощностей
Амплитудные условия в автогенераторе
Стабильность частоты автогенератора
Схемы автогенераторов с колебательными контурами
Схемы кварцевых автогенераторов
Компенсационный метод синтеза частот
Применение автоподстройки частоты в
Устойчивость работы генератора с внешним возбуждением
Паразитные колебания в генераторе
Общие сведения об амплитудной модуляции
Коллекторная амплитудная модуляция
Усиление модулированных колебаний
Общие сведения об однополосной модуляции
Способ многократной балансной модуляции
Общие сведения об угловой модуляции
Спектр сигнала с угловой модуляцией
| Канал 1 | Канал 2 | Частота |
| | | f1 |
| | | f2 |
| | | f3 |
| | | f4 |
, чтобы изменение фазы происходило при нулевом значении напряжения несущей. В этом случае обеспечивается минимальный уровень побочного излучения на гармониках несущей частоты (см. рис.11.12).
В 1946 году В.А.Котельников в своей диссертации строго доказал, что ФТ является наилучшим способом передачи цифровой информации, т.к. при этом достигается предельная потенциальная помехоустойчивость, которая не может быть превзойдена ни какими другими способами передачи.
Тем не менее, внедрение ФТ в практику телекоммуникаций ещё долго оставалось проблематичным, вследствие явления «обратной работы», которое заключается в том, что случайное изменение фазы, вследствие воздействия помехи, превращает 1 в 0, а 0 в 1. Следующая помеха может вернуть нормальный режим приёма, и т.д. В результате достоверная передача информации становилась практически невозможной. Все попытки усовершенствовать ФТ приводили к серьёзному усложнению аппаратуры и не обеспечивали преимущества ФТ перед ЧТ.
В настоящее время вместо ФТ используют относительную фазовую манипуляцию (ОФТ, Differential Phase Shift Keying- DPSK ), предложенную Н.Т.Петровичем [20]. При ОФТ скачок фазы происходит только в случае появления 0 (или только в случае появления 1). Поэтому обратная работа уже не имеет значения, поскольку изменение фазы теперь всегда соответствует только 0 (или только 1). Таким образом, сигнал ОФТ несёт в себе информацию необходимую для его детектирования. Формирование сигнала ОФТ иллюстрируется рисунком 11.13.
Рисунок 11.13 – Формирование сигналов ФТ и ОФТ
На рисунках 11.13а,б представлено образование сигнала ФТ, а на рисунке 11.13в – сигнала ОФТ. Специального фазового манипулятора для ОФТ не требуется, достаточно перекодировать исходный цифровой сигнал в соответствии с рисунком 11.13г.
При оптимальном приёме сигнала ОФТ удаётся практически полностью реализовать предельную помехоустойчивость передачи цифровых сигналов. На рисунке 11.14 представлена сравнительная характеристика помехоустойчивости различных видов манипуляции. Здесь по горизонтальной оси отложено отношение сигнал/шум (N), а по вертикальной – вероятность ошибки в приёмнике Р(N) .
| Канал 1 | Канал 2 | Фаза (φ) |
| | | 00 |
| | | 900 |
| | | 1800 |
| | | 2700 |