Материал: 2363

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА

12SP. Изготовление асфальтобетонных смесей, образцов из них и испытание асфальтобетонов проводили по ГОСТ 12801.

Энерго-дисперсионный анализ спектроскопии показал, что анализируемые участки поверхности сланца содержат, в основном, атомы углерода, кислорода, кремния, железа, кальция и серы (рис. 1 и 2). Количество указанных элементов изменяется в широких пределах (табл. 1). Кроме того, на отдельных участках поверхности сланца Коцебинского сланца обнаружены фосфор (~ 7%) и цирконий (~ 4%). На поверхности сланца кремний, кислород и сера распределены равномерно, а алюминий, железо, кальций, титан, натрий и калий локализуются отдельными участками. Углерод присутствует как в виде карбонатов, так и в виде углеродсодержащих соединений, образовавшихся в результате разложения остатков растительного и животного происхождения. Высокое содержание серы (в отдельных случаях до 27 % мас.) подтверждает наличие пирита (FeS2) [9, 11].

135

Рисунок 1 – Анализируемый участок поверхности Коцебинского сланца

Рисунок 2 – Спектр EDS Коцебинского сланца

 

 

 

Техника и технологии строительства, № 1(9), 2017

http://ttc.sibadi.

ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА

Таблица 1 – Содержание отдельных элементов в горючем сланце

Содержание элемента, % мас.

С

О

S

Fe

Ca

Si

49 – 82

7 – 36

2 – 27

0,1 – 16

0,3 – 20

0,2 – 4

 

 

 

 

 

 

В процессе испытаний по ГОСТ 11022-95 установлено, что содержание минеральной части в образце горючего сланца Коцебинского месторождения составляет 45,47 %. По фазовому составу минеральная часть горючего сланца, а также зола от его сжигания содержит следующие компоненты (рис. 3):

- кварц SiO2

- карбонат кальция CaCO3 - пирит FeS2

- магнезиан (Са,Mg)CO3

- парагонит-2М NaAl2(Si3Al)O10(OH)2

- тосудит К0,07Са0,23·Na0,25(Al5Mg)(Si7Al)O18,2(OH)11,8·5H2O

- мусковит 2М-1(K0,8Na0,18)(Fe0,03Al11,99)(AlSi3)O10(OH)2

- альбит 11,67Na2О19,35Al2О368,44SiO2.

По элементному составу минеральная часть горючего сланца содержит, в % по массе:

кремния (69,85 ± 2,00); кальция (12,98 ± 0,90); алюминия (8,07 ± 0,40); железа (3,74 ± 0,20);

калия (2,08 ± 0,10); титана (0,39 ± 0,02). В малых количествах (от 0,01 до 0,06 %) содержатся цинк, марганец, молибден, цирконий [11].

Углеродминеральные продукты получали при полукоксовании горючего сланца при температуре 400 – 500 °С в лабораторном реакторе. Термическая переработка в процессе полукоксования показала, что сланцы Коцебинского месторождения содержат жидких продуктов 25,0 – 27,6, твердых продуктов – 60,6 – 63,9 и газообразных продуктов 10,6 – 11,8 мас. % на сухое вещество. Содержание углерода в твердых УМП составило 32,43%.

Исследование структуры методом низкотемпературной адсорбции азота показало, что по 136 удельной поверхности и размерам пор УМП относятся к переходным (капиллярно-пористым)

телам (табл. 2) [12]. Если рассматривать УМП как адсорбенты, то они имеют слабо развитую пористую структуру и характеризуются низкими значениями суммарного объема пор и удельной поверхности. Однако, оценивая УМП как сырье для производства дорожно-строительных материалов, их следует отнести к пористым материалам с низкой прочностью.

При производстве асфальтобетона для дорожного строительства очень важную роль играет дисперсная составляющая – минеральный порошок, который заполняет пустоты песчанощебеночного каркаса и повышает плотность минерального остова, а также структурирует нефтяной битум, образуя асфальтовое вяжущее вещество [13]. По ГОСТ 32761-2014 для получения минерального порошка рекомендуется использовать карбонатные и некарбонатные горные породы, а также отходы промышленного производства [14].

Изучение состава, структуры и физико-химических свойств УМП из горючего сланца Коцебинского месторождения показало, что минеральная часть состоит из кварца, алюмосиликатов сложного состава, карбонатов, в меньшем количестве сульфатов и сульфидов. Содержание в УМП полуторых окислов (Al2O3 + + Fe2O3) равняется 10,0 – 16,5%. Такое количество значительно выше требований ГОСТ 32761-2014 к сырьевым материалам для получения минерального порошка, что может повлиять на показатели набухания и водостойкости минерального порошка и асфальтобетона. Однако высокое содержание углерода в составе УМП, а также присутствие карбонатов кальция, магния и алюминатов позволяют предположить достаточно интенсивное физико-химическое взаимодействие между высокопористой поверхностью зерен УМП и битумом с образованием прочных адгезионных связей.

 

 

Техника и технологии строительства, № 1(9), 2017

http://ttc.sibadi.

ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА

Рисунок 3 – Фазовый состав минеральной части горючего сланца

137

Таблица 2 – Характеристики структуры образцов по данным адсорбции азота при 77 К

Показатель

Значение показателя

 

 

Суммарный объем пор, см3/г, в том числе:

0,0940

макропоры

0,0294 (31 %)

мезопоры

0,0584 (62)

микропоры

0,0062 (7 %)

 

 

Удельная поверхность, м2/кг

49000

Средний диаметр макропор, нм

144

 

 

Средний диаметр мезопор, нм

7,5

 

 

Минеральный порошок получали помолом в лабораторной планетарной мельнице предварительно измельченных УМП до фракции 0 – 10 мм. Данные табл.3 показывают, что минеральный порошок из УМП имеет высокие показатели дисперсности, и, не смотря на очень высокое содержание полуторных окислов, коэффициент водостойкости образцов из смеси минерального порошка с битумом и показатель набухания находятся в пределах требований стандарта. Минеральный порошок из УМП отвечает требованиям ГОСТ 32761-2014 к марке МП- 3 (минеральный порошок из некарбонатных горных пород) и может быть использован в любых асфальтобетонных и органоминеральных смесях, кроме асфальтобетонных смесей I марки и щебеночно-мастичных смесей [14].

 

 

Техника и технологии строительства, № 1(9), 2017

http://ttc.sibadi.

ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА

Таблица 3– Свойства минерального порошка из углеродминеральных продуктов горючего сланца

 

 

 

Значение

Требования ГОСТ32761-2014

 

 

 

 

 

Показатель

 

 

к марке

 

 

 

 

 

 

 

показателя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МП-1

МП-2

 

МП-3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Основные требования к минеральному порошку

 

 

 

 

 

 

Зерновой состав, мас.%:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мельче 2,0 мм

 

100

100

100

 

100

 

 

 

 

 

мельче 0,125 мм

 

90

85

85

 

75

 

 

 

 

 

мельче 0,063 мм

 

80

70

70

 

60

 

 

 

 

 

Пористость, об. %

 

36,5

Не более 30

Не более 35

 

Не более

 

 

 

 

 

 

 

 

40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Показатель битумоемкости,

 

68,4

Не более 50

Не более 60

 

Не более

 

 

 

 

 

г на 100 см3

 

 

80

 

 

 

 

 

2. Требования, дополнительно применяемые к минеральному порошку

 

 

 

 

 

Набухание образцов из смеси

 

 

 

Не более

 

Не более

 

 

 

 

 

минерального порошка

 

2,14

Не более 1,8

 

 

 

 

 

 

 

2,5

 

3,0

 

 

 

 

 

с битумом, об. %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Удельная поверхность, м2/кг

 

485

 

Не нормируется

 

 

 

 

 

 

Коэффициент водостойкости

 

 

 

 

 

Не менее

 

 

 

 

 

образцов из смеси минерального

 

0,78

Не нормируется

 

 

 

 

 

 

 

 

0,7

 

 

 

 

 

порошка с битумом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание водорастворимых

Отсутствуют

Не нормируется

 

Не более 6

 

 

 

 

 

соединений, % по массе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание полуторных

 

10,0 – 16,5

7

1,7

 

1,7

 

 

 

 

 

окислов, % по массе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С минеральным порошком из УМП был подобран состав горячего плотного асфальтобетона

 

138

 

 

типа Б с прерывистой гранулометрией следующего состава: щебень известняковый фракции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5-15 мм – 60%; песок природный с Мк

= 2,13 – 30%; минеральный порошок из УМП – 10%; битум

 

 

 

 

 

марки БНД 90/130 – 6,0% (сверх 100% минеральной части). Контрольный состав

 

 

 

 

 

асфальтобетона типа Б был приготовлен с известняковым минеральным порошком марки МП-2

 

 

 

 

 

при оптимальном содержании битума 5,5%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Асфальтобетонные смеси и образцы из них готовили по методике ГОСТ 12801-98 при

 

 

 

 

 

дозировании минерального порошка в смеситель после битума. Температура нагрева

 

 

 

 

 

минеральных материалов составила 150 – 160 °С, битума 130 – 140 °С. При такой схеме

 

 

 

 

 

приготовления асфальтобетонной смеси оптимальные показатели свойств асфальтобетонов

 

 

 

 

 

достигаются при меньшем содержании битума в смеси, коэффициенты водостойкости

 

 

 

 

 

значительно выше, водонасыщение меньше, трещиностойкость выше, что обусловлено

 

 

 

 

 

равномерным и полным распределением битума на поверхности крупного и мелкого

 

 

 

 

 

заполнителей [15].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Образцы асфальтобетонов испытывали согласно ГОСТ 12801-98. Трещиностойкость

 

 

 

 

 

асфальтобетонов оценивали мерой хрупкости, которую определяли, испытывая

 

 

 

 

 

асфальтобетонные образцы при отрицательных температурах на растяжение при расколе по

 

 

 

 

 

методике [16]. Идеально хрупкому состоянию асфальтобетона соответствует значение меры

 

 

 

 

 

хрупкости X = 1. До тех пор, пока асфальтобетон сохраняет вязкие свойства Х < 1, и чем

 

 

 

 

 

меньше Х, тем меньше хрупкость материала. Результаты испытаний представлены в табл. 4.

 

 

 

 

 

Анализ результатов испытаний позволил установить следующие особенности

 

 

 

 

 

асфальтобетона, приготовленного с минеральным порошком из УМП по сравнению с

 

 

 

 

 

асфальтобетоном контрольного состава.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При практически одинаковой пористости минеральной части и остаточной пористости

 

 

 

 

 

асфальтобетоны исследуемого и контрольного составов имеют близкие величины показателей

 

 

 

 

 

водонасыщения и коэффициентов водостойкости. Коэффициент длительной водостойкости

 

 

 

 

 

асфальтобетона с минеральным порошком из УМП несколько ниже, чем у асфальтобетона

 

 

 

 

 

контрольного состава вследствие высокого содержания в горючих сланцах полуторных окислов.

 

 

 

 

 

Асфальтобетон типа Б с минеральным порошком из УМП более теплоустойчив, чем

 

 

 

 

 

асфальтобетон контрольного состава, так как имеет более высокую прочность при 50 °С и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Техника и технологии строительства, № 1(9), 2017

http://ttc.sibadi.

 

 

 

 

Техника и технологии строительства, № 1(9), 2017

ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА

значительно более низкую прочность при 0 °С. Следовательно, структурирующая способность минерального порошка из горючего сланца, которая зависит от физико-химических процессов на границе раздела «битум – минеральный порошок», достаточно высокая, что отражается на прочностных свойствах асфальтобетона. Меньшие значения прочностей при сжатии и растяжении при расколе, определенные при температуре 0 °С, а также меньшие величины меры хрупкости и коэффициентов теплоустойчивости свидетельствуют о более высокой трещиностойкости и теплоустойчивости асфальтобетона с минеральным порошком из УМП горючего сланца.

Таблица 4 – Физико-механические свойства асфальтобетонов типа Б

 

 

Минеральный

Требования ГОСТ 9128-

 

 

 

 

 

 

порошок

2013 к асфальтобетону

 

 

 

 

 

Показатель

 

 

типа Б марки II / III для

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

из

Известня

II, III дорожно-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УМП

-ковый

климатических зон

 

 

 

 

Пористостость минеральной части, об. %

16,2

15,8

Не более 19,0

 

 

 

 

Остаточная пористость, об. %

2,68

2,50

2,5 – 5,0

 

 

 

 

 

Водонасыщение, об. %

2,55

2,40

1,5 – 4,0

 

 

 

 

 

Средняя плотность, кг/м3

2250

2450

Не нормируется

 

 

 

 

Предел прочности при сжатии, МПа, при

 

 

 

 

 

 

 

 

температуре:

50 °С (R50)

1,30

1,10

Не менее 1,0

/ 0,9

 

 

 

 

 

20 °С (R20)

2,45

2,35

Не менее 2,2

/ 2,0

 

 

 

 

 

0 °С (R0)

5,60

8,70

Не более 12,0

 

 

 

 

Трещиностойкость по пределу прочности на

 

 

 

 

 

 

 

 

растяжение при расколе при температуре 0 °С

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и скорости деформирования 50 мм/мин, МПа

3,46

5,20

3,0 – 6,5 / 2,5 – 7,0

 

139

 

Сцепление при сдвиге, МПа

0,40

0,39

Не менее 0,35

/ 0,34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент теплоустойчивости R0 / R50

4,31

7,91

Не нормируется

 

 

 

 

Коэффициент водостойкости

0,88

0,92

Не менее 0,85

/ 0,75

 

 

 

 

Коэффициент длительной водостойкости

0,73

0,77

Не менее 0,75

/ 0,65

 

 

 

 

Мера хрупкости при температуре –10 °С,

0,71

0,88

Не нормируется

 

 

 

 

отн. ед.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По комплексу физико-механических свойств асфальтобетон с минеральным порошком из УМП соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 к III марке асфальтобетона типа Б для II, III дорожно-климатических зон. Асфальтобетон контрольного состава относится ко II марке.

Заключение

Изучение физико-химических свойств и структуры УМП из горючего сланца Коцебинского месторождения показало, что минеральная часть состоит из кварца, алюмосиликатов сложного состава, карбонатов, в меньшем количестве сульфатов и сульфидов. Минеральный порошок из УМП при высоком содержании полуторных окислов (10,0-16,5%) имеет достаточно высокую структурирующую способность, которая обусловлена высоким содержанием углерода (32,43%), присутствием карбонатов кальция, магния, алюминатов и высокой пористостью.

Асфальтобетон типа Б с минеральным порошком из УМП характеризуется достаточно высокими показателями прочности и водостойкости, повышенными показателями теплоустойчивости и трещиностойкости, соответствуя требованиям ГОСТ 9128-2013 к III марке асфальтобетона типа Б для II, III дорожно-климатических зон.

Библиографический список

1.Стрижакова, Ю.А. Горючие сланцы. Генезис, составы, ресурсы / Ю.А. Стрижакова. – М.: Недра,

2008. – 192 с.

2.Altun N. E., Hiçyilmaz C., Hwang J.Y., Suat Bagci A., Kök M. V. Oil shales in the world and Turkey;

reserves, current situation and future prospects: a review / Oil Shale. 2006. Vol. 23. N 3. P. 211-227. http://ttc.sibadi.

Источник: https://studfile.net/preview/16408420/