11
прочитан свидетелю в устном переводе на белорусский язык и подписан следователем и свидетелем.
Правильно ли был произведен допрос свидетеля?
Какой язык применяется в уголовном процессе Российской Федерации?
Задача 3
Оперуполномоченный уголовного розыска, проверяя заявление гр. Мерзляковой о совершенном на нее разбойном нападении, произвел обыск в квартирах граждан, на которых указала потерпевшая.
Оцените действия сотрудника милиции с учетом требований закона о неприкосновенности жилища.
В чем состоят гарантии неприкосновенности жилища граждан и какими законами они установлены?
Задача 4
Водитель такси Трофимов заявил работникам милиции о том, что на него напали трое молодых людей и, угрожая ножом, завладели выручкой.
Вскоре по приметам, указанным потерпевшим, были задержаны трое неизвестных и доставлены в РОВД. При личном обыске у одного из них, Савельева, была обнаружена денежная купюра, надорванная посередине. Трофимов заявил, что такая купюра была в его выручке.
По данному факту было возбуждено уголовное дело, и все трое задержанных арестованы.
Соблюден ли в данном случае принцип неприкосновенности личности? В чем суть принципа неприкосновенности личности и как он
обеспечивается?
Задача 5
Следователь Краснофлотского РОВД г. Хабаровска вызвал в качестве свидетеля Федорова и задал ему ряд вопросов, касающихся содержания писем, полученных им от обвиняемого.
Федоров отказался отвечать на эти вопросы, сославшись на закон, который гарантирует тайну переписки.
Правильны ли действия Федорова?
Какие гарантии прав личности в уголовном процессе установлены Конституцией РФ?
Библиографический список
1.Быков В. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 г. // Российская юстиция. 1994. № 8. С. 8.
12
2.Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. 2001. № 5.
3.Гармаев Ю. Всесторонность и полнота расследования // Законность. 2002. № 9. С. 6.
4.Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7.
5.Кравченко Ф. Презумпция невиновности в свете газетных и журнальных публикаций // Российская юстиция. 1997. № 10.
6.Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. №11.
7.Лотыш Т. А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2002. № 6. С. 104.
8.Лукашевич В. З., Чичканов А. Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ // Правоведение. 2002. № 2. С.
102.
9.Навасардян В. Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и
подсудимого в уголовном процессе. – СПб., 2000.
10.Павловский О. Состязательность правосудия нуждается в дополнительном источнике права // Российская юстиция. 2003. № 7.
11.Селина Е. Состязательность в применении специальных познаний по уголовным делам // Российская юстиция. 2003. № 3.
12.Трунов И. Л. Совершенствование права на защиту в новом Уголовнопроцессуальном кодексе // Российский следователь. 2002. № 6. С.34.
13.Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 4.
14.Химичева Г. П. Принципы уголовного процесса. – М., 1992.
15.Чувилев А. Применение конституционных норм в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1994. № 2. С.5.
16.Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб., 2001.
План
1.Понятие участников уголовного судопроизводства и их классификация.
2.Суд как орган правосудия по уголовным делам.
3.Прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель, их полномочия
вуголовном процессе.
4.Обвиняемый, подозреваемый; понятие и процессуальное положение.
5.Защитник в уголовном процессе.
13
6.Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители.
7.Иные лица, участвующие в уголовном процессе.
8.Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
ЗАДАЧИ
Задача 1
Для участия в обыске на квартире у Листова следователь пригласил понятых, в том числе соседа Листова по дому пенсионера Грызлова. Листов заявил, что он возражает против участия Грызлова в обыске, утверждая, что тот враждебно к нему относится. Кроме того, он не желает, чтобы Грызлов ''копался в его грязном белье''. Грызлов пояснил следователю, что его отношения с соседом ''оставляют желать лучшего''.
Как должен поступить следователь?
Перечислите всех, кому в уголовном процессе может быть заявлен отвод.
Задача 2
При открытии судебного заседания адвокат Мирзаков заявил ходатайство об отводе судьи Дедуновой, мотивировав его тем, что она является женой начальника РОВД, в котором расследовалось дело подзащитного, в связи с чем он сомневается в ее объективности и беспристрастности.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката? Каков порядок разрешения заявленных отводов?
Задача 3
Клинков, выследив, когда все члены семьи Лебедевых ушли из квартиры, вскрыл замок, проник в квартиру и, собрав ценные вещи, пытался уйти с ними, но был задержан в дверях хозяином квартиры военнослужащим Лебедевым. Все вещи оказались целыми. Возбуждено уголовное дело и ведется предварительное следствие.
Может ли кто-либо быть потерпевшим в этом случае?
Задача 4
10 января 2003 г. Феодосьев, двигаясь на автомобиле ВАЗ-2110, принадлежащем ООО «Стайлком», в районе с. Виноградовка не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся навстречу автомобилем «Тойота-Королла». В результате
14
дорожно-транспортного происшествия с телесными повреждениями различной степени тяжести госпитализированы водитель автомобиля «Тойота-Королла» Тирканов и пассажиры Сергеев и Вельш.
Кто может быть признан гражданским ответчиком по делу?
Задача 5
15 ноября, около 23.30 час., несовершеннолетние Зубов и Шаталов на перекрестке улиц Муравьева-Амурского и Шеронова остановили автомобиль «Нисан-АД», попросив водителя Чеканова подвезти их. Подъехав к дому 39 по ул. Малиновского, они напали на водителя и нанесли несколько ножевых ранений. Завладев автомобилем, они некоторое время катались по городу, пока не были обнаружены экипажем вневедомственной охраны. Неоднократным требованиям остановиться они не подчинились и пытались уйти от преследования. На Амурском бульваре Зубов, не справившись с управлением, на высокой скорости выехал за бордюрный камень и врезался в мачту городского освещения. От полученных травм он скончался на месте, а Шаталов с множественными переломами доставлен в больницу.
В ходе расследования дела потерпевший Чеканов заявил ходатайство о признании родителей Зубова гражданскими ответчиками, поскольку они несут по закону ответственность за вред, причиненный действиями несовершеннолетнего.
Примите решение по заявленному ходатайству.
Нормативные акты и библиографический список
1.О статусе судей в Российской Федерации : закон РФ от 26.06.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.
2.О прокуратуре РФ : Закон РФ от 17.01.1992 г. (в ред. 1995 г.) // Российская газета. 1995. 25 ноября.
3.Абабков М. Защитить права потерпевшего // Российская юстиция. 1997. № 3.
4.Адамайтие М. Права обвиняемого не исчерпываются перечнем ст. 47 УПК // Российская юстиция. 2003. № 7.
5.Александров А., Стуликов А. Участие защитника в предварительном расследовании // Российская юстиция. 2001. № 3.
6.Алексеев С. И. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. 2002. № 5. С. 99.
7.Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2002. № 8. С. 7.
15
8.Булатов И. Защита прав потерпевших от преступлений // Законность. 2003. № 4.
9.Быков Ю. В. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. 2003. № 3.
10.Воронин Э. И. Участники уголовного процесса. – Хабаровск, 1998.
11.Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2001. № 1.
12.Епихин А. Правовое регулирование безопасности участников уголовного процесса // Законность. 2003. № 5.
13.Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М., 2002.
14.Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. 2001. № 3.
15.Орлов Ю. Специалист – это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Российская юстиция. 2003. № 4.
16.Конев В., Громов Н., Николайченко В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Российская юстиция. 1997. № 9.
17.Леви А. А. Участие защитника на предварительном следствии // Прокурорская и следственная практика. 1997. № 3. С. 126–133.
18.Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. 2002. № 12.
19.Михайлов А. Институт понятых – архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. 2003. № 4.
20.Резниченко И. Подсудимый вправе самостоятельно решать, сколько ему нужно адвокатов // Российская юстиция. 2000. № 1.
21.Роговенко Е. Ущемление прав потерпевшего от преступления // Законность. 2003. № 6.
22.Селезнев М. Понятой или свидетель // Законность. 1998. № 1.
23.Селина Е. Процессуальное положение сведущих лиц (специалист в уголовном процессе) // Российская юстиция. 2002. № 9.
24.Тырин А. В., Лукичев Н. А., Громов Н. А. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. 2002. № 5. С. 24.
25.Щерба С. П., Зайцев С. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. – М., 1996.
План
1. Доказывание в уголовном процессе как разновидность процесса познания. Цель доказывания.