Материал: 3793_del_pr

4.Хто визнається суб’єктом деліктної відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки?

5.Хто виступає суб’єктом деліктної відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, яке є спільною власністю?

6.Яке значення має вина заподіювача шкоди при відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки?

7.Чи звільняється від відповідальності заподіювач шкоди, якщо заподіянню шкоди сприяла неправомірна (винна) поведінка третьої особи?

законно, звернулись з вимогою до ПП про відшкодування заподіяної шкоди (вартість втраченого врожаю та відновлення якості землі, пошкодженої токсичною речовиною). ПП відмовилось задовольнити вимогу, оскільки, мовляв, не знало, що речовина отруйна, і до того ж, попала на поля та городи сельчан не з вини ПП, а внаслідок проливних дощів. Постраждалі звернулись з відповідними позовами до суду.

21

Яке рішення повинен прийняти суд? Чи є підстави для притягнення ПП до відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки?

2. Укрзалізниця транспортувала 15 вагонів з фосфором, що поставлявся підприємством-виробником із Казахстану до Польщі. У Львівській області кілька вагонів зійшли з колії і перевернулись, виникла пожежа, частина фосфору вилилась на прилегу територію, отруївши ґрунт і повітря. Жителів дількох сіл було евакуйовано. Пожежу гасили протипожежні підрозділи МНС України протягом двох

рати на лікування ноги), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки

— собакою. П. проти позовних вимог заперечувала, пояснюючи, що її пес не може розглядатись як джерело підвищеної небезпеки. Під час прогулянки він не нападав на І. і взагалі не звертав на нього уваги, проти чого не заперечував і сам постраждалий.

Яке рішення повинен прийняти суд?

22

4. Громадянин М. припаркував свій легковий автомобіль біля супермаркету, однак двері не замкнув. 15-річний К. заволодів автомобілем і на першому ж світлофорі вчинив аварію. Співробітники ДАІ склали акт дорожньо-транспортної пригоди (ДТП). Громадянина К. було затримано на місті пригоди, його вину встановлено: пошкоджено два автомобілі. Громадянин М. і власник автомобіля, що постраждав від дій К., звернулися до суду із позовами про відшкодування заподіяної шкоди. К. проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що він як не повнолітній не може бути притягнутий до відповідальності. Крім того, автомобіль, в який він врізався, було застрахо-

стрибків з парашутом. Стрибки виконувались з літака АН–2 за договором з авіапідприємством, яке надавало літак разом з екіпажем. Необхідне парашутне спорядження надавав клуб. Під час чергових стрибків у громадянина Р. не розкрився парашут і він загинув на очах у своєї дружини. Дружина, посилаючись на ст. 1187 ЦК, звернулась з позовом до авіапідприємства про повне відшкодування їй моральної і матеріальної шкоди джерелом підвищеної небезпеки.

23

Чи правомірні вимоги дружини? Хто повинен відшкодовувати шкоду?

7. Дубинська Р. звернулась до суду з позовом про стягнення з Ткаченко Н. матеріальної і моральної шкоди в розмірі 1430 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежно утримувала свого пса, який, зірвавшись з ланцюга, покусав її. На лікування нею витрачено 430 грн. Моральну шкоду вона оцінила в розмірі 1000 грн.

Відповідач проти вимог заперечував, пояснивши, що належний їй пес знаходився у дворі на прив’язі. Те, що пес зірвався і покусав позивача, сталося

Суд вирішив стягнення матеріальної і

Чим може

службових в) діяльність, або утри-

манням транспортних засобів, механізмів та обладнання, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб;

г) діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів,

24

службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується:

а) особою, яка завдала шкоди джерелом підвищеної небезпеки; б) особою, яка є власником джерела підвищеної небезпеки; в) особою, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом,

а) незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала;

б) незалежно від вини особи, якій її завдано; в) незалежно від відшкодування майнової шкоди;

г) незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи.

25