Материал: 4015

6. Состояние здоровья как условие заключения брака

Для действительности брака могут иметь значение как психическое состояние здоровья лица, вступающего в брак, так и физическое. Однако эти обстоятельства не являются абсолютными основаниями для признания брака незаключённым.

Вместе с тем состояние здоровья лиц, вступающих в брак, играет большую роль для супружеских отношений, поскольку предполагает совместную жизнь супругов,

в том числе и сексуальное сожительство, и, что более важно, это рождение общего потомства и его воспитание.

Традиционно здоровье называлось как одно из условий, необходимое для со-

вершения юридически значимых действий, к числу которых, безусловно, относится заключение брака.

В российском законодательстве в качестве препятствия к заключению брака рассматривается только судебное признание лица недееспособным. Законодатель-

ный запрет на заключение брака лицами, страдающими душевными болезнями и слабоумием, обусловлен не только отсутствием возможности самостоятельно вы-

ражать свою волю такой категорией лиц, но и заботой о возможном их будущем потомстве, поскольку подобные заболевания характеризуются наследственностью.

Если же судебного решения о недееспособности лица нет, но всё-таки фактически гражданин страдает психическим расстройством здоровья, вследствие чего не мо-

жет понимать значения своих действий и (или) руководить ими, то действитель-

ность заключённого брака с таким гражданином может быть оспорена заинтересо-

ванными лицами на основании п. 1 ст. 12 СК РФ в силу отсутствия свободного во-

леизъявления на совершение брака. Такие же последствия наступают, если в мо-

мент государственной регистрации брака один из брачащихся находится в состоя-

нии алкогольного или наркотического опьянения, вследствие чего не может пони-

мать значения своих действий и (или) руководить ими.

Невозможно исключить или предотвратить фактическое сожительство с не-

дееспособными лицами, а также последних между собой. Позиция законодателя в отношении таких «брачных союзов» нейтральна, но результатом подобных связей может быть рождение детей. Именно такие последствия беспокоят и юридическое

61

сообщество, и широкую общественность. Юристы высказывают различные пред-

ложения от введения мер по ограничению рождаемости153 до невозможности за-

прета недееспособным лицам иметь детей154.

Вообще человечество заинтересовано в регулировании репродуктивных про-

цессов. Международное право признаёт ограничение воспроизводства здорового потомства, вследствие чего представляется допустимым запрет рождения детей у людей, страдающих заболеваниями, в первую очередь психическими, передающи-

мися по наследству. На Международной конференции по проблемам народонасе-

ления и развития в Каире (1994 г.) подчёркивалась важность интегрирования про-

грамм регулирования семьи в новую всеобъемлющую систему155. Так, в 50-х гг.

прошлого столетия государствами Юго-Восточной Азии была начата политика планирования деторождения в связи с быстрым ростом населения этих стран и гло-

бальной проблемой перенаселения на Земле. Первыми среди азиатских стран, ес-

ли не считать Японии, которая встала на путь снижения рождаемости ещё в нача-

ле ХХ в., оказались Шри-Ланка и Сингапур (вторая половина 50-х гг. ХХ в.), затем

– Республика Корея, Тайвань и Филиппины (первая половина 60-х гг. ХХ в.), не-

сколько позже – Гонконг (ОАР Сянган), Малайзия и Таиланд (вторая половина

60-х гг. ХХ в.), последними – Индия, Индонезия и КНР (первая половина 70-х гг.

ХХв.). Не подключились к этому движению Пакистан, Афганистан и Лаос156.

Однако эта проблема сложно разрешимая, поскольку возникают вопросы: до-

пустимо ли вмешательство в личную (скорее интимную) жизнь граждан, при нали-

чии каких заболеваний следует принудительно ограничивать деторождение, воз-

можна ли медицинская стерилизация в случае прогноза рождения абсолютно физи-

чески и психически неполноценного потомства, каким должен быть порядок при-

нятия решения о запрете рождения психически и физически нездоровым граждани-

ном ребёнка и др.

153См., например: Шахматов В. П., Хаскельберг Б. Л. Новый кодекс о браке и семье РСФСР. Томск, 1970. С. 33.

154См., например: Антокольская М. В. Семейное право. М. : Юристъ, 2001. С.122 – 123.

155См.: Официальный текст доклада Международной конференции по народонаселению и развитию. Каир. 5 – 13 сентября 1994 г.

156См.: Бергер Я. М. Планирование семьи в Китае: итоги и перспективы // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 1. С. 101 – 102.

62

В соответствии со ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан 1993 г. медицинская стерилизация определяется как спе-

циальное вмешательство с целью лишения человека способности к воспроизвод-

ству потомства или как метод контрацепции и которая возможна только по пись-

менному заявлению гражданина не моложе 35 лет или имеющего не менее двух де-

тей, а при наличии медицинских показаний и согласии гражданина – независимо от возраста и наличия детей. Перечень медицинских показаний для медицинской сте-

рилизации определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществ-

ляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения. Медицин-

ская стерилизация проводится в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения, получивших лицензию на медицинскую деятельность.

Незаконное проведение медицинской стерилизации влечёт за собой уголовную от-

ветственность, установленную законодательством Российской Федерации. Исходя из действующего закона, лица с психическим расстройством здоровья не могут са-

мостоятельно выразить согласие на проведение медицинской стерилизации, а со-

гласие законного представителя такого лица не является основанием для проведе-

ния операции.

Как отмечалось выше, по российскому законодательству фактическое рас-

стройство психики или наличие иных заболеваний не может являться препятствием к заключению брака. СК РФ называет в качестве обстоятельства, препятствующего заключению брака, наличие недееспособности, установленной в судебном порядке,

по причине душевной болезни или слабоумия (ст. 14 СК РФ). Брак, совершённый с недееспособным, признаётся судом недействительным (ст. 27 СК РФ). Если лицо утратило дееспособность после регистрации брака, то это является основанием для расторжения брака во внесудебном порядке (ст. 19 СК РФ). Непонятна позиция за-

конодателя в установлении судебного порядка признания брака недействительным при наличии судебного решения о недееспособности лица, вступившего в закон-

ную силу до регистрации брака с этим гражданином. Было бы целесообразно в данном случае закрепление упрощённого порядка аннулирования записи в книге актов гражданского состояния органами ЗАГСа, поскольку с самого начала такой брак заключён с серьёзным пороком в субъектном составе и в суде уже ничего не

63

нужно доказывать. Судебный порядок был бы оправдан, если бы по закону имелась возможность сохранения брака с недееспособным или между недееспособными,

при установлении целесообразности состояния в браке в интересах таких лиц.

СК РФ впервые в истории отечественного семейного права закрепил право лиц, вступающих в брак, на медицинское обследование, а также на консультирова-

ние по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи. Такие ме-

роприятия возможны только с согласия брачащихся и проводятся бесплатно учре-

ждениями государственной и муниципальной системы здравоохранения (ст. 15 СК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 15 СК РФ результаты обследования лица, вступаю-

щего в брак, составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с кото-

рым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследо-

вание. Заслуживает внимания позиция Ю.М. Фетюхина о том, что необходимо вве-

сти систему взаимной обязательной осведомленности лиц, вступающих в брак, о

состоянии здоровья друг друга157. При этом положение п. 3 ст. 15 СК РФ о праве супруга, от которого другой супруг скрыл наличие венерической болезни или ВИЧ-

инфекции, требовать в судебном порядке о признании брака недействительным,

необходимо применять и в случаях заражения иными заболеваниями, представля-

ющими угрозу жизни или здоровью (например, гепатит В, гепатит С, дифтерия, ту-

беркулез и др.). Представляется необходимым обязательное взаимное уведомление брачащихся о наличии заболеваний, представляющих опасность для окружающих,

входящих в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 г., разработанный на основе Международной статистиче-

ской классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пере-

смотр)158. В настоящее время актуальным является осведомление брачащихся о произведённой операции по смене пола одним из них, поскольку данное обстоя-

тельство может иметь существенное значение для демографической функции семьи в связи с невозможностью лица, переменившего пол, к деторождению.

Законодатель предусматривает уголовную ответственность за заражение или заведомо постановление другого лица в опасность заражения венерическими забо-

157Фетюхин Ю. М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации : дис…канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 91.

158Собрание законодательства РФ 06.12.2004. № 49. ст. 4916.

64

леваниями и ВИЧ-инфекцией (ст.121, 122 Уголовного кодекса Российской Федера-

ции159). А также при признании брака недействительным добросовестный супруг вправе требовать возмещения вреда, причинённого здоровью, и компенсации мо-

рального вреда. Однако предусмотренные законом меры ответственности не могут выступать гарантией восстановления здоровья, особенно в случае заражения неиз-

лечимыми болезнями, а лишь компенсируют затраты потерпевшего на лечение.

Представляется, что превентивные меры в таких ситуациях, а именно обязанность взаимной осведомленности о здоровье лиц, вступающих в брак, были бы более эффективны.

Хотелось бы отметить, что состояние психического здоровья, как условие за-

ключения брака не было известно ни византийскому праву, сильное влияние кото-

рого испытала Россия, ни русскому праву до эпохи Петра I. Только в 1722 г. Ука-

зом «О свидетельствовании дураков в сенате» было установлено: «…несмотря на их дурачество, но для богатства отдают за оных дочерей своих и свойственниц за-

муж, от которых доброго наследия к государственной пользе надеяться не мож-

но…того ради повелеваем как вышних, так и нижних чинов людям, и ежели у кого в фамилии ныне есть и впредь будут таковые, которые ни в науку, ни в службу не годились и впредь не годятся, отнюдь жениться и замуж идтить не допускать и ве-

нечных памятей не давать»160. Все последующие русские нормативно-правовые ак-

ты в брачно-семейной сфере воспроизводили подобный запрет на заключение бра-

ка. Брак, совершённый с психически нездоровым лицом, считался недействитель-

ным, дети незаконнорождёнными и т.д. Обстоятельством, препятствующим заклю-

чению брака, признавалось именно действительное слабоумие или душевная бо-

лезнь, без какого-либо специального оформления данного факта. Дореволюционное право не называло в числе законных условий состояние здоровья брачащихся, но поскольку брак предполагал физическое совокупление, возбранялись браки изуве-

ченных и неспособных к сожитию. Наличие такого обстоятельства являлось осно-

ванием для расторжения брака, если только неспособность была природной или возникла до вступления в брак, и иск мог быть подан не ранее 3 лет по совершении

159Далее УК РФ.

160Цит. по: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д : Феникс, 1995.

С.412.

65