21
Задание 3
Реализован пиломатериал объемом 300 м3 по цене 1240,4 р. за 1 м3. Коммерческая себестоимость 1 м3 – 930,2 р. Определить рентабельность выпуска пиломатериала и общую сумму прибыли от его реализации.
Задание 4
Выпуск пиломатериалов по предприятию составил 2,4 т. м3, себестоимость 1 м3 - 680 р., цена реализации - 1450 р. За счет улучшения использования оборудования затраты снижены на 10%. Определить объем реализации продукции, себестоимость и прибыль от реализации товарной продукции, ее рентабельность и сумму экономии от снижения затрат.
Задание 5
Определить сумму издержек на производство продукции, объем реализации, сумму прибыли до налогообложения, рентабельность каждого вида продукции и производства в целом:
Продукция |
Ед. изм. Себестои- |
Отпускная |
Количество |
|
|
|
мость, р. |
цена, р. |
|
Горбыль деловой |
м3 |
285,50 |
298.90 |
340.0 |
Штакетник из отходов |
м3 |
228.00 |
246.00 |
160.620 |
Дрова |
м3 |
22.8 |
44.3 |
620 |
Определить, какой вид продукции наиболее выгоден для предприятия.
Практическая работа № 12 Платежи за пользование лесным фондом
Задание 1
На основании действующих ставок платы за единицу объема лесных ресурсов рассчитать минимальную плату за древесину (табл. 1 приложения 2).
Применить повышающие коэффициенты согласно годам:
-2008 год – коэффициент 1,15;
-2009 год - коэффициент 1,30;
-2010 год - коэффициент 1,45.
Установленный годовой объем лесозаготовок на предприятии, расположенном в Воронежской области, составляет 38,2 т. м3. Ликвидный запас древесины – 95 м3 /га. Среднее расстояние вывозки - 15 км. Степень повреждения лесных насаждений – 5 %. Распределение древесины по породам и категориям крупности приведено в табл. 12.
22
Таблица 12 - Распределение ликвидной древесины на деловую (по категориям крупности) и дровяную
|
Деловая древесина, % |
Дровяная, |
Всего |
Распределение |
||
Порода |
|
|
|
% |
|
эксплуатационного |
крупная |
средняя |
мелкая |
|
|||
|
|
|
запаса, т. м3 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
Сосна |
36,4 |
45,4 |
11,3 |
6,9 |
100 |
14,0 |
|
|
|
|
|
|
|
Дуб |
18,9 |
48,8 |
8,4 |
23,9 |
100 |
4,4 |
|
|
|
|
|
|
|
Береза |
3,8 |
27,1 |
11,4 |
57,7 |
100 |
13,2 |
Осина |
9,9 |
28,9 |
7,1 |
54,1 |
100 |
6,6 |
|
|
|
|
|
|
|
Задание 2
Используя ставки платы за единицу объема недревесных лесных ресурсов (табл. 2 приложения 2), рассчитать платежи за заготовку второстепенных лесных материалов:
-заготовка хвойной лапки в количестве 200 кг;
-заготовка новогодних елей высотой до 3 м - 65 шт., ОТ 3,1 до 5 м - 12, свыше 5 м - 5 шт.;
-заготовка веток сосновых для технической переработки - 1800 кг;
-заготовка коры деревьев и кустарников - 80 кг.
Задание 3
Используя ставки платы за единицу объема пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений (табл.3 приложения 2), рассчитать платежи за следующую продукцию леса:
-заготовка белых грибов - 120 кг;
-заготовка ягод смородины - 300 кг;
-заготовка орехов - 500 кг;
-заготовка лекарственных трав (листья земляники) - 60 кг;
-заготовка березовых почек - 8 кг.
Задание 4
На основании ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (приложение 2), рассчитать арендную плату за ведение охотничьего хозяйства на площади 55 га, сенокошение на заливных сенокосах – 8 га, осуществление научной деятельности – 1250 га.
Коэффициент, установленный при проведении аукциона на право пользования лесными участками, составил 1,35. Определить сумму платежей в федеральный и региональный бюджеты.
23
Задание 5
Используя ставки платы за единицу площади лесного участка (табл.5 приложения 2), рассчитать сумму минимальной арендной платы за осуществление рекреационной деятельности в Липецкой области. Участок площадью 56 га расположен на территории зеленой зоны г Липецка, расстояние до автомобильной дороги 1,5 км.
Задание 6
Используя ставки платы за единицу площади лесного участка, используемого при переработке древесины (табл.6 приложения 2), рассчитать сумму арендной платы деревообрабатывающего цеха. Цех площадью 0,5 га расположен на территории лесного фонда Добровского лесничества Липецкой области.
Практическая работа № 13 Экономическая эффективность капитальных вложений
Задание 1
Лесопользователь на основе договора арендной платы обязуется провести лесовосстановление. На посадке может использоваться различная техника.
Необходимо рассчитать сравнительную экономическую эффективность капитальных вложений по двум вариантам используемой техники на основании исходных данных, приведенных в табл. 13.
Таблица 13 – Исходные данные для расчета экономической эффективности
Наименование показателей |
Базовый вариант |
Внедряемый |
|
|
вариант |
Площадь посадки, га |
37 |
37 |
Марка лесопосадочной машины |
МЛК-1 (МПП-1) |
МЛУ-1А |
Балансовая стоимость (БС), р. |
119 900 |
175 400 |
Норма выработки на 1 маш. – см., га |
4,8 |
5,0 |
Состав бригады |
тракторист 1 чел. – 10 разр., сажальщик |
|
|
2 чел. – 5 разр., оправщик 1 чел. на две |
|
|
машины – 5 разр. |
|
Дневная тарифная ставка средне- |
|
|
взвешенная, р. |
169,4 |
169,4 |
Премия, % от тарифной зарплаты |
40 |
40 |
Дополнительная заработная плата, |
|
|
% от основной |
24 |
24 |
Себестоимость содержания 1 маш.- |
|
|
см., р. |
397,5 |
412,3 |
Годовая загрузка машин (З год), дн. |
45 |
45 |
24
Расчет предполагает определение минимума приведенных затрат (ПЗ) для каждого из вариантов по формуле
ПЗ = С + Ен × К,……………………………….(3)
где С – себестоимость (текущие затраты), р.; Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности (Ен = 0,15);
К – капитальные вложения, относимые на данный вид работы, р.
Себестоимость состоит из трех групп затрат:
-производственных (рассчитываются на основе нормативнотехнологических карт, форму расчета см. в табл. 7.2 учебного пособия [1]);
-общепроизводственных (взять в размере 16 % от основной заработной платы рабочих);
-на содержание аппарата управления (принять в размере 80 % от производственных затрат).
Капитальные вложения, относимые на данный вид работы (К), для каждого из вариантов определяются по формуле
К = БС×П м - см / Згод ,………….………………….(4)
где БС – балансовая стоимость, р.
П м – см – потребность в машино – сменах; З год – годовая загрузка машин, дн.
Годовой экономический эффект (Эг) рассчитывается по формуле
Эг= (С баз + Ен × К баз) – (С вн + Ен × К вн),…………………..(5)
где Сбаз (К баз) – себестоимость (капитальные вложения) по базовому варианту, р.;
С вн (К вн) - себестоимость (капитальные вложения) по внедряемому варианту, р.
Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для внедряемого варианта (Тдоп) рассчитывается по формуле
Т = ∆К / Эс = К вн – К баз / Эс;…………..……….……(6)
Экономический эффект от снижения затрат (Эс) рассчитывается по фор-
муле
Эс=С баз – С вн,……………..…………………..(7)
25
Вариант считается экономически эффективным, если при наличии положительного экономического эффекта (Эг):
1)отсутствуют дополнительные капитальные вложения;
2)дополнительные капитальные вложения требуются, но их срок окупае-
мости не превышает нормативный (Тн = 1 / Ен = 6.66 лет). Результаты расчета рекомендуется представить в виде табл. 14.
Таблица 14 – Экономическая эффективность капитальных вложений
Наименование показателей |
Базовый вариант |
Внедряемый |
|
|
вариант |
Себестоимость посадки, р. |
|
|
Капитальные вложения, р. |
|
|
Приведенные затраты, р. |
|
|
Годовой экономический эффект, р. |
|
|
Экономический эффект от снижения |
|
|
затрат, р. |
|
|
Срок окупаемости дополнительных |
|
|
капитальных вложений, лет |
|
|
Практическая работа № 14 Экономическая эффективность лесохозяйственных мероприятий
Задание 1
Рассчитать экономическую эффективность создания полезащитных лесных полос на основе следующей информации:
-площадь, занятая зерновыми – 2050 га;
-ежегодный урожай с 1 га – 15 ц;
-цена зерна - 660 р. / ц;
-себестоимость заготовки зерна на незащищенных полях - 450 руб. / ц.
-стабильная прибавка урожая начинается на 6 год после посадки лесных
полос;
-для создания полезащитных полос планируется использовать площадь, ранее используемую для выращивания зерновых культур;
-затраты на создание полос - 8500 р. / га;
-срок службы проекта 10 лет с момента закладки полезащитных полос
|
Показатели проектов |
|
Проект 1 |
|
Проект 2 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Доля площади защитных полос от площади защищенных |
|
|
|
|
|
|
|
|
сельскохозяйственных земель, % |
2,5 |
|
1.2 |
|
|||
|
Прибавка урожая зерновых на полях, защищенных полоса- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ми, % |
|
|
30 |
|
|
18 |
|
|
Себестоимость заготовки зерна на защищенных полях, р./ц |
410 |
|
430 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|