Материал: 4199

11

Темы для УИРС

Проблема позитивной ответственности в науке уголовного права. Проблемы многообъектности преступлений в науке уголовного права. Субъективное и объективное вменение в уголовном праве.

Учение об ошибке в науке уголовного права, законодательстве и уголовноправовой практике.

Решение задач с обоснованием уголовно-правовой оценки

1. Чижов изготовил из сплава латуни и меди три «золотых» монеты «царской» чеканки и продал их возле ювелирного магазина случайному прохожему. В отношении Чижова было возбуждено уголовное дело по ст. 186 УК РФ, предусматривающей ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

Изучите ст. 159 и 186 УК РФ и определите объекты и предметы преступлений. Имеются ли основания привлечения Чижова к уголовной ответственности?

2. Архипов встретил поздно вечером Комарову и, угрожая ей ножом, потребовал, чтобы она отдала ему свою сумку и сняла с шеи золотую цепочку.

Комарова закричала. Архипов ударил её ножом, однако удар пришёлся на металлическую пуговицу, и, соскользнув с неё, нож поцарапал кожу. Комаров был привлечён к ответственности по ст.162 УК РФ.

Изучите ст. 162 УК РФ. Определите объект, предмет и момент окончания объективной стороны состава разбойного нападения.

3. Родионов, управляя автомобилем в нетрезвом виде, превысил скорость и, не справившись с управлением, совершил наезд на гражданку Голубеву, здоровью которой был причинён вред средней тяжести.

Родионов был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Изучите ст.264 УК РФ и ответьте на вопрос: обоснованно ли привлечён к ответственности Родионов?

4. Примаков во время ссоры с соседкой Петровой по даче, причинил вред её здоровью, нанеся кухонным ножом глубокую царапину в области локтя. Петрова за медицинской помощью не обращалась и ограничилась перевязкой кровоточа-

12

щей царапины нестерильной повязкой. Произошло заражение крови, началась гангрена, и руку пришлось ампутировать.

Примаков был привлечён к уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью.

Обоснованно ли Примаков привлечён к уголовной ответственности по ст.

111УК РФ? Проанализируйте уголовно-правовые условия причинной связи.

5.Группа подростков на мосту удила рыбу. Проходивший по мосту пятнадцатилетний Теплов, отличавшийся большой физической силой, решил продемонстрировать её. Он взял на руки 10-летнего Андреева поднял его над перилами моста, но поскользнулся, потерял равновесие, и Андреев упал в воду. Падая, Андреев ударился о сваю, в результате чего произошёл перелом шейного позвонка, отнесённый к тяжкому вреду здоровью.

Определите форму и вид вины в деянии Теплова. Является ли Теплов субъектом совершённого преступления?

6.Федотов систематически ссорился со своей женой, и после очередной ссоры она ушла жить к своей матери. Спустя две недели Федотов пришёл к жене и стал уговаривать, чтобы она вернулась к нему для совместного проживания. Федотова отказалась, и тогда Федотов ударил её ножом в бедро. Ударом ножа была повреждена артерия, и началась острая кровопотеря. Федотов испугался и на попутной автомашине отвёз её в больницу. Однако помощь была запоздалой, и от большой кровопотери Федотова скончалась в приёмном покое больницы.

Определите форму и виды вины по отношению к факту нанесения телесного повреждения и смерти.

7. Кирсанов, которому исполнилось 14 лет, праздновал свой день рождения. К вечеру закончилось спиртное, и Кирсанов с группой подростков 12 и 13 лет направился к коммерческому киоску. Взломав с помощью подростков, запор Кирсанов стал складывать в сумку спиртные напитки и консервы. В это время (примерно в 23 ч 30 мин) Кирсанов и подростки были задержаны подъехавшим нарядом полиции.

Решите вопрос об ответственности Кирсанова и подростков?

8. Горбатов во время ссоры убил Карасина, нанеся ему несколько ударов ножом в область живота. Ввиду возникших сомнений в психической полноценно-

13

сти он был направлен на экспертизу, которая определила, что в момент посягательства Горбатов был здоров, однако затем у него возникло временное психическое расстройство – реактивное состояние, которое лишило его возможности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Можно ли признать Горбатова невменяемым?

Нормативный материал, судебная практика и краткий библиографический список к теме

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. (Ст. 8,14, 15. Гл. 4, 5).

Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям : постановление Пленума Верховного суда СССР от 4. 03.29 г.

Осудебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1(в ред. постановления ПВС РФ от 06.02. 2007 г. №7). (п.2).

Осудебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе : постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (п.9, 10).

Осудебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг (с изменениями от 17 апреля 2001 г., 6 февраля 2007 г.) : постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2.

Осудебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131

и132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 (в ред. пост. ПВС РФ от 06.02. 2007 г.).

Осудебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14

Осудебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 г.

Осудебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного суда РФ от 16 октября 2009 года. № 19. (п.1-11, 16).

Осудебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) : постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12. (п. 22 – 24).

Онекоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресур-

14

сов (статьи 253, 256 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации 23 ноября 2010 г. № 26.

Учебная и научная литература

Игнатов А. Н. Лекция 4. Уголовная ответственность и состав преступления / А. Н. Игнатов; / под ред. проф. Ю. А. Красикова. – М. : НОРМА, 1996.

Красиков Ю. А. Лекция 7. Субъективная сторона преступления / под ред. проф. Ю. А. Красикова. – М. : НОРМА, 1996.

Антонова Е. Ю. Уголовная ответственность : вопросы материального права : учеб. пособие / Е. Ю. Антонова . – Липицк, 2002.

Ширяев А. Ю. Понятие «состав преступления»: равнительно-исторический очерк / А. Ю. Ширяев // Российский юридический журнал. 2011. № 5 С. 104.

Будяков Н. А. Перспектива формулирования нормативной дефиниции уголовной ответственности / Н. А. Будяков // Российский следователь. 2007. № 16.

Дворецкий М. К вопросу о видах уголовной ответственности / М. Дворецкий // Уголовное право. 2007. № 2.

Объективная сторона преступления факультативные признаки : учеб. пособие / под ред. А. И. Наумова и С. В. Никулина. – М. : МЮИ МВД России, 1995.

Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве / О. Зателепин // Уголовное право. 2003. № 1.

Кошелева А. Ю. Общефилосовское понимание причинности и специальноправовая конструкция причинной связи в уголовном праве / А. Ю. Кошелева // Российский юридический журнал. 2005. № 4.

Петин И. А. Преступный вред как проявление взаимосвязи объективных и субъективных признаков деяния / И. А. Петин // Российский следователь. 2007. № 14.

Тарбагаев А. Место совершения преступления / А. Тарбагаев // Уголовное право. 2009. № 3.

Камнев Р. Г. Обстановка совершения преступления и её влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания / Р. Г. Камнев // Российская юстиция. 2009. № 6.

Балашов С. К. Причинная связь при бездействии и судебная практика / С. К. Балашов // Российский судья. 2011. №7. С.11.

Винокуров В. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона / В. Винокуров // Уголовное право. 2011. №1. С.15.

15

Мальцев В. Понятие объекта преступлений / В. Мальцев // Уголовное право. 2011. №2.

Винокуров В. Н. Последствия как способ указания на объект преступления / В. Н. Винокуров // Российский следователь. 2011. №7. С.16.

Дагель П. С. Теоретические основы установления вины / П. С. Дагель, Р. И. Михеев. – Владивосток, 1975.

Галахова А. В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике / А. В. Галахова // Российская юстиция. 2008. № 2.

Козаченко И. Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости / И. Я. Козаченко, Б. А. Спасенников // Государство и право. 2001. № 5.

Нерсесян В . А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правоведение. 2002. № 2. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины / В. А. Нерсесян // Законность. 2001. № 5.

Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления / С. А. Семенов // Журнал российского права. 1998. № 7.

Цымбал Е. Возрастная невменяемость : теория и практика применения / Е. Цымбал, А. Дьяченко // Уголовное право. 2000. № 3.

Якушин В. А. Ошибка и её уголовно-правовое значение / В. А. Якушин. – Казань, 1988.

Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию / И. Теслицкий // Уголовное право. 2008. № 3.

Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении / Т. Недопекина // Уголовное право. 2009. № 5.

Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве / И. Гонтарь // Уголовное право. 2009. № 4.

Иванов Л. Об уголовной ответственности юридических лиц / Л. Иванов // Уголовное право. 2011. № 3. С.31.

Романец Ю. В. Вина как основание духовной и юридической отве т- ственности / Ю. В. Романец // Российская юстиция. 2011. № 4. С.61.

Молчанов Б. А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России / Б. А. Молчанов, Т. А. КулиЗаде // Российская юстиция. 2011. № 6. С.28.

Ширяев А. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом / А. Ширяев // Законность. 2011. №8. С.51.

Михайлов А. Без вины виноватый / А. Михайлов // Законность. 2011. № 4. С. 30.