89
Приложение Д Таблица Д. 1 – Характеристика моделей корпоративного управления и контроля
|
Американская |
|
|
Азиатская (японская) |
|
|
Континентальная |
|
||||||||
(англо-американская) |
|
|
|
|
|
(европейская, немецкая) |
||||||||||
|
|
1 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Страны распространения модели |
|
|
|
|
|
|
||||
Великобритания, США, Кана- |
|
Япония |
|
|
Германия, Нидерланды, Скандина- |
|||||||||||
да, Австралия, Новая Зеландия |
|
|
|
|
|
вия, частично Франция, Бельгия |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Сущностная характеристика |
|
|
|
|
|
|
|||
Наличие индивидуальных ак- |
Высокий процент банков, различ- |
|
Большинство корпораций |
предпо- |
||||||||||||
ционеров и постоянно расту- |
ных корпораций (аффилированных |
|
читают банковское финансирование |
|||||||||||||
щее число независимых, не |
компаний) в составе акционеров по |
|
акционерному |
инвестированию. |
||||||||||||
связанных с корпораций акци- |
схеме «банк – корпорация». Про- |
|
Структура |
управления |
смещена в |
|||||||||||
онеров (аутсайдеров); сравни- |
мышленность |
активно поддержи- |
|
сторону контактов банков и корпо- |
||||||||||||
тельно простой механизм вза- |
вают «кейрецу» (группы корпора- |
|
раций, |
поэтому |
капитализация |
|||||||||||
имодействия |
между |
различ- |
ций |
объединенных |
совместным |
|
внутреннего рынка страны невели- |
|||||||||
ными |
группами |
акционеров, |
владением заемными средствами и |
|
ка по сравнению с экономической |
|||||||||||
директорами, |
менеджерами; |
собственным |
капиталом) Процент |
|
мощью. Банки являются долго- |
|||||||||||
четко разработанная законода- |
неаффилированных |
акционеров |
|
срочными |
акционерами |
корпора- |
||||||||||
тельная основа, |
определяющая |
сравнительно низок, что вызывает |
|
ций, их представители выбираются |
||||||||||||
права и обязанности участни- |
ряд сложностей при принятии важ- |
|
в состав совета директоров на по- |
|||||||||||||
ков |
|
|
|
|
|
ных решений на голосовании) |
|
стоянной основе |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
Ключевые участники |
|
|
|
|
|
|
|||
Ключевые участники – управ- |
Ключевой банк и финансово- |
|
Банки и институциональные (кор- |
|||||||||||||
ляющие директора, акционеры |
промышленная сеть («кейрецу»), |
|
поративные) акционеры. Здесь (как |
|||||||||||||
(индивидуальные – физиче- |
аффилированная компания или ак- |
|
в японской модели) банк выступает |
|||||||||||||
ские лица и институциональ- |
ционер, правление (менеджеры), |
|
как акционер и кредитор. Корпора- |
|||||||||||||
ные – юридические лица), ме- |
правительство; а так же неаффили- |
|
ции тоже могут являться акционе- |
|||||||||||||
неджеры; а также правитель- |
рованные акционеры и независи- |
|
рами, иметь вложения, но в неаф- |
|||||||||||||
ственные организации, биржи, |
мые директора. Банк предоставляет |
|
филированных компаниях (не при- |
|||||||||||||
консалтинговые фирмы (см. |
корпоративным клиентам кредиты, |
|
надлежащих определенной группе |
|||||||||||||
рисунок Ж. 1) |
|
|
|
услуги связанные с выпуском обли- |
|
связанных компаний). Такой тип |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
гаций, акций, ведением счетов, |
|
владения – один из факторов не- |
||||||||
|
|
|
|
|
|
консалтингом. |
Взаимодействие |
|
формального альянса между ком- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
направлено на установление проч- |
|
паниями, укрепляет связи между |
||||||||
|
|
|
|
|
|
ных контактов. Ключевой банк не- |
|
акционерами и корпорацией. В |
||||||||
|
|
|
|
|
|
официально контролирует деятель- |
|
наблюдательных |
советах |
превали- |
||||||
|
|
|
|
|
|
ность корпорации, влияет на реше- |
|
руют представители банков и круп- |
||||||||
|
|
|
|
|
|
ния. Независимые акционеры не |
|
ных акционеров. Рабочие, служа- |
||||||||
|
|
|
|
|
|
значимы (см. рисунок Ж.2) |
|
щие лишь законодательно входят в |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
наблюдательный совет |
|
|
|||
|
|
|
|
|
Структура владения акциями (состав акционеров) |
|
|
|
|
|
||||||
Индивидуальные |
(физические |
Рынок акций неделим – все акции |
|
Банки владеют 30 % акций, корпо- |
||||||||||||
лица) в США владеют – 20% |
целиком находятся в руках финан- |
|
рации – 45 %, институциональные |
|||||||||||||
акций. |
Институциональные |
совых организаций и корпораций. |
|
акционеры (пенсионные фонды – |
||||||||||||
инвесторы (юридические ли- |
Страховые компании владеют 50 % |
|
3 %), индивидуальные акционеры – |
|||||||||||||
ца) – изменение законодатель- |
акций, корпорации 25 %, иностран- |
|
4 % |
|
|
|
|
|
||||||||
ства в |
послевоенный |
период |
ные инвесторы – 5 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
способствовало |
|
активизации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
их участия, росту числа и уси- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
лению влияния (в Великобри- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
тании имеют 65 %, в США – |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
20 % акций) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Состав совета директоров |
|
|
|
|
|
|
|||
Инсайдеры – лица, работаю- |
Почти полностью состоит из внут- |
|
Специфика – двухпалатное правле- |
|||||||||||||
щие в корпорации, либо тесно |
ренних участников (афилирован- |
|
ние. Исполнительный совет (мене- |
|||||||||||||
связанные |
с |
|
управлением. |
ных лиц), менеджеров крупных |
|
джеры, сотрудники корпорации) и |
||||||||||
Аутсайдеры – лица, напрямую |
отделов и высших руководителей |
|
наблюдательный совет (акционеры, |
|||||||||||||
не связанные с корпораций, |
(правления) компании (количество |
|
рабочие, служащие). Наблюдатель- |
|||||||||||||
независимые директора (коли- |
– до 50 человек). Государство мо- |
|
ный совет назначает, распускает |
|||||||||||||
чество от 13 до 15 человек) |
жет назначить своего представите- |
|
правление, дает ему рекомендации, |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
ля. Частое явление – назначение |
|
утверждает |
решения руководства. |
|||||||
|
|
|
|
|
|
отставных министерских чиновни- |
|
Визуально это независимые члены, |
||||||||
|
|
|
|
|
|
ков |
представителями |
правления в |
|
однако, избранные в совет предста- |
||||||
|
|
|
|
|
|
составе директоров |
|
|
вители |
банков, |
аффилированных |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
компаний, |
владеющие |
крупными |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пакетами акций, фактически кос- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
венно аффилироаваны. |
|
|
|||
90
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение приложения Д |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Законодательная база |
|
|
|
|
|||||
В США: Федеральное законо- |
Скопирована с американской. Не- |
Федеральные и местные (земель- |
|||||||||||||||||
дательное агентство, Комис- |
смотря на многочисленные поправ- |
ные) законы определяют уставы |
|||||||||||||||||
сия по ценным бумагам и |
ки, основы законодательства о |
корпораций, фондовых бирж, пра- |
|||||||||||||||||
биржам. Регистрация и учре- |
фондовом рынке совпадают с аме- |
вила, оговаривающие состав прав- |
|||||||||||||||||
ждение проходит в определен- |
риканскими |
правовыми |
докумен- |
ления (регулирование деятельности |
|||||||||||||||
ном штате, законы этого штата |
тами. |
|
Главные |
государственные |
фондовых бирж является террито- |
||||||||||||||
являются регулирующей зако- |
органы – Бюро ценные бумаг Ми- |
риальной прерогативой) |
|
||||||||||||||||
нодательной базой. В Велико- |
нистерства финансов Японии (кон- |
|
|
|
|||||||||||||||
британии: Парламент (акты) и |
тролирует соблюдение корпораци- |
|
|
|
|||||||||||||||
Коллегия по ценным бумагам |
ями |
законодательства, |
расследует |
|
|
|
|||||||||||||
и инвестициям. Важная роль |
нарушения) и учрежденный этим |
|
|
|
|||||||||||||||
отводится |
фондовым |
биржам |
бюро Комитет по надзору за фон- |
|
|
|
|||||||||||||
(определяют листинг корпора- |
довыми |
биржами. |
Правительство |
|
|
|
|||||||||||||
ции, уровень раскрытия ин- |
оказывает |
огромное |
влияние |
на |
|
|
|
||||||||||||
формации) |
|
|
|
|
|
|
деятельность через своих предста- |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
вителей (особенно в области про- |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
мышленной |
политики), |
однако |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
роль его ослабевает |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Требования к раскрытию информации |
|
|
|||||||||
В США – четко регулируемая |
Требования менее строги, чем в |
Требования менее строги, чем в |
|||||||||||||||||
система, жесткие требования: |
США. Необходимой к предостав- |
США. Обычно |
предоставляется |
||||||||||||||||
ежеквартальная |
финансовая |
лению является следующая инфор- |
следующая информация: финансо- |
||||||||||||||||
отчетность (структура капита- |
мация: финансовая отчетность раз в |
вая – каждые полгода, небольшие |
|||||||||||||||||
ла), справка о деятельности |
полгода (данные о структуре капи- |
сведения о кандидатах в наблюда- |
|||||||||||||||||
директоров (прошлые, насто- |
тала), информация о членах совета |
тельный совет (адрес, должности, |
|||||||||||||||||
ящие |
должности, |
владение |
директоров (сведения о каждом), |
место работы), размеры совокупно- |
|||||||||||||||
акциями), |
поименно |
размеры |
список 10 крупнейших акционеров, |
го вознаграждения исполнительно- |
|||||||||||||||
вознаграждения |
для |
руковод- |
сведения о возможной реорганиза- |
го и наблюдательного советов, дан- |
|||||||||||||||
ства и даты выплаты каждому |
ции или слиянии, предполагаемая |
ные об акционерах, владеющих бо- |
|||||||||||||||||
из пяти высших должностных |
информация общей суммы возна- |
лее 25 % акций, информация о сли- |
|||||||||||||||||
лиц, список и данные об акци- |
граждения |
всем |
управляющим |
и |
янии и реорганизации, содержание |
||||||||||||||
онерах |
(пакеты |
акций |
более |
директорам, имена лиц или компа- |
предполагаемых поправок к уставу, |
||||||||||||||
5 %), сведения о возможных |
ний |
аудиторов, |
предполагаемые |
имена или названия фирм аудито- |
|||||||||||||||
слияниях |
и |
реорганизации, |
поправки в устав |
|
|
|
|
|
ров |
|
|
||||||||
содержание |
предполагаемых |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
поправок устава, имена лиц и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
названия компаний, пригла- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
шаемых для аудиторской про- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
верки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Действия, требующие одобрения акционеров |
|
|
||||||||||
Необходимо |
обязательное |
со- |
Необходимо одобрение акционеров |
Распределение |
дохода |
(выплата |
|||||||||||||
гласие акционеров при выборе |
при выплате дивидендов, выборах |
дивидендов), ратификация решений |
|||||||||||||||||
членов |
совета директоров |
и |
совета |
директоров, |
распределении |
исполнительного и наблюдательно- |
|||||||||||||
назначении аудиторов. Требу- |
средств, назначении аудиторов, |
го советов за год, выборы наблюда- |
|||||||||||||||||
ется согласие при учреждении |
внесении изменений в устав, слия- |
тельного совета и назначение ауди- |
|||||||||||||||||
и внесении поправок к планам |
нии и поглощении. Без одобрения |
торов, решение важных вопросов, |
|||||||||||||||||
опционов, при слиянии, по- |
акционеров нельзя решать пробле- |
касающихся капиталов корпорации, |
|||||||||||||||||
купке |
контрольного |
пакета, |
мы, касающиеся капитала корпора- |
принятие решений о сотрудниче- |
|||||||||||||||
реорганизации, внесении по- |
ции, принимать поправки к уставу, |
стве, утверждение поправок к уста- |
|||||||||||||||||
правок к уставу. Акционеры |
выплачивать выходные пособия и |
ву, повышение верхнего предела |
|||||||||||||||||
имеют право выйти с предло- |
повышать верхний предел возна- |
вознаграждений |
членам |
наблюда- |
|||||||||||||||
жениями, |
обсуждаемыми |
на |
граждения директорам и аудито- |
тельного совета, слияние с другими |
|||||||||||||||
годовом собрании и принима- |
рам, совершать слияние с другими |
корпорациями или реорганизация. |
|||||||||||||||||
емым путем голосования. В |
компаниями. Учет |
корпорацией |
Законодательно акционеры не име- |
||||||||||||||||
США |
акционеры не |
имеют |
предложений ее акционеров – от- |
ют права изменять количественный |
|||||||||||||||
права голосовать по предлага- |
носительно новое для Японии яв- |
и качественный состав |
членов |
||||||||||||||||
емому |
советом |
директоров |
ление |
(Коммерческий |
кодекс |
наблюдательного совета |
|
||||||||||||
размеру дивидендов; в Вели- |
1981 г. устранил это препятствие) |
|
|
|
|||||||||||||||
кобритании |
наоборот, |
этот |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
вопрос выносится на голосо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
вание |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
91
Окончание приложения Д
|
1 |
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
Взаимоотношения между участниками |
|
|
|
|
|
||
Тщательно |
проработанные |
Корпорации заинтересованы в дол- |
Законодательная |
база |
учитывает |
||||||
законы регулируют отношения |
госрочных и аффилированых акци- |
интересы акционеров, сотрудников, |
|||||||||
участников. Акционеры полу- |
онерах (от неаффилированных ста- |
механизм четко проработан. Си- |
|||||||||
чают по почте полную инфор- |
раются избавляться). Годовые от- |
стема ориентирована на ключевых |
|||||||||
мацию о проведении собра- |
четы, материалы проведения годо- |
участников, но обязательное вни- |
|||||||||
ний, годовой отчет корпора- |
вого собрания доступны всем акци- |
мание |
уделяется |
предложениям |
|||||||
ции, бюллетень голосования, |
онерам, которые могут присутство- |
акционеров. Есть ограничения: |
|||||||||
следовательно, могут осу- |
вать на голосовании, голосовать по |
большинство акций на предъявите- |
|||||||||
ществлять |
право голоса |
по |
доверенности или по почте. Еже- |
ля (не подлежат обязательной реги- |
|||||||
почте или по доверенности (не |
годные собрания акционеров носят |
страции). Банки, с согласия акцио- |
|||||||||
присутствуя на собрании). |
формальный характер. Руководство |
неров, распоряжаются голосами по |
|||||||||
Институциональные |
инвесто- |
не приветствует возражения, пред- |
своему |
усмотрению. Узаконенные |
|||||||
ры (инвестиционные фонды, |
ложения акционеров |
|
ограничения права голосования и |
||||||||
аудиторы, рисковые инвести- |
|
|
невозможность |
заочного |
голосова- |
||||||
ции) следят за деятельностью |
|
|
ния по почте препятствуют влия- |
||||||||
корпорации |
|
|
|
|
|
нию акционеров |
на деятельность |
||||
|
|
|
|
|
|
корпорации (требуется личное при- |
|||||
|
|
|
|
|
|
сутствие или |
передоверие |
права |
|||
|
|
|
|
|
|
банку – депозитарию) |
|
|
|||
|
|
Бизнес – ассоциации (Объединения предпринимателей) |
|
|
|
|
|||||
Модель ориентирована |
на |
Отношения в ассоциации отлича- |
Прием в ассоциацию часто обу- |
||||||||
поддержку активности членов |
ются жесткой иерархией управле- |
словлен наличием у потенциально- |
|||||||||
ассоциации, отличается пол- |
ния и отсутствием ротации долж- |
го члена ассоциации соответству- |
|||||||||
ной «отсоединенностью» от |
ностных лиц |
|
ющего диплома об академическом |
||||||||
правительства, более откры- |
|
|
образовании, а процесс приема |
||||||||
тым стилем руководства, гиб- |
|
|
сильно формализован. Правитель- |
||||||||
ким реагированием на кризис- |
|
|
ство по законодательству делегиру- |
||||||||
ные ситуации, а также прагма- |
|
|
ет Палатам определенные функции. |
||||||||
тичным подходом к решению |
|
|
Все частные бизнесмены в прину- |
||||||||
возникающих проблем. Член- |
|
|
дительном порядке становятся чле- |
||||||||
ство и инвестиции в Палатах |
|
|
нами Палат и их финансовыми ин- |
||||||||
(объединениях бизнес – орга- |
|
|
весторами. Правительство прини- |
||||||||
низаций) добровольное. Взно- |
|
|
мает на себя обязательства кон- |
||||||||
сы устанавливаются |
руково- |
|
|
сультироваться |
с |
Палатами |
перед |
||||
дителями палат, санкции про- |
|
|
принятием решений по |
вопросам |
|||||||
тив неплательщиков не при- |
|
|
бизнеса. Предполагается, что это |
||||||||
меняются. Цели Палаты не |
|
|
дает льготы членам Палаты, так как |
||||||||
диктуются и не контролиру- |
|
|
они получают возможность влиять |
||||||||
ются правительством, в целом |
|
|
на процесс принятия решений, от- |
||||||||
Палаты действуют по своему |
|
|
носящихся к бизнесу. Общее коли- |
||||||||
усмотрению |
|
|
|
|
|
чество палат в конкретном геогра- |
|||||
|
|
|
|
|
|
фическом регионе ограничено |
|
||||
|
Управляющие |
Акционеры |
|
|
|
|
|
||||
Совет директоров
Рисунок Д.1 – Треугольник корпоративного управления в англо-американской мо-
дели |
(внешние акционеры) |
(независимые директоры) |
|
||
|
Правительство |
«Кейрецу» |
|
Правление |
Банк |
Рисунок Д.2 – Система взаимоотношений в японских корпорациях
|
92 |
|
Приложение Ж |
Таблица Ж. 1 – Становление корпоративного сектора в России |
|
|
|
Период |
Характеристика |
1 |
2 |
до 1987 г. |
Система многоукладной социалистической экономики: |
|
- административно-командные методы централизованного управления перестают соответ- |
|
ствовать требованиям макроэкономической ситуации; |
|
- отстранение работников среднего и нижнего уровня от реального участия в управлении |
|
предприятиями побуждает их попробовать себя в зарождающемся мелком кооперативном |
|
бизнесе или индивидуальном предпринимательстве; |
|
- отсутствие четкой законодательной базы и практических знаний по экономике приводит |
|
многих из них к краху иллюзий быстрого обогащения; |
|
- корпоративность как система управления производством больше отождествляется с кла- |
|
новостью партийно-номенклатурной элиты (все ключевые посты на предприятиях распре- |
|
деляются не в соответствии с профессионализмом управляющих, а по старым партийно- |
|
номенклатурным связям); |
|
- отсутствие отечественных высококвалифицированных независимых управляющих; |
|
- неготовность предприятий высоко оплачивать квалифицированный труд зарубежных |
|
управляющих; |
|
- остатки тоталитарного мировоззрения, нежелание обмена накопленным опытом между |
|
странами с развитой рыночной экономикой и бывшего социалистического лагеря |
1988–1991 гг. |
Годы систематических реформ (распад монополизированной и централизованной системы |
|
хозяйствования, ликвидация отраслевой структуры экономики): |
|
- поощряемая самостоятельность и разрешенная аренда предприятий побуждают директо- |
|
рат к поэтапному подчинению группам работников, разделявшим их позицию; |
|
- помимо промышленного, возникает и развивается финансовый капитал (банковский и |
|
страховой сектор), появляются источники и первые инструменты накопления капитала; |
|
- нарушение технологических связей между предприятиями в результате распада СССР; |
|
- сокращение государственных заказов; |
|
- избыточный налоговый пресс; |
|
- рост транзакционных издержек. |
|
Все это привело к появлению первых интегрированных корпораций (холдингов), сконцен- |
|
трировавших производственные мощности от добычи сырья до производства продукции |
|
глубокого передела (преобладание в отраслях энергетики, металлургии). |
|
Закладываются основы корпоративности, приобретающей оттенок лояльности власти. Од- |
|
нако предусмотренное законодательными нормами участие коллективов в управлении |
|
предприятиями не получило развития в силу неподготовленности работников к эффектив- |
|
ному участию в управлении и нежелания руководителей «делиться властью» |
1992–1994 гг. |
Переходный период (старт крупномасштабных реформ) и реорганизация промышленно- |
|
сти в результате ваучерной приватизации: |
|
- галопирующая инфляция на фоне сокращение субсидирования корпоративного сектора; |
|
- условное существование двух секторов экономики: коммерческие фирмы, приватизиро- |
|
ванные и неприватизированные государственные предприятия; |
|
- усиление озабоченности руководителей корпораций о прибыльности деятельности; |
|
- возрастающее осознание самостоятельности; |
|
- значительное увеличение числа создаваемых вертикально-интегрированных холдингов. |
|
Создаваемые АО с «натяжкой» можно было относить к корпорациям в силу: |
|
- неразработанности акционерного права, недооцененности имущества; |
|
- неподготовленности персонала предприятий непрофессионализма менеджеров; |
|
- традиционализма методов корпоративного управления; |
|
- отчужденности населения от активных процессов участия в управлении собственностью. |
|
Указанные черты вели к дальнейшему развалу и банкротству предприятий, сформировали |
|
негативное отношение ко всем процессам реформирования экономики. |
|
В этот период усиливается внимание к корпоративному управлению: |
|
- активное взаимопроникновение западных и российских корпораций подталкивают рос- |
|
сийские корпорации к пониманию особенностей корпоративного управления; |
|
- усиление роли, значения и влияния качественного зарубежного опыта в новых сферах: на |
|
финансовом и фондовом рынках, в маркетинге, менеджменте; |
|
- начинает складываться определенный корпоративный стиль взаимоотношений отдель- |
|
ных структур, на смену государственным органам управления приходят самоуправляемые |
|
корпорации: банковский сектор, нефтегазовые предприятия |
|
|
93
Окончание приложения Ж
1 |
2 |
1995–1998 гг. Денежная приватизация на фоне нарушения прав акционеров и в условиях борьбы за контроль над предприятиями:
-формирование и бурное развитие фондового рынка;
-формирование общей корпоративной культуры, постепенный переход к цивилизованному управлению (уточнение законодательства о приватизации, принятие ряда законов «Об акционерных обществах», «О рынке ценных бумаг», Гражданского кодекса РФ);
-формирование рыночной инфраструктуры (появление инвестиционных корпораций и фондов, депозитариев и регистраторов, паевых инвестиционных фондов, страховых, аудиторских и консалтинговых корпорации, пенсионных фондов и др.);
-появление смешанного сектора экономики (приватизация холдингов, объединение предприятий, создание торгово-финансово-промышленных объединений, конгломератов ФПГ);
-повышение активности крупных зарубежных корпораций (открытие на территории России филиалов, представительств, создание СП);
-проблема привлечения инвестиций перемещается с федерального центра в регионы
август 1998– Финансовый кризис, общий недостаток финансовых ресурсов: 2000 гг. - внешний и внутренний дефолт;
-тотальное бегство капитала из России;
-коррупция и беспредел теневого капитала;
-масштабный процесс усиления роли федерального центра и региональных властей;
-напряженность на валютном рынке наряду с полным отсутствием рынка корпоративных ценных бумаг делают региональные финансовые инструменты практически единственным способом защиты от инфляции и получения дохода;
-формирование корпоративных альянсов, организационно-правовая трансформация интегрированных структур (увеличение числа слияний, рост концентрации собственности, консолидация в рамках интегрированной группы и между холдингами);
-проблема совершенствования старых механизмов использования финансовых инструментов и поиска новых;
-слабая подготовленность российских менеджеров (особенно высшего эшелона управления) к выбору стратегии развития, привлечению капиталов, удержанию и завоеванию рынков сбыта, учету истинной мотивации партнеров по бизнесу.
Все это приводит к дальнейшему перераспределению собственности, но уже на фоне понимающих свои права акционеров.
В числе важных тенденций становления и формирования цивилизованных корпоративных отношений необходимо отметить демократизацию позиции высшего менеджмента корпораций. Корпоративное управление строится на базисе отработанных и действенных норм в сфере финансов, ценных бумаг, управления, трудовых взаимоотношений, контрактных обязательств, договорной деятельности, организационных структур, маркетинга. При наличии базовых государственных документов и накопленного опыта можно строить систему эффективных корпоративных отношений на уровне конкретной корпорации
2000 г. по - девальвация рубля; наст. время - оживление промышленного производства (сырьевой и инфраструктурный сектор);
-рост мировых цен на энергоносители;
-реформы системы налогообложения;
-нормализация, стабилизация политической ситуации и усиление вертикали власти;
-возрождение интереса к рынку корпоративных облигаций;
-определенный рост реинвестирования капиталов