Материал: 4741

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

85

Приложение В Таблица В. 1 – Основные модели организации корпораций

 

Название, период

Теоретическая база

 

Общая

 

 

Недостатки

 

 

распространения

 

 

 

 

 

характеристика

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

2

 

 

 

 

3

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Организация корпорации как закрытая система

 

 

 

 

 

Модель

механиче-

Г. Гант, Ф. Гилберт,

Организация -

механизм,

Завоевание

позиций

ской конструкции

Л. Гилберт,

 

 

представляющий

комби-

на рынке

реализации

(бюрократическая

М. Фоллет,

 

 

нацию

основных

произ-

продукции

 

за

счет

модель).1

 

А. Файоль,

 

 

водственных

 

факторов:

снижения издержек (а

(к XIX–сер. XX вв.)

О. Шелдон, Г. Форд,

средств

 

производства,

не за счет роста объе-

 

 

 

Г. Эмерсон, Г. Робб,

рабочей силы, энергети-

ма продаж);

 

 

 

 

 

Г. Хопф, Л. Урвик,

 

ческих ресурсов, сырья,

Широкое использова-

 

 

 

М. Вебер.

 

 

 

материалов. Цели – мак-

ние

аналитических

 

 

 

Сформировалась

на

симизация прибыли, рен-

исследований,

ре-

 

 

 

базе школы научного

табельности,

 

капиталь-

зультаты

 

которых

 

 

 

и классического

ме-

ных вложений,

общего

трудно

сопоставить

 

 

 

неджмента

 

 

оборота капитала, дости-

практике;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

жение которых возможно

Консерватизм (стрем-

 

 

 

 

 

 

 

 

путем

минимизации

за-

ления

к

стабильно-

 

 

 

 

 

 

 

 

трат, оптимизации ис-

сти);

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пользования

всех

ресур-

Всеобщий

 

контроль

 

 

 

 

 

 

 

 

сов. Главная сфера ме-

(за качеством, срока-

 

 

 

 

 

 

 

 

неджмента – оперативное

ми выполнения

пла-

 

 

 

 

 

 

 

 

управление

 

 

 

 

новых заданий);

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Завышенный

автори-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тет руководителей

Модель

организа-

Э. Мэйо, Ч. Бернард,

Важнейший

ресурс про-

Поиск

резервов

по-

ции как автономной

Д. Мак-Грегор,

 

 

изводства – человек, как

вышения

эффектив-

группы людей (по-

Ф. Селзник,

 

 

социальный деятель. Ос-

ности

деятельности

веденческая)

Р. Лайкерт.

 

 

новные

факторы

произ-

организации

ограни-

(20-30 гг. XX в. по

Модель была постро-

водства

 

внимание

к

чивается

концентра-

настоящий момент)

ена на

базе

теории

персоналу, его мотива-

цией на человеческом

 

 

 

человеческих

отно-

ция, коммуникации, ло-

ресурсе как

внутрен-

 

 

 

шений

и

теории

яльность к целям органи-

нем факторе и подчи-

 

 

 

управления человече-

зации, участие в управ-

нением

 

ему

всех

 

 

 

скими ресурсами

 

ленческих

 

решениях.

остальных

 

факторов

 

 

 

 

 

 

 

 

Главная

сфера

менедж-

производства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мента

организация

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

управление трудом. Эф-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

фективность

достигается

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

путем оптимизации внут-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

риорганизационной

си-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стемы

 

межличностных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

отношений,

 

внимание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

уделяется

стилю

управ-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ления (демократический)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Здесь и далее - вторые названия в скобках и последние 2 модели соответствуют классификации Д.Г. Коула

86

Окончание приложения В

 

1

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

Организация как открытая система

 

 

 

 

 

 

 

 

Организация

как

А. Чандлер, П. Лоуренс,

Признание

взаимосвя-

Преувеличенное

 

сложная

иерархиче-

Д. Лоршем, И. Ансофф,

зей и взаимозависимо-

влияние

факторов

ская система

 

И. Блауберг, Э. Юдин, В.

стей элементов, подси-

внешней среды при

(1920 г. по настоя-

Дружинин,

 

 

 

стем и всей системы в

достижении эффек-

щий момент)

 

В. Садовский,

 

 

целом с внешней сре-

тивности.

 

 

 

 

 

 

В. Афанасьев.

 

 

дой.

Главная

сфера

Неоправдавшиеся

 

 

 

Модель

построена

на

управления -

стратеги-

надежды связанные

 

 

 

основе

системного

под-

ческое

 

управление.

с применением ме-

 

 

 

хода

 

 

 

 

 

Факторы

 

эффективно-

тодов количествен-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сти

расположены

в 2

ного анализа, ЭВМ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сферах:

внешней

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

внутренней

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Модель

заинтересо-

Г. Кроуль, Д. Дьюи,

 

Организации

обще-

Однобокость

под-

ванных групп

 

А. Бентли, Д. Трумэн,

ственные

 

образования,

хода - цели органи-

(70-е гг. XX в. по

Р. Гильфердинг,

 

 

в

деятельности

кото-

зации

трактуются

настоящий момент)

К. Реннер, О. Бауэр,

 

рых

заинтересованы

не в аспекте произ-

 

 

 

К. Каутский,

 

 

различные

группы

как

водства

и

сбыта

 

 

 

Ф. Шмиттер,

 

 

внутри, так вне их гра-

продукции,

но

с

 

 

 

Г. Лембрух.

 

 

ниц. Главная сфера ме-

позиции

удовле-

 

 

 

Модель

сформировалась

неджмента

достиже-

творения

различ-

 

 

 

на основе концепции за-

ние

высокой

произво-

ных

запросов

свя-

 

 

 

интересованных

групп и

дительности,

 

эффек-

занных

с

 

ними

 

 

 

теории баланса интересов

тивности

 

путем

обес-

групп

 

 

 

 

 

 

 

(стратегия

ограниченной

печения переговорного

 

 

 

 

 

 

 

 

 

оптимизации, при кото-

процесса с партнерами,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рой

достижение

какой-

укрепления

духа

со-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

либо одной цели органи-

трудничества, заинте-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зации

лимитируется

тре-

ресованности

персона-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бованием

реализовывать

ла, соблюдения баланса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и другие цели на прием-

между интересами всех

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лемом уровне)

 

 

групп.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Определение

 

эффек-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тивности – выбор при-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

оритетов корпорации

 

 

 

 

 

 

Модель

органиче-

Г. Спенсер, Э. Тейлор,

Характеризуется

прак-

Полная

децентра-

ской организации –

Ж. Гуияр Франсис, Н.

тическим

 

отсутствием

лизация, отсутствие

«биологический» тип

Келли Джемс.

 

 

внутрифирменных пра-

любых

инструкций

организации

постин-

Модель построена на ос-

вил, инструкций, кол-

внутрифирменного

дустриального обще-

нове отказа от иерархиче-

легиальностью

приня-

поведения,

неопре-

ства

 

 

ской подчиненности, сти-

тия решений, иерархи-

деленность

ответ-

(настоящий момент)

рания

границ

между

ей уровней управления,

ственности,

невы-

 

 

 

внутриорганизационными

гибкостью,

способно-

соким уровнем раз-

 

 

 

структурами и перехода к

стью

быстрого

реаги-

деления труда

 

 

 

 

 

сетевой организации

 

рования

на изменение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

среды функционирова-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ния

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Модель

«организа-

 

 

 

 

 

 

Организация

 

непре-

Организация

 

не-

ционной

туманно-

 

 

 

 

 

 

рывно

 

изменяется,

предсказуема

 

с

сти»

 

 

 

 

 

 

 

 

пребывая в поиске но-

точки зрения

ис-

(настоящий момент)

 

 

 

 

 

 

вых способов реагиро-

пользуемых

 

мето-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вания на условия среды

дов

управления

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

методов

созидания

своей

политики,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

собственного

будуще-

является

хаотич-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

го, свойственны каче-

ным

и

необычным

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ства

неортодоксально-

местом работы

 

87

сти, изобретательности, непостоянства. Основная идея – «самоменеджмент», «пульсирующий» менеджмент. Форма является экспериментальной

Приложение Г

Таблица Г. 1 – Международные рекомендательные документы корпоративного управления (кодексы корпоративного поведения)

 

 

Время и место возникновения

Название документа

Содержание 1

 

1

 

2

 

3

 

 

4

 

1973 г.

Сформулированы в докладе Комиссии ЕЭС «Многонациональные предприя-

Принципы

регулирования

- регулирование правил

 

 

тия и законодательство сообщества»

деятельности ТНК в ЕС

конкуренции;

 

 

 

 

 

 

 

- защита

 

свободной

 

 

 

 

 

 

 

торговли

 

 

 

1975 г.

Разработан межправительственной комиссией по ТНК и центра по ТНК под

Кодекс поведения ТНК2

- запрет

применения

 

 

эгидой ООН

 

 

 

 

дискриминационных

 

 

 

 

 

 

 

мер в отношении парт-

 

 

 

 

 

 

 

нера;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- обязанности ТНК со-

 

 

 

 

 

 

 

действовать

развитию

 

 

 

 

 

 

 

НТП

принимающей

88

 

 

 

 

 

 

страны,

предоставлять

 

 

 

 

 

 

отчеты

деятельности,

 

 

 

 

 

 

 

соблюдать

требования

 

 

 

 

 

 

 

финансового и налого-

 

 

 

 

 

 

 

вого характера

 

1976 г.

Разработаны в рамках ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и

Руководящие

принципы для

- различные

аспекты

 

(с допол-

развития)

 

многонациональных

пред-

деятельности ТНК: об-

 

нениями)

 

 

приятий ОСЭР

 

народование информа-

 

 

 

 

 

 

 

ции, конкуренция и т.п.

 

1989 г.

Гонконг

Разработан Гонконгской фондовой биржей

Кодекс наилучшей

практики

- функции,

задачи,

 

(с допол-

 

 

и рекомендации для директо-

процедуры

работы со-

 

нениями)

 

 

ров публичных компаний

вета директоров (клю-

 

1991 г.

Великобри-

Разработан Комитетом под руководством Адриана Кэдбери,

Кодекс Кэдбери

 

чевая роль в выработке

 

 

тания

сформированным Советом по финансовой информации, Лон-

 

 

 

стратегии

развития

 

 

 

донской фондовой биржей и профессиональным союзом бух-

 

 

 

компании);

 

 

 

 

галтерских служащих

 

 

 

 

 

 

 

1Интерпретация ряда аспектов весьма сильно различается в кодексах различных стран/

2Кодекс до сих пор не принят по причине расхождения между позициями основных групп участников переговоров по вопросам определения ТНК; соотношения между обязательствами ТНК и государств; возможности предоставления национального режима филиалам иностранных ТНК; применимого права в отношении деятельности ТНК, юрисдикции при урегулировании споров/

Окончание приложения Г

1

 

 

2

 

 

3

 

 

 

4

 

 

 

1992 г.

Разработан Центром ООН по ТНК и передан в Экономический и социальный

Проект

рекомендаций

по

- процедуры

подбора,

 

совет ООН

 

ТНК1

 

 

 

назначения и увольне-

1994 г.

ЮАР

 

Разработан Институтом директоров ЮАР при поддержке Пред-

Кодекс корпоративной прак-

ния членов совета ди-

 

 

 

принимательской палаты и фондовой биржи Йоханнесбурга

тики и поведения

 

ректоров (обеспечение

1994 г.

США

 

Разработаны советом директоров «General Motors»

Тезисы «Основные направле-

профессиональной

 

 

 

 

ния и проблемы корпоратив-

компетентности,

неза-

 

 

 

 

ного управления»

 

висимости

членов со-

1995 г.

Франция

 

Разработан группой, созданной Национальным советом фран-

Рекомендации комитета

по

вета

не

являющихся

(с допол-

 

 

цузской промышленности, Французской ассоциацией частных

корпоративному управлению

менеджерами);

 

 

 

нениями)

 

 

предприятий и Движением французских предприятий

под председательством

 

- определение и обес-

 

 

 

 

М.Вьено

 

 

печение

разделения

1998 г.

США

 

Разработаны Калифорнийским пенсионным фондом граждан-

Основные

принципы

и

функций между члена-

 

ми совета

директоров,

 

 

 

ских служащих в отставке

направления

корпоративного

 

 

 

представляющих

ме-

 

 

 

 

управления

 

 

 

 

 

 

 

 

неджмент,

и независи-

 

Индия

 

Разработан Конфедерацией промышленности Индии

Кодекс рекомендуемого кор-

 

 

мых

членов

совета,

 

 

 

 

поративного управления

 

 

 

 

 

 

представляющих

инте-

 

Мировой Банк

 

Глобальная

программа

по

 

 

ресы акционеров;

 

 

 

 

 

 

улучшению состояния корпо-

 

 

 

 

 

 

- полномочия

и

обя-

 

 

 

 

ративного управления

 

 

 

 

 

 

занности членов совета

1999 г.

Разработаны в рамках ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и

Принципы

корпоративного

(доступ любого

члена

 

развития OECD) в рамках Форума по Финансовой стабильности (FSF)

управления

 

 

 

 

 

совета ко всей необхо-

 

Греция

 

Подготовлены Комитетом по финансовым рынкам

Принципы

корпоративного

 

 

димой информации);

 

 

 

 

управления

 

 

 

 

 

 

 

 

- структура, полномо-

 

Бразилия

 

Подготовлен Бразильским институтом корпоративного управ-

Кодекс надлежащей практики

чия и

процедуры дея-

 

 

 

ления»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тельности

подразделе-

 

 

Мексика

 

Подготовлен Комитетом по корпоративному управлению Пред-

Кодекс наилучшей практики

 

 

 

ний совета директоров

 

 

 

 

принимательского координационного совета Мексики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(комитеты

по

аудиту,

 

 

Малайзия

 

Подготовлен Высшим финансовым комитетом Малайзии

Кодекс

 

корпоративного

 

 

 

 

вознаграждениям,

 

 

 

 

 

 

управления

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

назначениям)

 

 

 

2000 г.

Германия

 

Подготовлен Германской группой по корпоративному управле-

Кодекс

наилучшей практики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нию

для германского корпоратив-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ного управления

 

 

 

 

 

 

 

89

1 На конференции в Рио-де-Жанейро проект был отвергнут, предпочтение отдавалось предложениям Предпринимательского совета за устойчивое развитие.

Источник: https://studfile.net/preview/16710401/