Материал: 5564

83

Продолжение таблицы 5

Заявки по федеральным округам

85

Таблица 7 – Число поданных заявок на включение/включенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию

В условиях, когда объём патентования остаётся всё ещё недостаточным, недостаточным является и вовлечение в хозяйственный оборот объектов ИС, основной сегмент формирующегося рынка в этой области должен быть непосредственно связан с промышленными секретами («ноу-хау»), права на которые должны охраняться в режиме коммерческой тайны. Закрепление прав на объекты ИС через «ноу-хау» в режиме коммерческой тайны имеет ряд видимых преимуществ.

1.Если патентование имеет отложенный эффект, когда права на созданные объекты ИС возможно официально реализовать не сразу (время для подачи патентной заявки, патентования, регистрации лицензионного договора составляет

всреднем около двух лет), то правовой режим охраны «ноу-хау», позволяет реализовать свои права правообладателя практически сразу.

2.Срок охраны прав на «ноу-хау» не ограничен сроком действия патента (20 лет) и может быть настолько долгим, насколько у правообладателя «ноу-хау» хватит возможности обеспечивать режим коммерческой тайны.

3.«Ноу-хау» не требует государственной регистрации и проведения формальных процедур, что существенно снижает степень риска преждевременного раскрытия сути «ноу-хау». Секрет производства раскрыть посредством инженерного анализа практически невозможно, а в качестве приложения к лицензионному договору в этом случае выступает реферат «ноу-хау», содержащий только открытую часть описания охраняемого в режиме «ноу-хау» секрета.

4.Коммерциализация прав на «ноу-хау» не исключает возможности последующего патентования и может рассматриваться как предварительный этап, как «предпатентование».

К недостаткам данного способа правовой охраны можно отнести сложность правовой защиты своего права при его нарушении, поскольку обязанность дока-

86

зывания охраноспособности своего права на коммерческую тайну («ноу-хау») и незаконности действия правонарушителя лежит на правообладателе. Выбор в пользу того или иного способа правовой охраны объекта ИС обусловливается эффективностью с точки зрения (ресурсоёмкости – реализуемости – результативности) возможности получения коммерческой выгоды конкретным правообладателем. В то же время проведённые Счётной палатой Российской Федерации контрольные мероприятия показали, что число предприятий и организаций, которые на требуемом уровне организовали охрану прав на сведения, содержащиеся в технической документации в режиме коммерческой тайны незначительно. Всего, по экспертным оценкам число «ноу-хау» составляет 1 – 2 % от общего количества охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере. Причины этого кроются как в относительной новизне для современной России такого института интеллектуальной собственности как «ноу-хау», в малом числе специалистов, в отсутствии закреплённого института авторства за «ноу-хау» в гл. 75 ГК РФ, что изначально не позволяет обеспечить необходимый баланс интересов заказчика, исполнителя и автора.

Зарубежный опыт говорит обратное. Например, средняя компания в сфере телекоммуникаций (Сучжоу, КНР) имеет 60 патентов и 1 500 «ноу-хау» (по договорам с работниками как с авторами), которые приносят до 40 % ежегодного дохода. Основными субъектами отношений на рынке ИС выступают создатели (авторы) объектов ИС, обладатели прав на неё (собственники) и приобретатели этих прав. Эти субъекты на рынке взаимодействуют не через безвозмездную уступку прав на объекты ИС, осуществляемую, например, государством её авторам или частному и корпоративному секторам экономики, а передачей этих прав от одних физических или юридических лиц другим на коммерческой (возмездной) основе. В сфере реализации патентных прав характеристика основных субъектов отношений приведена в таблицах 8, 9.

Таблица 8 – Активность участников зарегистрированных в Роспатенте договоров

87

Таблица 9 – Динамика регистрации лицензионных договоров и договоров об уступке патента

По состоянию на 1 января 2008 г. Госсорткомиссией было зарегистрировано 1 817 неисключительных лицензионных договоров, 95 исключительных лицензионных договоров и опубликовано 19 открытых лицензий по селекционным достижениям.

1.7.2 Контрафактность товаров по основным объектам правовой охраны на российском рынке

До сих пор не разработаны универсальные критерии и методики определения уровня контрафактности, не создана система его государственного единого статистического учёта, как в мире, так и в России. Некоторые из параметров определения уровня контрафактности продукции используются сегодня чаще других.

Кключевым показателям такого уровня можно отнести:

–общий объём рынка аудиовизуальной продукции, программного обеспечения, и иных товаров, содержащих ИС (далее – продукция, содержащая ИС), в стоимостном выражении;

–доля в нём содержащей ИС продукции, распространяемой через сеть Интернет и иные новые технологии, в стоимостном выражении;

–соотношение легальной и контрафактной продукции в общем объёме продукции, содержащей интеллектуальную собственность, как в процентном, так и в стоимостном выражении;

–совокупный ущерб от оборота контрафактной продукции (как для правообладателя, так и для государства и общества).

К основным объектам правовой охраны, в сфере использования которых чаще всего встречается контрафактная продукция, можно отнести средства индивидуализации и объекты авторских и смежных прав.