78
продукта, создания новых производственных мощностей, роста производительности и качества труда, повышения престижа научно-технической деятельности. Процедуры вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности нормативно устанавливаются государством.
Вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот охватывает изготовление, применение, импорт, хранение, предложение к продаже, передачу или продажу, а также иное использование продукта, при изготовлении которого применялись объекты интеллектуальной собственности.
Основные цели вовлечения в хозяйственный оборот ИС заключается в повышении уровня и качества жизни населения, экспортного потенциала страны и её безопасности, развитии экономики через структурные преобразования и создание новых рабочих мест.
Опыт зарубежных стран при всех различиях в применяемых в каждой из них подходах к вовлечению интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот свидетельствует о целесообразности передачи государством прав на интеллектуальную собственность её создателям.
Контрольные вопросы
1.Какие процедуры включает в себя вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот?
2.Какова цель вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот?
3.Какие особенности использования в хозяйственном обороте различных групп интеллектуальной собственности вы знаете?
4.За кем в соответствии с российским законодательством закрепляются права на полученные при бюджетном финансировании результаты интеллектуальной деятельности?
5.Какие подходы к вовлечению интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот разработаны и осуществляются за рубежом?
Библиографический список
1. Азгальдов, Г. Г. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и не-
материальных активов: учебн. пособие / Г. Г. Азгальдов, Н. Н. Карпова. – М. :
МАОК, 2006. – 400 с.
79
2.Аксёнов, А. П. Нематериальные активы : структура, оценка, управление : учеб.-метод. пособие / А. П. Аксёнов. – М. : Финансы и статистика, 2007. – 192 с.
3.Леонтьев, Б. Б. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов : учеб. пособие / Б. Б. Леонтьев, Х. А. Мамаджанов. – М. : РИНФО, 2003. – 172 с.
4.О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2007 г. : аналитический доклад / под ред. д-ра юрид. наук В.Н. Лопатина. – М. : Издание Совета Федерации Собрания Российской Федерации, 2008. – 132 с.
5.Попеско, А. И. и др. Стоимостная оценка и управление интеллектуальной собственностью : учеб. пособие / А. И. Попеско, Ю. Г. Кабалдин, А. В. Ступин, С. А. Чесноков, Б. Н. Марьин, В. П. Котляров, И. В. Болотов. – М. : Российское общество оценщиков, 2004. – 384 с.
6.Пузыня, Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н. Ю. Пузыня. – СПб. : Питер, 2005. – 352 с.
7.Шатраков, А. Ю. Условия и механизмы управления нематериальными ак-
тивами / А. Ю. Шатраков, Н. И. Комков, Е. В. Юрченко, М. А. О. Асланов, Н. Н.
Бондарева. – М. : Экономика, 2009. – 302 с.
1.7Рынок интеллектуальной собственности
1.7.1.Рынок объектов ИС и НМА
Рынок в широком смысле понимается как совокупность условий, благодаря которым покупатели и продавцы товара (услуги) вступают в контакт друг с другом с целью приобретения или продажи товара. Соответственно тремя основными субъектами рыночных отношений являются покупатели, продавцы и производители товара. Рынок интеллектуальной собственности должен обеспечивать условия для реализации через куплю-продажу такого специфического товара, как интеллектуальная собственность. Здесь действуют все рыночные законы, присущие любому рынку.
Для современного развития мировой экономики характерно то, что обмен различными объектами ИС является самостоятельной областью экономических отношений как на межгосударственном уровне, так и внутри страны. Передача прав на использование научно-технических достижений, товарных знаков и знаков обслуживания, программных продуктов и других объектов ИС на основе лицензионных соглашений является эффективной формой коммерциализации ИС.
80
Имеются определённые особенности на рынке ИС и НМА, обусловленные спецификой товара. В целом рынок ИC отличается от рынка традиционных товаров (работ, услуг). Отличие содержится уже в характеристиках самих объектов ИС: эта продукция уникальна, чаще всего дорогостоящая, поскольку на её производство затрачен высококвалифицированный интеллектуальный труд, и т.д. Отсюда вытекают специфические особенности этого рынка:
–рынок объектов интеллектуальной собственности, как правило, имеет дело только с новыми как для продажи, так и для покупателя объектами купли-продажи;
–это малоэластичный рынок, т.е. рынок продукции, которая, как правило, не имеет аналогов или практически незаменима, так что ценовая политика оказывает на объём сбыта ограниченное влияние;
–это, как правило, сравнительно быстро растущий рынок;
–на таком рынке зачастую отсутствует конкуренция в результате монополии на ИС, которую гарантирует правовая защита;
–несмотря на возможную рыночную монополию, объект ИС имеет ограниченный характер своей товарной формы, поскольку превращается в товар не сразу, а только тогда, когда появляется возможность его коммерческого использования. Это требует времени. Товарность интеллектуального продукта не обнаруживается до тех пор, пока авторы интеллектуальных разработок включены в структуру действующего предприятия, так как в данном случае результаты их интеллектуального труда (ИС) носят промежуточный характер;
–реализация объектов ИС требует маркетингового анализа одновременно в нескольких отраслях с обязательным учётом инновационного потенциала покупателя;
–обязательная гарантия фирмы-производителя предоставить покупателю услуги послепродажного сервиса.
Интеллектуальная собственность и другие НМА становятся главным фактором стратегического управления крупными и мелкими компаниями в различных отраслях. В настоящее время, если говорить о формировании рынка НМА, фактически, речь должна идти о двух рынках:
1) непосредственно о рынке ИС и НМА, который включает в себя:
–часть рынка наукоемкой продукции;
–часть рынка информации и информационных технологий;
2) рынке услуг, связанных с их оценкой.
Современный рынок нематериальных активов, и в частности интеллектуальной собственности, можно охарактеризовать как нарождающийся. Постепенно начинает нарастать интерес и спрос со стороны предпринимателей к исполь-
81
зованию ИС и НМА в различных сферах и различных экономико-правовых ситуациях с целью получения дохода.
Для рынка наукоемкой продукции в целом характерны:
–возрастающая конкуренция между фирмами и корпорациями;
–перенос интереса из сферы промышленного производства в сферу науки и программного моделирования новых технологий и изделий;
–бурное развитие теории и практики инновационного менеджмента;
–возрастание значения стоимостной оценки прав на объекты интеллектуальной собственности.
Рынок наукоемкой продукции служит источником все возрастающих доходов экономически развитых стран (таблица 4). На долю США, например, приходится более 40 % мирового рынка высоких технологий, Германии и Японии, вместе взятых (около 40 %), остальное приходится на несколько ведущих европейских стран.
Таблица 4 – Наукоёмкость и наукоотдача национальных экономик21
Страна |
ВВП, |
ВВП на одно- |
Доля расходов |
Текущий |
ин- |
Доля продукции |
|
|
млрд |
го |
занятого, |
на НИОКР в |
декс конкурен- |
hi-tech в товар- |
|
|
дол. |
тыс. дол. |
ВВП, % |
тоспособности |
ном экспорте, % |
||
США |
9875 |
|
73,1 |
2,64 |
2 |
|
28,2 |
Китай |
5135 |
|
7,2 |
1,0 |
47 |
|
16,7 |
Япония |
3425 |
|
56,0 |
3,04 |
15 |
|
26,3 |
Германия |
… |
|
56,0 |
2,44 |
4 |
|
15,3 |
Франция |
… |
|
56,5 |
2,17 |
12 |
|
19,4 |
Великобритания |
… |
|
54,5 |
1,87 |
7 |
|
26,2 |
Италия |
1410 |
|
56,5 |
1,04 |
24 |
|
7,9 |
Россия |
1185 |
|
18,0 |
1,01 |
58 |
|
3,1 |
Доля России на мировом рынке наукоемкой продукции чуть более 0,3 %, за счет продажи на нем авиационной техники и вооружения, в то время как в нашей стране сосредоточено 12 % ученых всего мира (это более 1 млн человек). Плодотворной инновационной деятельностью занимаются лишь 5 % предприятий. Наукоемкая продукция, которую они выпускают, составляет лишь 1,5 – 2 % от общего объема экспорта страны. Задел, созданный отечественными учеными и изобретателями, во многих случаях гарантирует любому инвестору большие преимущества на рынке наукоемкой продукции. Используя новые технологии, можно сократить затраты на исследования, связанные с реализацией проекта, с 30 – 50 % от его стоимости до 5 – 7 % и время окупаемости проекта. По оценкам специалистов норма прибыли наукоёмкой продукции превышает 100 %. Несмотря на это, многие объекты интеллектуальной собственности не востребова-
21 Дынкин А. А. Место России в мировом технологическом пространстве. Национальная инновационная система // Высокие технологии XXI века : мат-лы конференции IV международного форума. М., 2003. С. 12 – 14.
82
ны производством, морально стареют, обесцениваются. НМА являются мощнейшим средством рыночной экономики, они могут и должны приносить прибыль. Однако до сих пор в современной экономике России указанные возможности используются далеко не в полную силу. В то же время возрастает количество объектов ИС, которым предоставляется правовая охрана (статистика правовой охраны объектов ИС представлена в таблице 5).
Таблица 5 – Динамика подачи заявок, выдачи патентов (свидетельств) и регистрации товарных знаков и наименований мест происхождения товаров в Российской Федерации
Показатели |
2000 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|
Изобретения |
|
|
|
|
|
|
Заявители |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Российские заявители, |
14 444 |
19 123 |
19 447 |
19 139 |
18 431 |
|
в том числе: |
||||||
|
|
|
|
|
||
показатели |
2000 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|
юридические лица |
10 053 |
14 337 |
13 565 |
12 781 |
12 085 |
|
физические лица |
4 391 |
4 786 |
5 882 |
4 161 |
4 597 |
|
Иностранные заявители, |
3 148 |
4 068 |
3 943 |
4 161 |
4 597 |
|
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
юридические лица |
2 852 |
3 706 |
3 582 |
3 752 |
4 274 |
|
физические лица |
296 |
362 |
361 |
409 |
323 |
|
Всего выдано патентов: |
17 592 |
23 191 |
23 390 |
23 299 |
23 028 |
|
юридические лица |
12 905 |
18 043 |
17 147 |
16 533 |
16 359 |
|
физические лица |
4 687 |
5 148 |
6 243 |
6 766 |
6 6669 |
|
Подано заявок в Роспатент, всего: |
28 688 |
30 192 |
32 254 |
37 691 |
39 439 |
|
российскими заявителями |
23 377 |
22 985 |
23 644 |
27 884 |
27 505 |
|
иностранными заявителями |
5 311 |
7 207 |
8 610 |
9 807 |
11 934 |
|
Заявки по федеральным округам |
|
|
|
|
|
|
Центральный |
9 954 |
9 885 |
10 410 |
13 983 |
13 473 |
|
Приволжский |
4 351 |
4 140 |
4 436 |
4 403 |
4 436 |
|
Северо-Западный |
2 503 |
2 359 |
2 250 |
2 423 |
2 442 |
|
Сибирский |
2 287 |
2 316 |
2 367 |
2 528 |
2 591 |
|
Южный |
2 046 |
2 284 |
2 227 |
2 552 |
2 555 |
|
Уральский |
1 544 |
1 400 |
1 434 |
1 425 |
1 476 |
|
Дальневосточный |
692 |
572 |
494 |
542 |
518 |
|
ФО не определён |
0 |
29 |
26 |
28 |
14 |
|
Всего |
|
22 985 |
23 644 |
27 884 |
27 505 |
|
Выдано патентов по федеральным округам |
|
|
|
|
||
Центральный |
6 555 |
7 694 |
8 935 |
8 789 |
8 752 |
|
Приволжский |
2 636 |
3 604 |
3 389 |
3 228 |
3 071 |
|
Северо-Западный |
1 566 |
1 823 |
1 797 |
1 807 |
1 702 |
|
Сибирский |
1 373 |
2 044 |
1 832 |
1 878 |
1 783 |
|
Южный |
1 020 |
2 447 |
2 031 |
1 979 |
1 665 |
|
Уральский |
891 |
1 055 |
1 057 |
1 088 |
1 100 |
|
Дальневосточный |
378 |
440 |
406 |
369 |
358 |
|
ФО не определён |
25 |
16 |
- |
- |
- |
|
Всего |
14 444 |
19 123 |
19 447 |
19 138 |
18 431 |
|
Полезные модели |
|
|
|
|
|
|
Подано заявок в Роспатент, всего: |
4 631 |
8 948 |
9 473 |
9 699 |
10 075 |
|
российскими заявителями |
4 549 |
8 648 |
9 082 |
9 265 |
9 588 |
|
иностранными заявителями |
82 |
300 |
391 |
434 |
487 |
|
Выдано патентов, |
4 098 |
8 503 |
7 242 |
9 568 |
9 757 |
|
из них: |
|
|
|
|
|
|
российским заявителям |
4 044 |
8 230 |
6 958 |
9 195 |
9 311 |
|
иностранным заявителям |
54 |
273 |
284 |
373 |
446 |
|