Материал: 5564

98

жения. Объект ИС является объектом с ярко выраженным индивидуальным характером, и, следовательно, с довольно ограниченным ресурсом. Однако потребительная стоимость продукта интеллектуального труда носит потенциальный характер и часто реализуется позже с учётом условий производства или потребления.

Разновидность, уникальность, неповторимость. Нет двух абсолютно одинако-

вых объектов ИС. Продукт интеллектуального труда невоспроизводим, то есть его воспроизводство в принципе возможно, но экономически нецелесообразно, так как представляет собой дублирование, вторичное расходование средств.

Срочность. Поскольку владение объектами ИС – это обладание правами на них, большинство объектов ИС имеют конечный срок службы, что определено законодательством.

Износ. Он характеризует потерю пригодности и уменьшение стоимости по разным причинам. Продукт интеллектуального труда является потребляемым продуктом в том смысле, что в процессе потребления он не исчезает наподобие вещественного, материального продукта, а существует постоянно как абсолютная ценность. Объект ИС не подвержен физическому износу, а другие виды износа обладают относительным свойством.

Необходимость управления. Любой объект нуждается в постоянном управлении. Объекты ИС как НМА предприятия могут приносить их владельцу существенную прибыль, работать на рост стоимости предприятия при грамотном управлении ими.

Низкий уровень ликвидности. Нельзя быстро реализовать объекты ИС за наличные деньги. Сложным является и процесс передачи прав собственности с условием обязательной регистрации.

Рассмотренные особенности объектов ИС проявляются во время их участия в экономических процессах и должны быть учтены при оценке их стоимости. Оценка стоимости объектов ИС и НМА, являясь частью оценочной деятельности, имеет определённые отличия от других сфер оценочной деятельности. И эти отличия базируются на специфике и трудностях оценки стоимости ИС и НМА:

–сфера применения созданных объектов ИС часто не может быть узко и чётко определена заранее;

–объекты ИС могут служить источниками создания новых интеллектуальных продуктов, что ведёт к возрастанию их полезности, причём вероятность дальнейших разработок имеет, как правило, большую степень неопределённости;

–будущая доходность НМА в значительной степени не определена;

99

–достижение эффекта от применения НМА требует соответствующего материального обеспечения, следовательно, доходность НМА определяется возможностью инвестирования;

–используя в расчётах экономические параметры конкретного объекта бизнеса, содержащего объект ИС, следует учитывать, что прибыль и доход от этого объекта получены не только за счёт использования данного объекта ИС, но также за счёт других активов и связанных с ним факторов;

–оценщику ИС наряду с задачей собственно оценки приходится решать не менее сложные и важные задачи, находя ответы на комплекс вопросов, связанных с идентификацией и правовой охраной ИС;

–количество методов оценки стоимости ИС значительно превышает число разновидностей методов оценки стоимости недвижимости;

–применяются в оценке стоимости ИС и НМА более сложные расчётные формулы по сравнению с формулами, используемыми для оценки стоимости недвижимости, машин и других материальных объектов.

2.1.2 Экспертиза объектов интеллектуальной собственности и нематериальных активов

Работе по оценке нематериальных активов, прежде всего объектов интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов, предшествует экспертиза (рисунок 17), осуществляемая в следующей последовательности:

–экспертиза объектов интеллектуальной собственности (их идентификация);

–экспертиза охранных документов;

–экспертиза прав на интеллектуальную собственность;

–экспертиза первичных стоимостных и бухгалтерских документов.

В первую очередь необходимо проверить факт наличия объекта ИС. Это достигается проверкой первичных документов, в которых объект описан, изображён или иным образом зафиксирован на материальных носителях, а также проверкой документов, подтверждающих практическое использование данного объекта ИС в производственной и коммерческой деятельности предприятия. Описание технологии производственного процесса, конструкторско-технологическая документация, изображения образцов продукции, программы для ЭВМ, базы данных и другие материальные носители используются для целей идентификации.

100

Рисунок 17 – Экспертиза объектов интеллектуальной собственности

Для объектов промышленной собственности должны иметься официальные охранные документы, подтверждающие права на объекты – патенты на изобретение, промышленные образцы, полезные модели, свидетельства на товарные знаки, знаки обслуживания, наименование мест происхождения товаров и т.д. Объекты авторского права не имеют обязательных официальных охранных документов, и права на них возникают непосредственно по факту создания произведения, они могут быть зарегистрированы добровольно с выдачей свидетельства. Оценщик должен обязательно провести экспертизу охранных документов по объекту, территории и срокам действия.

При экспертизе охранного документа по объекту нужно иметь в виду, что объём правовой охраны, представляемой патентом на изобретение и полезную модель, определяется их формулой; патентом на промышленный образец – совокупностью его существенных признаков, отображённых на фотографиях изделия (макета); свидетельством на товарный знак – перечнем товаров и услуг, указанных в свидетельстве. При экспертизе охранного документа по территории необходимо учитывать, на какой территории охранный документ действует.

При экспертизе охранного документа по срокам необходимо проверить соответствие сроков действия документа срокам, определённым законодательством Российской Федерации. При этом следует обратить внимание на то, что отсчёт

101

ведётся с даты приоритета, то есть подачи заявки, а не с даты выдачи охранного документа или включения в реестр. Необходимо проверить, уплачена ли пошлина на поддержание охранных документов в силе, в противном случае охранные документы теряют свою силу.

Для экспертизы прав на ИС должна быть проведена проверка документов, подтверждающих права предприятия на объекты ИС. Перечень таких документов включает: охранные документы (патенты, свидетельства), лицензии, договора переуступки прав, учредительные договора о передаче имущественных прав в уставные капталы предприятий, договора заказа на создание объектов ИС сторонним организациям, заказы на создание объектов ИС на самом предприятии в порядке служебного задания, контракты или авторские договора между предприятием и разработчиками объектов ИС, акты приёма-передачи при безвозмездной передаче прав на объекты ИС. На предприятии, использующем объекты ИС в качества НМА, должен быть акт о передаче первого в эксплуатацию и постановке на учёт. Официально незарегистрированные договора по полной переуступке патента, официально незарегистрированные лицензионные договора на использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков признаются недействительными.

Оценщик определяет является ли актив собственностью предприятия или же оно обладает только правом на его использование. Если объект ИС создан за счёт бюджетного финансирования, то наличие у предприятия прав дополнительно подтверждается в виде договора межу предприятием-исполнителем и государственным заказчиком, в котором права предприятия чётко обозначены.

2.1.3 Виды стоимости объектов интеллектуальной собственности и нематериальных активов

Существуют несколько видов стоимости, которые рекомендованы для применения в оценочной деятельности. Определения видов стоимости даны в Федеральных стандартах оценки26 и международных стандартах оценки27. Основные виды стоимости, используемые в оценочной деятельности, могут быть применены к объектам ИС и НМА с целым рядом специальных оговорок.

Рыночная стоимость объектов ИС и НМА – расчётная денежная сумма, за

26Федеральный стандарт оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО № 2), утв. приказом Министерства экономического развития и торговли РФ 20 июля 2007 г. № 255.

27Международные стандарты оценки / пер. с англ. И. Л. Артёменкова, Г. И. Микерина, Н. В. Павлова. М. : Российское общество оценщиков, 2006.

102

которую состоялся бы обмен имущества на дату оценки между заинтересованным покупателем и заинтересованным продавцом в результате коммерческой сделки после проведения надлежащего маркетинга, при котором каждая из сторон действовала бы, будучи хорошо осведомлённой, расчётливо и без принуждения28. Рыночная стоимость объекта ИС и НМА является выражением его полезности именно с точки зрения рынка, а не отвлечённого физического статуса объекта. В Законе «Об оценочной деятельности в РФ»29 и федеральных стандартах оценки под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства:

–одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;

–стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;

–объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;

–цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки

ипринуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;

–платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Если нет покупателя на объект ИС, текущая рыночная стоимость данного объекта равна нулю, независимо от затрат на его разработку. Если спроса нет, то нет и стоимости. Рыночная стоимость является объективной, независимой от желания отдельных участников рынка интеллектуальной собственности и отражает реальные экономические условия, складывающиеся на данном рынке.

Рыночная стоимость может быть определена только для тех объектов ИС, которые продаются или могут быть проданы отдельно от организации, которой они принадлежат, или в случае передачи части прав ИС при формировании лицензионного соглашения. У объектов ИС, как правило, не бывает одновременно нескольких покупателей, значит, не возникает конкуренция. Кроме того, покупатель и продавец редко бывают в равной степени информированы об истинных достоинствах и недостатках данного объекта, а потому их равноправие в сделке

28Там же. С. 94.

29ФЗ-135 от 29.07.1998 г. в ред. ФЗ от 30.06.2008 г. № 108-ФЗ (ст. 3).