Материал: 5856

131

Рис.5.10. Зависимость битовой вероятности ошибки при различении двух равновероятных ортогональных сигналов от кратности разнесения при различных значениях отношения сигнал/шум

Видно, что применение разнесенного приема даже при фиксированной суммарной энергии сигналов, если суммарное отношение сигнал/шум больше 5-10 дБ, позволяет обеспечить меньшую величину BER по сравнению с вариантом неразнесенного приема. При любом отношении сигнал/шум существует оптимальное значение Nопт, при котором вероятность ошибки ми-

нимальна. При q > 15…20 дБ для оптимальной кратности имеемq2 3, 2. Прием слабых сигналов лучше проводить без разнесения. Таким

образом, использование разнесенного приема эффективно лишь в том случае, когда принимаемые сигналы достаточно сильные.

5.6 Регенерация цифрового сигнала в ретрансляторах

При передаче на большие расстояния сигнал может быть ослаблен настолько, что прием становится невозможным. Чтобы избежать этого, на определенных расстояниях вдоль линии связи (3…5 км при передаче по медному кабелю, 40…60 км в радиорелейной линии) устанавливают промежуточные пункты, в которых производится восстановление ослабленного сигнала.

Используются два режима обработки принимаемого цифрового сигнала

втаком ретрансляторе:

1)обычное усиление до того уровня, который этот сигнал имел на выходе предыдущего ретранслятора;

2)усиление, демодуляция каждого принятого импульса, то есть вынесение решения о том, какое именно значение символа передается, и формирование импульса правильной формы в соответствии с принятым решением (только в этом режиме, строго говоря, производится регенерация сигнала).

132

В первом режиме при передаче сигнала вдоль линии в нем накапливаются шумы, вносимые каждым из ретрансляторов. В итоге на выходе N- пролетной линии отношение сигнал/шум по энергии оказывается в N раз меньше того, что было бы при передаче по более короткой, однопролетной линии

ваются ошибки, иногда возникающие в ретрансляторах при демодуляции (вынесении решений).

Итак, при увеличении длины линии помехоустойчивость передачи в обоих случаях ухудшается, вопрос лишь в том, насколько быстро. В качестве примера вычислим BER для некогерентной двухпролетной СПИ, использу-

На выходе линии с регенерацией сигнала ошибка происходит в одном из двух случаев:

1)ошибка при передаче на первом пролете, на втором ошибки нет;

2)ошибка при передаче на втором пролете, на первом ошибки нет.

В итоге для BER получим p2 2 p1(1 p1) . Обычно СПИ работает в условиях, когда p1<<1. Тогда величина BER при использовании регенерации примерно в 1 8 p1 раз меньше, чем в системе без регенерации, причем разница

тем существенней, чем больше отношение сигнал/шум.

Мы рассмотрели пример регенерации сигнала на низшем, первом уровне

– уровне “модуляции-демодуляции”. Если в СПИ применяется помехоустой-

чивое кодирование, то возможна регенерация сигнала еще и на втором уровне

“кодирования-декодирования”, что дополнительно повышает помехоустойчивость СПИ.

В аналоговых СПИ регенерация сигнала невозможна. Если в цифровой СПИ в большинстве случаев удается точно воспроизвести значения переданного сигнала, то в аналоговой СПИ из-за воздействия помех при демодуляции принятого сигнала ошибки, пусть малые, происходят всегда. Вследствие этого регенерировать, то есть воспроизвести неискаженный сигнал не удается.

Возможность регенерации сигнала – это огромное преимущество цифровых методов передачи перед аналоговыми.

Отметим, что платой за это преимущество является повышение стоимости линии передачи. Поэтому при передаче по медному кабелю на один обслуживаемый регенерационный пункт приходится 20…40 обычных усили-

133

тельных пункта (их называют необслуживаемыми регенерационными пунктами).

5.7 Особенности СПИ, в которых применяется помехоустойчивое кодирование

Начнем с вопроса: всегда ли применение помехоустойчивого кодирования повышает помехоустойчивость СПИ? На первый взгляд, следует дать положительный ответ, поскольку в процессе декодирования удается обнаружить и даже исправить значительную часть ошибок, возникающих в процессе демодуляции принимаемых символов. Если же учесть, что бесплатных преимуществ не бывает, то ответ не будет столь однозначным.

Например, если в СПИ применить линейный блочный код, то вместо k информационных символов за то же время придется передать n = k + r символов. Каждый передаваемый импульс при этом станет короче, и при той же мощности передатчика энергия каждого импульса и, следовательно, отношение сигнал/шум qc2 на входе демодулятора станут в n/k раз меньше. Результа-

том является увеличение BER. Другими словами, мы увеличиваем количество ошибочных символов на входе декодера для того, чтобы он мог исправить некоторые из них.

Рис.5.11. Отношение BER на выходе декодера кода Хэмминга с r проверочными символами к величине BER в некогерентной СПИ без кодирования

На рис. 5.11 приведены результаты расчета отношения битовой вероятности ошибки на выходе декодера кода Хэмминга с r проверочными символами к величине битовой вероятности ошибки в СПИ без кодирования. Сравнение проведено в одинаковых условиях, то есть при той же мощности передатчика некогерентной СПИ, причем qc – это отношение сигнал/шум в СПИ без кодирования. Демодулятор работает в жестком режиме. Канал пере-

134

спроса отсутствует, то есть код Хэмминга используется для исправления ошибок.

Видно, что при приеме слабых сигналов (отношение сигнал/шум меньше 9,3 дБ) применение любого из кодов Хэмминга лишь ухудшает верность передачи. В таблице 5.2 даны минимальные значения отношения сигнал/шум (в децибелах) в СПИ без кодирования, при которых использование кода Хэмминга уменьшает BER.

Из данных, приведенных в таблице, видна закономерность, характерная для кодов с большим значением n: чем длиннее комбинации, тем больше минимальное значение qc, при котором имеет смысл применять данный код.

Таблица 5.2. Минимальное значение qc, при котором использование кода Хэмминга уменьшает BER

Эта же мысль подтверждается данными таблицы 5.3, в которой приведены интервалы значений отношения сигнал/шум, в которых данный код является наилучшим среди всех кодов Хэмминга.

Таблица 5.3. Интервал значений qc, в котором код Хэмминга с указанным числом проверочных символов обеспечивает минимум BER

Вторая проблема, которую мы рассмотрим, это целесообразность ис-

пользования жесткой или мягкой процедур принятия решения.

Рассмотрим сначала процедуру принятия решения в демодуляторе двоичной СПИ, которая определяется формулой (5.4). Эту операцию можно назвать двоичным квантованием непрерывной величины v, поступающей с выхода корреляционного приемника, поскольку область возможных значений этой величины (-∞<v<∞) разбита на два интервала точкой vп. Решающее устройство указывает лишь номер интервала sˆ (0 или 1), в который попало значение v для данного принятого импульса. Такая процедура принятия решения называется жесткой.

135

Возможен и другой подход, когда область возможных значений величины v разбита на три интервала точками vп0 и vп1 (рис. 5.12). Тогда решение, которое должен вынести демодулятор, определяется следующей инструкцией

Такая процедура принятия решения называется мягкой, при этом демодулятор производит троичное квантование непрерывной величины v.

Рис. 5.12 – Условные плотности вероятности сигнала на выходе интегратора корреляционного приемника

Из рис. 5.12 хорошо видно, что демодулятор указывает конкретное значение символа лишь в тех случаях, когда наблюдаемое значение v является достаточно большим или достаточно маленьким, то есть имеется высокая степень уверенности в том, какое именно значение символа передается в данный момент. Считают, что в остальных случаях символ стирается (позиция данного символа, разумеется, сохраняется, и на эту позицию следующие устройства должны все-таки поставить 0 или 1).

При использовании мягкой процедуры уменьшаются вероятности ошибок α, β и р, но появляется некоторое количество стертых символов. Поэтому

мягкую процедуру демодуляции можно использовать лишь в том случае, когда применяется помехоустойчивое кодирование, чтобы декодер корректирующего кода мог восстановить значения стертых символов.

Наличие стертых символов усложняет работу декодера (при использовании сверточного кода и алгоритма декодирования Витерби это усложнение незначительно), но зато существенно повышает помехоустойчивость СПИ.

Можно развить эту идею дальше, и область возможных значений величины v разбить не на два, а, скажем, на восемь интервалов. Тогда демодулятор в качестве решения будет выдавать одну из следующих комбинаций: 111, 110, 101, 100, 000, 001, 010, 011, где первый бит указывает на предполагаемое значение принимаемого двоичного символа, а два остальных бита характеризуют степень надежности этого решения. Использование такой еще более мягкой процедуры позволяет после декодирования обеспечить то же значе-