Оформить тестовую-описательную часть заключения эксперта по установлению типа печатающего устройства, использованного при изготовлении документа в соответствии с методикой исследования текстов, выполненных на знакопечатающих (знакосинтезирующих) устройствах.
Цель занятия: научиться оформлять заключение эксперта в соответствии с требованиями процессуального законодательства, методики исследования подобных документов и практики их исследования
Компетенция формируемая – получение знаний о технологии исследования документов, выполненных на современных печатающих устройств. Овладение навыками и умениями описания хода и результатов исследования, формулирования выводов и формирование текстовой части заключения.
Задача 8.6. Выполнить лабораторную работу в виде текстовой части учебной экспертизы по теме: Исследование текстов, выполненных на знакопечатающих (знакосинтезирующих) устройствах.
Примечание: в разделе СДО 8.6. – оформляется только текстовая часть исследования. Для оформления Приложения в виде таблиц предназначено задание СДО № 8.4. Для оформления иллюстративной части – 8.5.
Порядок выполнения задания:
1. Изучить учебную литературу и материалы лекции для освоения основ изучаемого предмета.
2. В разделе «8.5. Иллюст.Табл.Л.р.16» из приложения к заданию выбрать файловую папку с объектами (удостоверения охранника) исходя из личного номера в журнале группы. В прилагаемом файле документы сканированы (с лицевой и оборотной стороны). На кажом документе имеется номер обозначающий № объекта, выберите свой номер. Здесь же есть увеличенные изображения штрихов с измененным содержанием.
3. Составьте текстовую часть закючения эксперта исходя из содержания изображений представленных объектов и требований методики оформления.
4. Составные (отчетные) части этого задания:
- Подписка эксперта
- вводная часть заключения
- исследовательская часть заключения
- синтезирующая часть заключения
- выводы по исследованию.
5. Вводная чать содержит: указание на реквизиты заключения, эксперного учреждения и личноси эксперта. Перечисление представленных объектов и списка вопросов. Вопросы: Имеется ли в представленном документе изменение первоначального содержания? Если да, то каким способом и каково первоначальное содержание?
6. Исследовательская часть заключения – фиксирует ход и результаты исследования с описанием методов исследования, ипользованных приборах и технологиях.
7. Синтезирующая часть заключения – содержит синтез промежуточных результатов и обоснование полученных результатов.
8 Выводы по исследованию – краткий ответ на поставленные вопросы
Подписка Мне, сотруднику ЭКЦ ГУ МВД России, Печатному Никите Михайловичу, в соответствии со статьей 199 УПК РФ, разъяснены права и ответственность эксперта, предусмотренные статьями 57 и 62 УПК РФ. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ предупрежден.
«05» мая 2020 г. Печатный Н.М.
|
МВД РОССИИ
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНЕСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО Г.МОСКВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
№ 7775 от «07» мая 2020 г.
Вводную часть заключения оформить применительно к своим объектам исследования
Реквизиты эксперта – свои ФИО
Мне, Печатному Никите Михайловичу, имеющему высшее экспертное образование (МГЮА имени О.Е. Кутафина, специальность «Судебная экспертиза», присвоенная квалификация – «судебный эксперт», специализирующийся в области почерковедческой экспертизы; стаж экспертной работы – 2 года, экспертное свидетельство № 4875468е9, на основании постановления от 25.04.2020 г. следователем СОГ отдела №1 СЧ ГСУ ГУ МВД России в г. Москве капитан Глеб Егорович Жеглов, провел почерковедческую экспертизу по уголовному делу № 7074/5894.
Исследование начато 05.05.2020 в 10 ч. 00 мин.
окончено 07.05.2020 в 18 ч. 00 мин.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Известны эксперту в объеме, изложенном следователем в постановлении о назначении экспертизы.
НА ЭКСПЕРТИЗУ ПРЕДСТАВЛЕНЫ:
Вопросы переформулировать применительно к Реквизитам своего Объекта исследования
Документ, начинающийся словами «проб организуется экспертно-криминалистической службой…» и заканчивающийся словами «…ряд положительных отзывов от следователя».
ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ:
Вопросы переформулировать применительно к Реквизитам своего Объекта исследования
1) Имеется ли в представленном документе изменение первоначального содержания? Если да, то каким способом и каково первоначальное содержание?
ИССЛЕДОВАНИЕ
В предварительной части заключения оформить характеристики документа и его содержания применительно к своим объектам исследования
При производстве исследования применялась общая методика. Для иллюстрации хода и результатов исследования использовалась фотокамера смартфона IPhone 6, изображения сохранялись в графических файлах на компьютере.
При проведении исследования использовалась следующая методическая литература:
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Учебник / Т 38 Под ред. В. Е. Ляпичева, Н. Н. Шведовой. - Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 268 е., 500 экз.;
Учебник / Под ред. Заслуженного юриста РФ, доцента, к.ю.н. Проткина А.А. – М.: Московский университет МВД России, 2014. 365с.
микроскоп МБС-10 с увеличением от 4 до 16 крат;
электронный микроскоп;
лупа с увеличением 5 крат;
фотокамера смартфона IPhone 6;
компьютер;
универсальный настольный детектор Vildis «Ультрамаг-С6».
При производстве исследования были использованы следующие методы:
Визуальный осмотр при прямом и косопадающем искусственном освещении;
Световая микроскопия;
Исследование в отраженных ИКЛ;
Люминесцентный анализ с применением УФЛ;
Микрофотографирование;
Подлежащий исследованию документ, начинающийся словами «проб организуется экспертно-криминалистической службой…» и заканчивающийся словами «…ряд положительных отзывов от следователя», выполнен на бумаге белого цвета с размерами сторон 297 × 210 мм. Бумага геометрически четырехугольной формы. Материал бумаги средней плотности, поверхность гладкая. Лист бумаги прозрачный на просвет, равномерная облачность. Края листа бумаги ровные, поверхность без загрязнений. На лицевой стороне объекта имеется печатный текст черного цвета (буквенного и цифрового содержания), а также приклеенный лист бумаги четырехугольной формы 21 х 21 мм с нанесенным на него печатным способом цифровым обозначением «21», выполненным красителем черного цвета (см. илл. №1 4.7). Обратная сторона листа бумаги чистая.
Визуальным исследованием реквизитов текста документа, начиняющегося словами «проб организуется экспертно-криминалистической службой…» и заканчивающийся словами «…ряд положительных отзывов от следователя» с помощью микроскопа МБС-10 (увеличение 8-16х) в штрихах выявлены признаки морфологии и вписаны в таблицу №1 «признаков морфологии штрихов текстов, выполненных на знакопечатающих устройствах», находящейся в приложении №1 (СДО 8.4).
При дальнейшем исследовании текста документа, начиняющегося словами «проб организуется экспертно-криминалистической службой…» и заканчивающийся словами «…ряд положительных отзывов от следователя» с помощью микроскопа МБС-10 в штрихах печатного знака «б» (расположен в слове «проб» в предложении, начинающимся словами «проб организуется…» и заканчивающимся словами «…ЭКЦ МВД РФ)» (место расположения увеличенного реквизита – см. илл. №2, находящейся в приложении №1 (СДО 8.5).
) были выявлены следующие общие признаки (см. илл. №3):
небольшие загрязнения (отм.ХХ)
Нечеткие границы (отм.ХХ)
блеск красящего вещества штрихов (отм. хх)
присутствуют не пропечатанные места (отм. хх)
В том же документе в штрихах печатного знака «о» (расположен в слове «почти», в предложении, начинающемся со слов «Так, из почти…» и заканчивающимся словами «…уголовного розыска») были выявлены следующие общие признаки (см. илл. №4):
(указать только те признаки, которые не были отмечены на первом увеличенном фото)
блеск красящего вещества штрихов (отм. хх)
небольшие загрязнения (отм. хх)
Края неровные, рваный красочный бортик (отм. хх)
присутствуют не пропечатанные места. (отм. хх)
Реквизиты Объекта исследования – и результаты синтеза - оформить применительно к своим объектам и выводам
При исследовании текста документа, начиняющегося словами «проб организуется экспертно-криминалистической службой…» и заканчивающийся словами «…ряд положительных отзывов от следователя» в инфракрасных лучах на экране универсального настольного детектора Vildis «Ультрамаг-С6» контуры букв текста хорошо различимы (см. илл. №5). Красящее вещество, использованное при печати текста документа, поглощает ИК-лучи.
При исследовании текста документа, начиняющегося словами «проб организуется экспертно-криминалистической службой…» и заканчивающийся словами «…ряд положительных отзывов от следователя» в ультрафиолетовых лучах, излучаемых лампой универсального настольного детектора Vildis «Ультрамаг-С6», буквы текста документа не люминесцируют, слабовидимых штрихов не выявлено, признаков воздействия на документ химически-активными веществами не выявлено (см. илл. №6).
Наличие данных признаков в своей совокупности указывает на то, что в реквизите было изменено первоначальное содержание, способом «подчистки». а именно в графе «действительно по “ХХ” ххххх 19ХХг. В цифирном обозначении года «ХХХХХ», последняя цифра Х имеет повреждения. Методами экспертного исследования выявлено изменение первоначального символа «Х» на «Х»
ВЫВОДЫ
Выводы переформулировать применительно к Реквизитам своего Объекта исследования
В представленном документе «ХХХХХХХХХХХ № ХХХ» имеется изменение первоначального содержания. В частности, в графе «ххххххххххх “ХХ” ххххххх ХХХХ г. В цифирном обозначении года «ХХХХ», последняя цифра Х имеет повреждения. Приемами экспертного исследования выявлено изменение первоначального символа «Х» на «Х», способом «подчистки», т.е. механическим удалением части цифрового обозначения. В месте размещения цифры «ХХ» первоначально содержалась цифра «ХХ».
по дисциплине - технико-криминалистическая экспертиза документов
Выполнила: студентка 1 группы 5 курс ИСЭ ХХХХХХХХХХ Р.Н.
Проверил: доцент кафедры: Подволоцкий И.Н.