Бесплодие — неспособность к за- чатию, вынашиванию и рожде- нию живого ребенка
Блок диспозиционного определе- ния 14 репродуктивных ситуа- ций, проблемные и рутинные ситуации, их разновидности
Брачный рынок, потенциал брач- ности
Дискурсы жизни и смерти
Диспозиционная регуляция семей- ного поведения, система диспо- зиций (потребности, ситуации образа жизни семьи, диспозиция МЫ — блок определения ситуа- ций, средств реализации потреб- ностей), результаты поведения
Идеальное, желаемое и ожидае- мое число детей
Иерархия потребностей; потреб- ности в социальном, психологи- ческом и физиологическом со- хранении ЭГО
Измерение интеракций родители — дети
Измерение самосохранительных установок и мотивов
Индекс степени удовлетворения потребности в детях
Индексы отношений к срокам жизни
Индексы фамилизма и социализа- ции
Коэффициенты ассоциации
Метод дифференциации по этало- нам
Методика измерения репродуктив- ных норм, установок детности и потребности в детях с помощью СД
Методики измерения репродуктив- ной мотивации
Методы измерения репродуктив- ных установок
Методы шкалограммного анали- за мотивов
Механизм принятия семейных решений — рациональный ас- пект определения ситуаций
Модель промежуточных перемен- ных
Мотивы вступления в брак
Мотивы многодетности и мало- детности
Объекты оценивания
Пирамида потребностей по А. Мас- лоу
Показатели предпочитаемого чис- ла детей
Показатели экзистенциальной мотивации
Плодовитость брака — биологи- ческая способность пары (мужа и жены) к зачатию и живорож- дению
Полнота репродуктивного цикла
Потребность в детях как итог ин- тернализации, усвоения репро- дуктивных норм
Потребность в детях — социально- психологическое свойство соци- ализированного индивида, про- являющееся в том, что без нали- чия детей и подобающего их чис- ла индивид испытывает затрудне- ния в своей самоактуализации
Правило гомогамии
Проводники социализации
Профили установок и таблицы величин дифференциации
327
Репродуктивные нормы — детер- минированные социумом прин- ципы и образцы подобающего поведения относительно рожде- ния числа и пола детей, интерва- лов между рождениями и т. п., принятые в тех социальных груп- пах, к которым принадлежит или хотел бы принадлежать индивид
Репродуктивное поведение — си- стема действий и отношений, опосредующих рождение опре- деленного числа детей в семье (и вне брака)
Репродуктивный процесс — после- довательность репродуктивных событий на протяжении жиз- ненного цикла семьи (личнос- ти) как результат совместного влияния социокультурных норм и биологических факторов пло- довитости
Репродуктивные мотивы — психи- ческие состояния, побуждаю- щие к достижению разного рода личных целей через рождение определенного числа детей
Репродуктивные установки и мо- тивы — эмпирические индикато- ры или референты потребности в детях
Репродуктивные установки — пси- хические состояния (готовнос- ти) личности, обусловливающие взаимную согласованность раз- ного рода действий, характери- зующихся положительным или отрицательным отношением к рождению определенного числа детей
Репродуктивный цикл — повторя- ющаяся последовательность
трех репродуктивных событий (коитус, зачатие, роды)
Самосохранительное (экзистенци- альное) поведение — система действий и отношений, обуслов- ливающая состояние здоровья и срок жизни индивида
Семейное поведение — система действий и отношений по осу- ществлению супружества — ро- дительства — родства; общий термин для брачного, бракораз- водного, репродуктивного, со- циализационного (родительско- го) и самосохранительного ви- дов социального поведения
Семейная танатология
СД как вид контент-анализа
Социализационное или родитель- ское поведение — система дей- ствий и отношений, определяю- щая в процессе содержания и воспитания детей степень их со- циальной компетентности
Социальные нормы малодетно- сти, среднедетности, много- детности
Система диспозиций репродуктив- ного поведения
Систематизация факторов удов- летворенности браком
Стерильность как вид бесплодия
Теории и типы совместимости по- требностей супругов
Техника семантического диффе- ренциала СД
Типы депривации
Три составные части брачного по- ведения: добрачное или пред- брачное, супружеское и брако- разводное (предразводное и пос- леразводное)
328
Уровни системы потребностей (биологические, безопасности, принадлежности, уважения, са- моактуализации, самотрансцен- денции). Виды потребностей по отдельным уровням
Удовлетворенность браком, ста- бильность брака, успешное суп- ружество
Уровни ситуаций брачного пове- дения
Установки детности — установки на число рождений, на интерва- лы между рождениями, на пол ребенка, на усыновление (удо- черение)
Установки на предупреждение и прерывание беременности, на отказ от контрацепции и приме-
нение ее (контрацептивные уста- новки), на искусственное преры- вание беременности или отказ от него
Факторный и диспозиционный подходы к изучению стабильно- сти брака
Факторы шкал — оценка, сила, активность
Формула дистанции
Шаблоны и линии репродуктив- ного поведения
Шкалы любви и симпатии
Шкалы антонимов
Шкала Темплера
Экономические, социальные и психологические мотивы рожде- ния детей
Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М., 1974.
Антонов А. И., Медков В. М. Второй ребенок. М., 1987.
Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. М., 1992.
Белова В. А. Число детей в семье. М., 1975. В книге обобщен опыт статистики мнений о числе детей на материалах всесоюзных исследо- ваний.
Берне Р. Развитие Я-концепции и воспитание. М., 1986.
Бессмертный Ю. Л. Жизнь и смерть в средние века. М.,1991.
Борисов В. А. Желаемое число детей в российских семьях, по дан- ным микропереписи Населения России 1994 года (итоги расчета по всем регионам России среднего желаемого и ожидаемого числа детей в се- мье // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология, 1997. № 2 (этот номер — тематический, так же как и следующий № 3, посвящен проблематике изменений современной семьи и основан на результа- тах исследований студентов, аспирантов и сотрудников кафедры соци- ологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова).
Голод С. И. Стабильность семьи. Л., 1984.
329
Демичев А. Дискурсы смерти (Введение в философскую танато- логию). СПб., 1997.
Зощенко М. Повесть о разуме. М., 1976.
Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М., 1974. В книге описан альтернативный поведенческому подход к структуриро- ванию механизма принятия решений индивидом. В отдельных разде- лах имеются примеры анализа самосохранительного поведения в тер- минах риска, добровольного и принудительного, вероятности смерти в зависимости от различий образа жизни.
Кроник А., Кроник Е. В главных ролях Вы, Мы, Он, Ты, Я. Психология значимых отношений. М., 1989. Прекрасная книга по со- держанию и манере изложения, с подробным описанием методик из- мерения внутрисупружеских интеракций и приемов анализа межлич- ностных восприятий супругами друг друга.
Кузьмин А. И. Семья на Урале (демографические аспекты выбо- ра жизненного пути). 1993. Одна из немногих книг в области социоло- гической демографии и социологии семьи, где анализируются данные исследований установок на сроки жизни, а также итоги изучения реп- родуктивного поведения семьи.
Методические программы и методики исследований брака и семьи. Отв. ред. М. С. Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, 1986.
Мечников И. Этюды оптимизма. М., 1964.
Ольшанский В. Б. Практическая психология для учителей. М., 1994. Книга шире своего названия, написана превосходным языком, чи- тается с интересом, это одно из лучших пособий по социальной пси- хологии, ее проблемам и методам.
Поршнев Б. Ф. Контрсуггестия и история // История и психо- логия. М., 1971.
Рапопорт С. О системе норм семейного поведения // Молодая семья. М., 1977. В статье дан образец анализа семейного поведения в духе социального символизма, в контексте культурологической оппо- зиции «свое — чужое».
Рязанцев С. Танатология (учение о смерти). СПб., 1994.
Семья на пороге третьего тысячелетия. Ред. А. И. Антонов, М. С. Мац- ковский, Дж. Мэддок, М. Хоган. М., 1995. В книге приведено много данных по сравнению особенностей брачного поведения в России и США.
Столин В. В. Самосознание личности. МГУ, 1983. В книге, обоб- щающей опыт социально-психологических исследований, множество данных, относящихся к изучению семьи и семейного общения, изло- жена техника оценки по СД степени включенности в Я разных объек- тов и определения личностных смыслов Я.
330
Солженицын А. Раковый корпус. Библиотека НМ. М., 1990.
Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее про- блемы. М., 1978.
Чуйко Л. В. Браки и разводы. М., 1975. Описаны методы расчета притяжения брачных партнеров, методики изучения установок на пол ребенка.
Ядов В. А. Социологическое исследование. М., 1995.
Fisher W. The Soviet Marriage Market. N.Y., 1980.
Osgood Ch., Suci G., Tannenbaum P. The Measurement of Meaning. 1957. (См. также перевод одной из глав этой книги в: «Семио- тика и искусствометрия». М., 1972).
Несовместимость, если речь идет о супружес- ких парах, означает общность вкусов, особен- но вкуса к главенству.
Амброз Бирс «Словарь Сатаны»
Не в совокупности ищи единства, но более — в единообразии разделения... Ибо если они не сходятся в теории вероятнос- ти, то сходятся в неопрятности.
Козьма Прутков
6.1. оциологический подход к изучению взаимоотношений в семье.
6.2. сследование супружеской совместимости на основе межлич- ностного восприятия семейных ролей.
6.3. змерение сходства и различий ролевых представлений супру- гов посредством техники «семантического дифференциала» (СД).
6.4. ест измерения ролевой совместимости супругов (ТИРС).
6.5. ринципы разработки компьютерных вариантов ТИРС.
Наименование данной главы начинается со слова «социометрия», которое означает социологическое измерение семейных взаимоотно- шений вообще. Оно используется здесь не в смысле социометрии эмо- циональных предпочтений, симпатий и антипатий. Существует много подходов и методик исследования межличностных отношений в семье, большинство из них, по сути своей, — психологические методики. Од- нако возможно в рамках микросоциологии семьи сугубо социологичес- кое выявление и фиксирование сетей внутрисемейного общения. Пред- ложенный А. И. Антоновым в 1970 г. метод изучения взаимных пред- ставлений супругов о семейных ролях на основе техники семантичес- кого дифференциала СД ориентирован на действительно социологи- ческое исследование супружеской совместимости или сплоченности. Межличностные, эмоционально окрашенные отношения супругов выясняются не путем измерения семейной психодинамики в какой-либо метафорической системе координат (типа трансактной символики ро- дитель — взрослый — ребенок либо интерпретации супружеского об- щения в терминах межличных интеракций типа няня — ребенок, на- чальник — подчиненный и т. д.), а посредством измерения различий в восприятии мужем и женой одних и тех же социокультурных ролей отец — мать, муж — жена, мужчина — женщина. Индивидуальное сво- еобразие Я каждого из супругов при включении в это Я общезначимых в данной культуре семейных ролей проявляется в вариации величин дифференциала Д, характеризующих степень идентификации супруга- ми этих ролей. Тест измерения ролевой совместимости супругов (ТИРС) построен на сопоставлении ролевых самооценок каждого из супругов (например, Я — отец и Я — мать) с оценками этой включен- ности другим супругом (Он — отец, Она — мать). Значимые различия между самооценкой и оценкой включенности в роль другим супругом (Я — отец, Он — отец) интерпретируются как показатель фактическо- го исполнения данной роли. Самооценка идентификации с той или иной семейной ролью одним из супругов считается подтвержденной, если величина Д другого супруга равна или ниже Д — первого. Если она выше самооценки, то считается неподтвержденной. Когда большинство ро- левых самооценок каждого из супругов подтверждено оценками друго- го, такая пара считается совместимой по сходству представлений о ролях и ролевых обязанностях и по фактическому исполнению ролей. В гла- ве обсуждаются различные конфигурации подтверждений и неподтвер- ждений на основе опыта тестирования более 1000 супружеских пар, а также содержатся принципы разработки компьютерных вариантов ТИРС.
333