Материал: Kolotov(ed)-Evraz-duga

Глобальные аспекты безопасности в Евразии

3.Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. 16 июля 2001 г. // Пробл. Дал. Востока. М., 2001. № 5. С. 6–11.

4.Путин В. В. Интервью Президента Российской Федерации В. В. Путина китайской газете «Жэньминь жибао» // Дипломат. вестн., 2002, № 7. С. 9–10. Он же. Письменные ответы В. В. Путина на вопросы газеты «Жэньминь жибао» // Там же. С. 11–17.

5.Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о всестороннем углублении российскокитайских отношений партнерства и стратегического взаимодействия. 27 сентября 2010 г.// Пробл. Дал. Востока. М., 2010.

№ 6. С. 3–10.

6.Совместное заявление Президента Российской Федерации Д. А. Медведева и Председателя Китайской Народной Республики Ху Цзиньтао в связи с 65-летием окончания Второй мировой войны. 27 сентября 2010 г. // Пробл. Дал. Востока. М., 2010. № 6. С. 11–12.

7.Совместное заявление Российской Федерации и Китайской

Народной Республики о взаимовыгодном сотрудничестве и углублении отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. 22 марта 2013 г. // Проб. Дал.

Востока. М., 2013. № 3. С. 3–7.

8.Китай глазами российских друзей / Общество российско-ки- тайской дружбы М., 2012.

9.Ломанов А. В. Идеологические инновации Ху Цзиньтао накануне XVII съезда КПК / Информ. материалы. Сер. В. / РАН,

Ин-т Дал. Востока. М., 2008. Вып. 22. С. 41–52.

10.Лузянин С. Г. Внешнеполитическая модель КНР 2013 года: к вопросу об отношениях Китая с ЕС, АСЕАН и Индией // Китай в мировой и региональной политике: история и современ-

ность. М., 2013. Вып. 18. С. 16–27.

11.Лузянин С. Г. Внешняя политика КНР в глобальном и региональном измерениях: [докл. на заседании Президиума РАН,

ноябрь 2011 г.] // Вест. РАН. М., 2012. № 4. С. 307–314; То же // Доклады ИДВ РАН — 2011. М., 2012. С. 103–123.

12.Портяков В. Внешнеполитические заветы Дэн Сяопина и их современная интерпретация // Пробл. Дал. Востока. М., 2012.

№ 5. С. 14–27.

15

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

13.Портяков В. Я. Российско-китайские отношения: современное состояние и перспективы развития // Китай в мировой

ирегиональной политике: история и современность. М., 2013.

Вып. 18. С. 6–15.

14.Стратегия превращения Китая в супериндустриальное государство (1996–2050) / РАН. Ин-т Дал. Востока. М., 2012.

15.Титаренко М. Л. Геополитическое значение Дальнего Востока: Россия, Китай и другие страны Азии / отв. ред. В.И. Шабалин; РАН, Ин-т Дал. Востока. М., 2008.

16.Титаренко М. Л. Надежная основа российско-китайского стратегического партнерства, дружбы и соразвития / Титаренко М. Л., Трифонов В. И.// Пробл. Дал. Востока. М., 2011. № 3.

С. 3–13.

17.Титаренко М. Л. О роли и значении отношений между РФ

иКНР в контексте основных особенностей современной международной обстановки //Пробл. Дал. Востока. М., 2010. № 1.

С. 4–16.

18.Титаренко М. Л. Россия и ее азиатские партнеры в глобализирующемся мире: стратегическое сотрудничество: проблемы

иперспективы / отв. ред. В. И. Шабалин; РАН. Ин-т Дал. Вос-

тока. М., 2012.

19.Титаренко М. Л. Россия лицом а Азии. М., 1998.

20.Тихвинский С. Л. Россия и Китай: пора изживать остатки старых территориальных мифов // Новая и новейшая история. М., 2011. № 1. С. 107 — 114.

21.Торкунов А. Новый этап международной политики Китая

ироссийско-китайские отношения // Антропологический потенциал культурогенеза. Н.Новгород, 2007. С. 140–146.

22.Трифонов В. И. Российско-китайское взаимодействие в контексте современной ситуации в АТР // Доклады ИДВ РАН —

2011. М., 2012. С. 154–167.

16

Ивашов Л. Г.

Евразийская ось стабильности ХХI века

Закат западоцентричного миропорядка

То, что либеральный Запад трещит по всем швам, очевидно даже неспециалистам. Потерпели крах попытки выстроить однополярный миропорядок. Несостоятельна либеральная идеология,онаактивнозаменяетсяидеологиейфашизма,особенно во внешней политике по отношению к странам, обладающим стратегическим потенциалом (энергоресурсы, коммуникации, узловые регионы). Такие страны просто уничтожаются, их развитие обращается вспять. Экономическая модель Запада, навязанная всему человечеству, не «вылезает» из кризиса, провоцирует войны, рево- люции,перевороты,ростмилитаризации.Одуховно-нравственной стороне западной цивилизации говорить не приходится: там ничего нравственного не осталось: те же однополые браки и семьи — это уже противоестественно самой природе. Да и смысл жизни извращен до безумных пределов — нажива, накопительство, сверхбогатство любой ценой, разврат, насилие, властный расизм и т. п. Именно Запад уничтожил сложившуюся после Второй мировой войны систему международной безопасности, сменив «силу права» на «право силы». Таким образом, становится очевидным, что западоцентричный миропорядок не только бесперспективен, но и опасен для всего человечества. Кстати, таковым Запад был всегда, начиная с Римской империи. Если внимательно и беспристрастно заглянуть в историю, можно разглядеть сплошную мировую войну, развязанную «цивилизованным» Западом. Завоевания территорий других народов римскими легионами, попытки Александра Македонского покорить весь мир, крестовые походы, захват колоний, уничтожение не только народов, но и целых цивилизаций. Плюс официально признанные Первая и Вторая мировые

17

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

войны — таковы плоды западоцентричного миропорядка. Западная цивилизация смертельно опасна для человечества. Даже сегодня. Ответ на вопрос «почему?» кроется в основах геополитики,

вее фундаментальном законе вечного противостояния цивилизаций «Суши» и «Моря». «Море» всегда наступало на «Сушу», стремясь оторвать куски территории, ослабить, расчленить континентальные пространства, поставить под свой контроль. Англия,

азатем и США, смотрели и смотрят на континентальные народы, как пираты взирают на берег. Овладев Европой, они превратили ее

всвою колонию-партнера, вовлекая в свои пиратские операции. Центром «Суши» является Евразия, а ее ядром (хартлендом) — Россия. Отсюда сформировались два взгляда на мир: атлантический пиратско-либеральный (агрессивно-наступательный) и евразийский консервативно-традиционалистский (оборонительный). Похоже, ныне «Суша» переходит в контрнаступление. Теряющий позиции морской Запад понимает это и боится возрождения континента, подобного СССР с подконтрольной системой социализма. И готов в лице англосаксонской элиты и олигархического кластера спровоцировать что угодно, вплоть до новой мировой войны и рождения нового «бесноватого фюрера». Роль Советского Союза сегодня выполняет КНР.

Поиски новой модели управления мировыми процессами

Растаяли надежды на некое глобальное управление всеми земными процессами и стабильностью в мировой финансово-экономи- ческой системе со стороны «семерки-восьмерки» и «двадцатки». «Двадцатка» превратилась в кризисный штаб по спасению экономики, основанной на долларе, в исполнительную структуру транснационального финансового капитала. «Восьмерка» пытается решать более широкий круг глобальных проблем, но, как правило, все решения — в пользу США. К тому же эти оба института не обладают международной легитимностью. Они были призваны не допустить дисбаланса в развитии новых (восточные страны) и старых (страны Запада) экономик, т. е. сдержать развитие Востока, но эта задача также не решена. Экономики западных стран устой-

18

Глобальные аспекты безопасности в Евразии

чиво подсели на иглу субсидий, и слезть с нее уже вряд ли смогут. И с целью выхода из такой критической ситуации Запад все чаще прибегает к вооруженному насилию против других стран, возрождает национал-фашизм, прибегает к ресурсной и финансовой экспроприации. Что и продемонстрировал кризис наличности в кипрских банках в 2013 г. В то же время дисбаланс в развитии существенно усилил позиции спекулятивного капитала, что, в свою очередь, еще больше усугубляет общемировую ситуацию в экономике. Встает естественный вопрос: что делать и делается хоть чтонибудь?Ответнавопрос«чтоделать?»очевиден:выходитьизпроцесса глобализации по-американски и строить новый мир — более устойчивый, более справедливый и безопасный. Мир, основанный не на западных «ценностях», они себя полностью дискредитировали в историческом процессе. И не на ценностях кочевых народов, которые, совершив свой разрушительный подвиг, ушли в небытие. Значит, на ценностях Востока. И начала такого мира прочитываются в конструкциях, рождающихся на Востоке: Евразийский союз, ШОС, БРИКС.

Сначала о БРИКС. Мировые и российские комментаторы, анализируя ход работы пятого саммита БРИКС (Дурбан, 26-27 марта 2013 г.), делали акцент на финансово-экономической стороне обсуждаемых вопросов и принятых решений: банк развития, резервный (антикризисный) фонд, банк международных расчетов БРИКС для взаиморасчетов в национальных валютах. И в этом плане Россия, с разрушенными промышленностью, наукой и образованием, на фоне динамично развивающихся мощных экономик Китая, Индии и Бразилии, выглядит удручающе. Но, тем не менее, БРИКС — это не «восьмерка» и не «двадцатка», это их альтернатива и альтернатива западоцентричного мира. Фонд и Банк группы БРИКС — альтернатива МВФ и МБ соответственно. Но это, какивзаимодействиеэкономик,лишьматериальнаяоснованового мирового смысла. Группа БРИКС уже заявила себя как политическая организация. Предупреждение Западу по ситуации в Сирии, сделанное лидерами пяти стран группы — это геополитический шаг к новой модели глобальной безопасности. В. Путин на саммите БРИКС в Дурбане заявил о необходимости придать группе БРИКС «ключевую роль в многополярном мире». Значит — перестраивать мир. А это уже не только экономика. Но главное еще

19