Материал: Kriminologia_A_I_Dolgova

376 Раздел III. Детерминация и причинность преступности 

в) бюрократизма, отсутствия гласности, недостатков в дея­

тельности государственных органов и институтов гражданского 
общества по защите нарушенных прав и законных интересов гра­
ждан, в результате чего последние порой предпочитают насильст­
венные способы расправы с обидчиками; 

г) социальной пассивности части населения, малоэффектив­

ной деятельности государственных и общественных институтов 
по оказанию помощи в разрешении острых семейно-бытовых 
конфликтов, в результате чего последние обостряются и разре­
шаются насильственным путем вплоть до убийств супругов, детей 
и т. п.; 

д) стремления субъектов к самоутверждению и оценке наси­

лия как наиболее эффективного средства в конкретных условиях 

(имеются в виду и отдельные лица, и различные общности, 
включая этнические); 

е) недостатков социального контроля, в том числе охраны об­

щественного порядка. 

При этом порой оказывается, что неосторожные деяния, со­

вершенные в результате легкомыслия

1

, нередко имеют линии де­

терминации, сходные с умышленными преступлениями

2

. 

Среди неосторожных преступлений наиболее часто встречаются 

связанные с: 

а) легкомысленно безответственным отношением виновного к 

изучению специальных правил поведения и получению навыков 
их применения; 

б) отсутствием у лица необходимой преемственности социаль­

ных позиций и ролей, слабой профессиональной подготовкой 
специалистов, должностных лиц, участников той или иной дея­

тельности; 

в) искажением системы приоритетов, когда в угоду ведомст­

венности, карьере, славе и т. п. субъектом приносится в жертву 
соблюдение специальных правил; 

г) нахождением лица в условиях, затрудняющих исполнение 

правил (противоречивые требования среды, усталость вследствие 

длительного рабочего дня и т. п.). 

Изложенное показывает, с одной стороны, насколько разны­

ми бывают причинные комплексы даже у одних и тех же видов 

1

 В соответствии со ст. 26 УК РФ преступление признается совер­

шенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступле­

ния общественно опасных последствий своих действий (бездействия), 

но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на 

предотвращение этих последствий. 

2

 См. работы А. И. Коробеева, А. Л. Кононова. 

Глава 10. Выявление причинности и детерминации преступности 377 

преступности (насильственная, корыстная и т. п.), с другой, что 
встречаются сходные комплексы при совершении преступлений 

разного вида. В

 разных сочетаниях и во взаимодействии с разными 

типами личности одинаковые обстоятельства порождают разные 
варианты преступного поведения,

 даже в рамках насильственного 

или корыстного типа. 

Возрастание уровня обобщения заставляет продолжать линии 

причинных связей (см. схему), так как необходимо отвечать на 
вопрос о том, почему указанные деяния совершаются в относи­

тельно массовых масштабах. 

Далее можно продолжить эти линии. От индивидуальных 

факторов осуществляется переход к обстоятельствам, характери­
зующим среду среднего уровня, социально-государственную. 

Одни и те же виды преступлений даже при одинаковой харак­

теристике наиболее близких к преступлению звеньев причинной 

цепи преступного поведения могут порождаться — при продол­
жении причинных линий — разными характеристиками социаль­
но-групповой, социально-территориальной среды и среды более 

Возможная  с х е м а причинного  к о м п л е к с а взяточничества 

Социальная среда 

Систематическое получение взяток 

Условия — недостатки кадровой работы, контроля 

Личность 

Низкая 

заработная 

плата 

Ориентация 

служащего 

на образ жизни 

высокообес­

печенных лиц 

Уверенность 

в безнака­

занности 

Инициативный 

подкуп 

служащих 

378 Раздел III. Детерминация и причинность преступности 

высокого уровня. Например, за готовностью части служащих по­

лучать взятки в одном случае может стоять их убежденная коры­
стная позиция; в другом — отчаяние и вызов в условиях, когда, с 
одной стороны, не выплачивается регулярно даже мизерное со­
держание, а с другой стороны, складывается убеждение в том, 

что взяточничество существенно не изменит результаты служеб­
ной деятельности, поскольку ощущается бессилие в отстаивании 
позиции закона. Если говорится о несовершеннолетних, то за аб­

солютной нуждой одних несовершеннолетних может стоять рас­
тущая безработица и просчеты в обеспечении безработных посо­
биями, обеспечивающими их семьям выживание, а применитель­
но к другим подросткам — просчеты в социальном реагировании 
на алкоголизм и пьянство родителей, имеющих детей и пропи­
вающих вполне приличные доходы. 

Поэтому нельзя заранее, а тем более жестко, определять при­

чинные комплексы, характерные для разных типов преступного 
поведения. Они различаются в разных регионах и меняются с те­
чением времени. 

Наряду с выявлением сходного в причинах отдельных престу­

плений, типов преступного поведения и видов преступности не­

обходимо анализировать и индивидуальное, неповторимое. Оно 
может служить следствием просто своеобразного сочетания рас­
пространенных обстоятельств и носить случайный характер. Но 
индивидуальное, неповторимое может также отражать еще толь­

ко нарождающиеся тенденции, за которыми просматриваются 
новые причинные комплексы, новые социальные явления и про­
цессы. Важно вовремя пресечь их отрицательное влияние на пре­

ступность. 

2. Помимо изложенного возможен и другой путь — выделения 

типичного в преступном поведении: при глубоком многоаспект­

ном монографическом изучении преступления, преступной дея­

тельности типичное выделяется на индивидуальном уровне, а за­

тем прослеживаются причинные связи с выходом на социально-

групповой, региональный и более высокие уровни социальной 

среды. 

Этот путь на практике избирался, когда речь шла о преступ­

ной деятельности определенного лица или группы лиц, то есть о 

системе взаимосвязанных преступных деяний. В этом случае ана­
лизировались во взаимосвязи все указанные преступления и 

иные действия, которые были органически взаимосвязаны, им 

способствовали, но не являлись преступными по закону. Вычер­
чивались уже причинные комплексы, в которых нередко одни и 
те же элементы отражались в разных взаимодействиях. Именно 

Глава 10. Выявление причинности и детерминации преступности 379 

поэтому они порождали разные преступные деяния, хотя и исхо­

дившие от одного лица или одной группы лиц. 

При анализе причин преступности бывает полезным просле­

живание по указанной схеме антикриминогенных обстоятельств, 

препятствовавших совершению преступления, затруднявших его 

совершение. Это позволит развивать в обществе те противостоя­

щие преступному поведению явления, которые доказали свою 

эффективность. 

Тщательное изучение причин преступлений — необходимая 

предпосылка исследования причин преступности. Криминологи­

чески важно поэтому обеспечить такое изучение по каждому уго­

ловному делу в процессе предварительного расследования и су­

дебного разбирательства. 

В заключение важно подчеркнуть, что чем дальше при просле­

живании причинных цепей криминолог уходит от преступления, 

тем более он удаляется от области своей исключительной компе­

тенции и вступает в сферу сначала совместной с другими специа­

листами (экономистами, социологами, психологами и т. д.) ком­

петенции, а затем может вступить в сферу только их компетен­

ции. Этого допускать нельзя, и поэтому важно вовремя либо 

переходить к комплексным исследованиям, либо «передавать эс­

тафету» другим профессионалам. 

Раздел IV. Борьба с преступностью 

Глава 11. Общая характеристика 

борьбы с преступностью 

§ 1. Понятие и содержание борьбы с преступностью. 

§ 2. Задачи и основополагающие начала борьбы с преступностью. 

§ 3. Конституционно-правовая основа и система субъектов борьбы 

с преступностью 

§ 1. Понятие и содержание борьбы с преступностью 

Борьба с преступностью

 — сложная системная деятельность, 

представляющая собой единство трех следующих подсистем: об­

щей организации борьбы; предупреждения преступности и пра­

воохранительной деятельности. Это одна из сфер социального 

управления, обеспечивающая воздействие: а) на причины и усло­

вия, порождающие преступления и преступность, влияющие на 

их развитие; б) на саму преступность в целях предупреждения и 

пресечения ее самодетерминации, недопущения рецидива пре­

ступлений. 

Вообще же применительно к противостоянию преступности 

употребляется множество терминов. В криминологической и иной 

специальной литературе, а также в официальных документах и 

публицистических материалах встречаются понятия: «уголовная 

политика», «борьба с преступностью», «война», «контроль», «про­

тиводействие преступности», «предупреждение», «профилактика», 

«управленческое воздействие на преступность»' и другие. При 

этом до сих пор каждое из указанных понятий вызывает научные 

споры и не может оцениваться как достаточно определенное или 

по крайней мере однозначное. Это создает значительные сложно­

сти как в уяснении смысла того, о чем идет речь в конкретном слу­

чае, так и в практической деятельности. 

За каждым из терминов стоит разное содержание. Четкость 

терминологии определяет четкость в постановке и решении про­

блемы борьбы с преступностью, поэтому следует уделить внима­

ние этому вопросу. 

Наиболее ранним по времени употребления является термин 

«уголовная политика». Он стал встречаться в работах авторов того 

1

 См.:

 Горшенков А. Г., Горшеиков Г. Г., Горшенков Г. Н.

 Преступность 

как объект управленческого воздействия. Сыктывкар, 1999.