Материал: Malinovskiy_A_A_Zlopotreblenie_subektivnym_pr
71
родовыми
-
вред
имущественный
,
моральный
и
видовыми
-
тяжкий
вред
здоровью
,
менее
тяжкий
,
легкий
и
т
.
д
.).
Несмотря
на
то
,
что
в
законодательстве
целого
ряда
правовых
систем
используется
как
сам
термин
“
зло
”
82
,
так
и
производные
от
этого
термина
понятия
(“
зловредность
”, “
злоумышленность
”, “
злонаправленность
”
и
др
.)
83
,
употребление
термина
вред
как
в
научной
литературе
,
так
и
в
законодательстве
представляется
обоснованным
.
Первоначально
необходимо
остановиться
на
одной
важной
теоретической
проблеме
,
касающейся
понимания
сущности
вреда
84
.
Как
было
указано
выше
,
под
вредом
(
в
контексте
исследуемой
тематики
)
необходимо
понимать
любые
негативные
последствия
,
явившиеся
прямым
либо
косвенным
результатом
осуществления
субъективного
права
.
Это
означает
,
что
,
если
лицо
,
осуществляя
свое
субъективное
право
,
умаляет
тем
самым
какое
-
либо
благо
,
то
можно
говорить
о
причинении
вреда
посредством
осуществления
права
.
Причем
вред
в
данном
случае
может
быть
самым
разнообразным
.
Однако
такой
подход
поддерживается
не
всеми
учеными
.
Так
,
В
.
А
.
Тархов
под
вредом
предлагает
понимать
“
всякое
умаление
охраняемого
законом
блага
”
85
.
Получается
,
что
вредом
является
умаление
не
любого
блага
,
а
только
блага
,
охраняемого
законом
.
Данная
позиция
не
может
быть
поддержана
,
поскольку
в
таком
случае
создается
ситуация
,
при
которой
не
указанные
в
законе
негативные
последствия
,
которые
будет
претерпевать
один
субъект
права
в
результате
действий
другого
субъекта
права
нельзя
будет
признать
82
Например
, § 503
УК
штата
Пенсильвания
обязывает
управомоченное
лицо
при
реализации
некоторых
прав
(
например
,
права
на
самозащиту
,
права
на
совершение
вредоносных
действий
в
ситуации
крайней
необходимости
)
осуществить
выбор
зла
(
т
.
е
.
проанализировать
вредоносность
своих
предстоящих
действий
).
83
Любые
производные
понятия
от
термина
«
зло
»,
как
правило
,
обозначают
вредоносное
поведение
либо
характеризуют
направленность
умысла
субъекта
на
причинение
вреда
.
Например
, § 3294
ГК
штата
Калифорния
указывает
,
что
термин
«
зловредность
»
означает
поведение
,
направленное
на
причинение
истцу
вреда
со
стороны
ответчика
,
или
поведение
,
выражающее
осознанное
презрение
ответчика
к
соблюдению
прав
и
уважению
личной
безопасности
других
лиц
.
84
См
.
подробнее
:
Малиновский
А
.
А
.
Вред
как
юридическая
категория
//
Юрист
. 2006.
№
2.
С
. 4-7.
85
См
.:
Гражданское
право
России
.
Часть
первая
.
Учебник
/
Под
ред
.
З
.
И
.
Цыбуленко
.
М
., 1998.
С
. 433.
72
вредом
.
Для
иллюстрации
данного
тезиса
рассмотрим
следующую
ситуацию
.
Закон
,
охраняя
право
гражданина
на
отдых
,
запрещает
его
соседям
сильно
шуметь
(
слушать
громкую
музыку
,
делать
ремонт
)
в
ночное
время
.
Умаление
данного
охраняемого
законом
блага
,
т
.
е
.
ночное
нарушение
тишины
будет
признаваться
вредом
.
Однако
в
утренние
часы
,
в
дневное
и
вечернее
время
закон
не
запрещает
шуметь
.
Получается
,
что
в
это
время
указанное
благо
(
право
на
отдых
в
тишине
)
законом
не
охраняется
.
Поэтому
сильный
шум
,
мешающий
гражданину
отдыхать
во
время
бодрствования
(
читать
книги
,
смотреть
телевизор
)
нельзя
(
согласно
определению
В
.
А
.
Тархова
)
считать
вредом
.
Неполнота
дефиниции
вреда
как
всякого
умаления
охраняемого
законом
блага
видна
и
при
анализе
других
случаев
.
Так
,
жизнь
и
здоровье
граждан
являются
охраняемым
законом
благом
.
Вместе
с
тем
,
причинение
вреда
нападающему
грабителю
,
лицом
,
осуществляющим
свое
право
на
необходимую
оборону
является
действием
правомерным
.
Поэтому
,
например
,
телесная
неприкосновенность
грабителя
не
охраняется
законом
.
Исходя
из
вышеуказанного
определения
,
получается
,
что
причинение
телесных
повреждений
грабителю
не
является
вредом
,
поскольку
данное
благо
в
конкретном
случае
не
охраняется
законом
.
Однако
в
уголовном
праве
подобные
телесные
повреждения
именуются
как
“
вред
,
причиненный
нападающему
”.
В
этой
связи
точной
и
наиболее
полно
отражающей
сущность
анализируемого
понятия
представляется
дефиниция
,
предложенная
В
.
П
.
Грибановым
,
который
под
вредом
предлагает
понимать
всякое
умаление
личного
или
имущественного
блага
86
.
Отметим
также
,
что
данное
определение
нашло
свое
отражение
и
в
учебной
литературе
87
.
86
См
.:
Грибанов
В
.
П
.
Ответственность
за
нарушение
гражданских
прав
и
обязанностей
М
., 1973. (
В
кн
.
Грибанов
В
.
П
.
Осуществление
и
защита
гражданских
прав
.
М
., 2000.
С
. 329.)
87
Гражданское
право
:
В
2-
х
т
.
Том
. 1.
Учебник
/
Отв
.
ред
.
Е
.
А
.
Суханов
.
М
., 1998.
С
. 441.
73
Объективности
ради
необходимо
указать
,
что
в
зарубежной
юридической
науке
также
нет
единства
взглядов
на
понимание
сущности
вреда
.
В
частности
,
немецкий
профессор
Е
.
Клюнцингер
под
вредом
предлагает
понимать
“
каждую
невыгоду
,
которую
лицо
терпит
,
переживает
вследствие
определенного
воздействия
на
его
имущество
или
иное
юридически
защищенное
благо
”.
Профессор
Х
.
Брокс
определяет
вред
как
“
каждый
недобровольный
ущерб
,
который
причиняется
тем
или
иным
благам
”
88
.
Попутно
отметим
,
что
согласно
предписаниям
§ 3282
ГК
штата
Калифорния
«
вредом
считается
потеря
или
повреждение
,
причиненные
какому
-
либо
лицу
или
его
имуществу
».
Таким
образом
,
законодательная
дефиниция
вреда
не
содержит
формально
-
юридического
критерия
(
указания
на
защищаемое
законом
благо
).
Безусловно
,
вред
как
социально
-
правовое
явление
имеет
свои
качественные
и
количественные
характеристики
.
Наиболее
социально
вредные
последствия
любого
человеческого
деяния
в
науке
уголовного
права
рассматриваются
как
общественно
опасные
89
.
Сама
общественная
опасность
является
признаком
,
позволяющим
отграничить
преступления
от
иных
правонарушений
.
Чем
больше
социальная
вредность
деяния
,
тем
оно
более
общественно
опасно
.
И
наоборот
.
Чем
меньше
социальная
вредность
деяния
,
тем
оно
менее
общественно
опасно
.
Отсюда
-
деяния
более
общественно
опасные
законодатель
признает
преступлениями
,
а
менее
общественно
опасные
-
проступками
.
В
целом
ряде
случаев
причинение
малозначительного
вреда
вообще
не
является
упречным
с
юридической
точки
зрения
.
Поэтому
правомерное
осуществление
своего
права
,
причинившее
незначительный
вред
другому
лицу
(
общественным
отношениям
)
не
88
См
.
подробнее
:
Жалинский
А
.,
Рерихт
А
.
Введение
в
немецкое
право
.
М
., 2001.
С
. 369.
89
См
.:
Курс
уголовного
права
.
Общая
часть
.
Том
1.
Учебник
/
Под
ред
.
Н
.
Ф
.
Кузнецовой
и
И
.
М
.
Тяжковой
.
М
., 1999.
С
. 128-138.
74
рассматривается
как
правонарушение
.
Вред
в
этих
ситуациях
,
с
точки
зрения
законодателя
,
представляется
настолько
ничтожным
,
что
его
причинение
не
считается
юридически
значимым
.
Качественная
характеристика
вреда
зависит
от
содержания
объекта
посягательства
.
Наиболее
охраняемыми
объектами
являются
:
права
и
свободы
человека
и
гражданина
(
прежде
всего
право
на
жизнь
,
на
здоровье
),
общественное
спокойствие
,
безопасность
государства
и
др
.
Поскольку
права
и
свободы
человека
и
гражданина
конституциями
многих
государств
и
международно
-
правовыми
актами
признаются
высшей
ценностью
,
вред
причиняемый
общественным
отношениям
в
данной
сфере
признается
наиболее
юридически
упречным
.
Поэтому
,
чем
более
защищаемым
с
правовой
точки
зрения
является
охраняемое
благо
(
жизнь
,
здоровье
,
честь
,
достоинство
),
тем
более
общественно
опасным
будет
считаться
причинение
этому
благу
вреда
.
Количественная
характеристика
вреда
определяется
величиной
причиненного
ущерба
(
незначительный
ущерб
,
ущерб
в
крупном
размере
).
В
соответствии
с
этим
-
чем
больше
вреда
причинено
деянием
охраняемому
объекту
(
тяжкий
вред
здоровью
,
особо
крупный
размер
хищения
),
тем
оно
более
общественно
опасно
.
Достаточно
трудным
как
с
теоретической
,
так
и
с
практической
точек
зрения
представляется
вопрос
о
вреде
в
объективном
и
субъективном
смыслах
.
Вред
в
объективном
смысле
включает
в
себя
те
негативные
последствия
,
которые
законодатель
установил
в
качестве
таковых
в
тексте
нормативного
правового
акта
.
В
уголовном
и
административном
законодательстве
составы
,
указывающие
не
только
на
запрещенное
деяние
,
но
и
на
наступившие
общественно
опасные
последствия
называются
материальными
.
В
данном
случае
вопрос
о
социальной
вредности
тех
или
иных
деяний
уже
заранее
предрешен
законодателем
.
Вред
,
причиненный
общественным
75
отношениям
,
считается
наличным
вне
зависимости
от
его
оценки
потерпевшим
.
В
некоторых
случаях
потерпевшего
может
не
быть
вообще
или
он
может
не
считать
себя
таковым
.
В
этих
ситуациях
считается
,
что
причинен
абстрактный
вред
-
вред
существующим
общественным
отношениям
(
к
примеру
,
общественной
нравственности
).
Нарушенным
благом
здесь
является
социальная
допустимость
существования
некоторых
общественных
отношений
.
В
частности
,
речь
может
идти
о
социальной
вредности
добровольных
сексуальных
отношений
между
взрослыми
однополыми
людьми
.
Если
данные
отношения
признаются
социально
вредными
и
недопустимыми
(
хотя
их
участники
не
считают
себя
потерпевшими
),
то
они
объявляются
противоправными
и
наказуемыми
.
Вред
в
субъективном
смысле
представляет
собой
те
негативные
последствия
,
которые
по
своему
усмотрению
счел
таковыми
потерпевший
.
Это
означает
,
что
при
совершении
одного
и
того
же
деяния
(
например
,
оскорбление
или
клевета
)
одно
лицо
может
посчитать
себя
потерпевшим
(
в
результате
перенесения
нравственных
страданий
),
а
другое
лицо
не
сочтет
себя
таковым
.
Здесь
мы
уже
имеем
дело
с
конкретным
вредом
,
который
потерпевший
может
попытаться
указать
в
денежном
эквиваленте
.
Вопрос
о
классификации
вреда
,
причиненного
в
результате
злоупотребления
субъективным
правом
является
достаточно
трудным
.
Дело
в
том
,
что
разнообразие
сущностных
характеристик
вреда
обусловливает
сложности
с
выбором
соответствующих
оснований
для
классификации
,
которая
могла
бы
обнять
все
виды
вреда
.
Тем
не
менее
следует
предложить
две
классификации
вреда
,
при
этом
отметив
их
некоторую
схематичность
и
условность
.
Причиненный
злоупотреблением
вред
можно
классифицировать
по
потерпевшим
,
которым
были
причинены
неблагоприятные