5.
Los casos del uso reglamentario de las formas gramaticales están predeterminados por las reglas formales y no contienen una información semántica real. Esta información auxiliar no se transmite al traducir y no se traduce, ya que constituye una información acerca del sistema de una lengua concreta, la cual está contenida en las unidades de esta lengua. Independientemente de la voluntad del traductor, esta información se sustituye por la información lingüística de la LT, la cual no es comparable con tal información de la LO.
Al leer una traducción realizada profesionalmente, nosotros no recibimos ninguna información de la LO y no debemos recibirla. Sólo en algunos casos «se filtran» algunos datos insignificantes, casuales, sin sistema alguno acerca de la LO, por ejemplo, al transliterar los nombres propios, al introducir algún préstamo léxico, etc. En el proceso de traducción tiene lugar una sustitución, un cambio incondicional de la información auxiliar, la cual es determinada por la información significativa constante, invariable y por el sistema de la LT.
La información auxiliar sólo tiene relación con la problemática traduccional cuando ella refleja factores extralingüísticos, es decir, cuando adquiere funciones de información significativa. Esto sólo se refiere a las categorías gramaticales que sirven solamente para fines de coordinación lingüística propiamente dichos. Otras categorías, formas y estructuras pueden expresar un contenido extralingüístico y deben estudiarse en la teoría de la traducción. Por ejemplo, las categorías de número, género, carácter animado de los sustantivos, de tiempo y caso del verbo, de la persona de los verbos y los pronombres personales, etc. reflejan hechos especiales de la realidad, transmiten no sólo una información auxiliar, sino también significativa.
Las diferentes figuras sintácticas, construcciones modales, formas (por ejemplo, del modo subjuntivo, etc.) están ligadas a la transmisión de matices expresivos y emocionales del habla. Este contenido de las formas gramaticales se estudia en la teoría de la traducción y, por supuesto, se tiene en cuenta en la práctica traduccional.
En los materiales didácticos de traducción y en las gramáticas comparativas se les presta atención a las semejanzas y diferencias gramaticales de las categorías y formas de las lenguas comparadas. Sin embargo, lo principal está en el conocimiento de las diferencias y en saber conservar en la traducción el contenido extralingüístico expesado con medios gramaticales.
Generalmente se señalan tres tipos principales de diferencias entre la LO y la LT:
a. En la LO existe una forma o categoría que no existe en la LT.
b. En la LT existe una forma o categoría que no existe en la LO.
c. En las lenguas comparadas existen formas y categorías gramaticales que se diferencian en contenido.
En el sistema gramatical del sustantivo español y ucraniano existen muchas diferencias, de las cuales sólo algunas son de interés para la teoría de la traducción. Ante todo, nos llama la atención una palabra auxiliar especial que adjunta al sustantivo español y que no existe en la lengua ucraniana: el artículo. El artículo da al sustantivo un significado de determinación o indeterminación y cumple algunas funciones estilísticas. En ucraniano todos estos matices semánticos y emocionales se expresan con medios léxicos, por medio de la estructura de la frase, por el propio contexto:
a. Las funciones vocativa y selectiva del artículo indeterminado a veces nos obliga a recurrir en la traducción a complementos léxicos del tipo de: якийсь, деякий, незнайомий, невідомий.
b. Cuando el artículo indeterminado tenga un significado generalizador, en ucraniano pueden aparecer palabras especificadoras tales como: будь-який, усякий, кожний.
c. Cuando el artículo indeterminado, al cumplir una función estilística, aumenta el grado de expresividad del sustantivo, el traductor se ve en la necesidad de buscar un determinador léxico para el sustantivo o recurrir a medios sintácticos de subrayar estilísticamente el nombre: Juan es un filósofo — Xyaн справжній філософ; En la ciudad reinaba una alegría — Радість панувала в місті.
Algo semejante tiene lugar al traducir un sustantivo con artículo determinado, cuando el artículo le da un matiz semántico o estilístico determinado a la unidad lingüística calificada.
En general, la transmisión en las traducciones de diferentes matices estilísticos y semánticos ligados al uso u omisión de los artículos se realiza no tanto a cuenta de los medios léxicos o semánticos, sino a costa del contexto mismo de la traducción y de la situación reproducida en ésta.
El número en la gramática expresa el elemento nominativo, extralingüístico del significado y está muy condicionado por el valor real de los objetos, hechos, fenómenos, etc. Debido a ésto, en la mayoría de las lenguas se destacan las categorías de los sustantivos contables y las categorías de los sustantivos no contables.
Los sustantivos contables denominan a los objetos de pensamiento que en la realidad pueden ser contados real o teóricamente. La categoría de número de tales sustantivos posee un significado semántico y es una categoría con contenido. Por eso el traductor está en la obligación de transmitir su significado.
Referente a tal llamados sustantivos no contables, los cuales no poseen formas gramaticales opuestas en número, debemos señalar que, en principio, les ajena la idea de contar. En ellos existe la contradicción entre el contenido semántico y el contenido gramatical de la categoría de número.
En español y ucraniano existen muchos sustantivos no contables, los cuales generalmente se usan en número singular o en plural. Incluso en este caso los traductores no chocan con dificultades, ya que el sistema de la lengua en sí les dicta la forma de la palabra que debe ser seleccionada. Por supuesto, el traductor debe saber que existen formas de algunos sustantivos no contables españoles y ucranianos que no coinciden en número.
Por ejemplo, los sustantivos materiales españoles crema, levadura, perfume, tinta se han afirmado en la forma de número singular, y las palabras ucranianas correspondientes вершки, дріжджі, парфуми, чорнило en la forma de número plural. A los sustantivos colectivos españoles en la forma de número singular dinero, jungla, selva les corresponden los sustantivos ucranianos de número plural гроші, джунглі. No coincide a veces también el número de los nombres de los juegos: ajedrez — шaхи, taba — бабки.
Debemos recordar también que el significado de singularidad y colectividad puede ser transmitido con diferentes formas de número del mismo sustantivo español o con el auxilio de medios léxicos. Son posibles los casos siguientes:
1. La forma de número singular tiene dos significados: significado de colectividad y significado de singularidad: cebolla — цибуля, цибулина; zanahoria — морква, морквина.
2. La forma de número singular señala un objeto único y la forma de número plural posee significado de colectividad y significado de pluralidad: perla — перлина; perlas — перли; patata, papa — картоплина; patatas, papas — картопля, картоплини.
3. La diferenciación de lo colectivo y de lo individual tiene lugar por medio de complementos léxicos: trigo — пшениця; un grano de trigo — зернина пшениці; arena — пісок; un grano de arena — піщинка; ajo — часник; una cabeza de ajo — голівка часнику, часничина; polvo — пил; una partícula de polvo — пилина, порошина; jabón — мило; una pastilla de jabón — шматок мила.
4. Los sustantivos que nombran objetos pares generalmente se usan en la forma de número plural. Sin embargo, existen las excepciones de esta regla, además, las formas de número de tales sustantivos pueden no coincidir: balanza — ваги, терези; rastro — граблі; pantalón — штани; prismáticos — бінокль; pinzas — пінцет.
De esta forma podemos llegar a la conclusión de que el número en los sustantivos, a los cuales les ajena la idea de cuenta, está semánticamente vacío y las formas de número que se fijan a éste son arbitrarias e inmotivadas en el aspecto sincrónico. Todo esto conlleva a que el indicador de número de los sustantivos españoles y ucranianos/rusos no contables que se corresponden, pueda ser, desde un punto de vista formal, no equivalente.
La categoría de número en las lenguas que se comparan puede ser reinterpretada en el calco y adquirir nuevos matices de contenido. Por ejemplo, las formas gramaticales de número singular de los sustantivos que denominan seres y objetos concretos a veces se usan con un significado colectivo-generalizador (el manzano florece en mayo — яблуня цвіте в травні) o con un significado distributivo en el caso de que la forma gramatical indique el objeto nombrado por ella es poseído por cada representante de un grupo cualquiera de personas: Los que van conmigo, levanten la mano — Той, хто йде зі мною, піднесіть руку.
Semejantes reinterpretaciones no siempre se transmiten en la traducción con la misma forma de número ya que las leyes estilísticas y las de combinación (o combinatorias) de la LT no le permiten. Comparamos: Allí se vende pollo.— Tам продаються курчата.
En los fenómenos de la naturaleza a que hemos hecho referencia, la forma de plural en las lenguas comparadas a veces transmiten intensidad, repetición o duración de los fenómenos nombrados por la palabra: los vientos — вітри; las lluvias — дощі; las sequías — посухи; los fríos — холоди, etc.
Pero para transmitir el significado de cantidad que indique la abundancia de determinadas siembras, plantas, etc., las correspondencias resultan formalmente diferentes: al plural de los sustantivos ucranianos жита, очерети, etc. le corresponden generalmente sustantivos colectivos españoles, los cuales se forman a partir del nombre de los cereales y plantas correspondientes, casi siempre por medio de los sufijos -al y -ar: avenal, juncar, linar, etc. Los sustantivos: centenal, avenal, trigales, etc, también significan «campo sembrado» con los cereales de referencia y pueden ser usados en plural: trigales — campos de trigo (пшеничні поля). Con este mismo significado en el habla coloquial se usa la forma los trigos.
5. En el habla literaria se usa el procedimiento de la concretización e intensificación de los significados de los sustantivos abstractos por medio de las formas gramaticales de la palabra en plural. Al igual que en español y ucraniano también se reinterpretan de la misma forma los sustantivos que denominan estados síquicos, sentidos, rasgos del carácter, etc. He aquí algunos ejemplos que han sido tomados de fuentes documentales: ternura — ternuras, orgullo — orgullos, ira — iras, fatiga — fatigas. Comparamos: ніжність – ніжності, тривога – тривоги, пристрасть – пристрасті.
Los sustantivos españoles y ucranianos poseen categoría de género. La pertenencia de los sustantivos inanimados — los que constituyen ia gran mayoría en las lenguas —, a los géneros masculino, femenino y neutro de forma alguna no está ligada al contenido de las palabras y no existe ninguna relación lógica entre el objeto que se denomina y la pertenencia de la palabra a un género. Es imposible explicar porqué las palabras mesa, carretera pertenecen al género femenino, y las palabras cuaderno, camino — al masculino.
En la traducción se establecen los lazos semánticos entre los sustantivos inanimados de las lenguas comparadas sin tener en cuenta su pertenencia genérica.
Respecto a los sustantivos animados debemos señalar que su género gramatical comunmente se determina en base al sexo biológico de los seres que éstos denominan: muchacho — muchacha, hombre — mujer, lobo — loba, toro — vaca. Claro, un gran número de sustantivos que denominan animales, fieras, aves, peces, insectos, etc., se forman en base al indicador de un género determinado, es decir, no tienen pares correspondientes. Nos referimos a palabras como la tortuga — черепаха, la liebre — заєць, la araña — павук, la perdiz — куріпка, o a las palabras ucranianas como змія, щука, мурашка, etc. Al traducir estas palabras pueden surgir dificultades en caso de que sea necesario diferenciar a tales seres vivientes según su sexo. En estos casos se hace necesario recurrir a una traducción descriptiva: la tortuga macho — черепаха самець; la tortuga hembra — черепаха самиця; el colibrí macho — колібрі самець; el colibrí hembra — колібрі самиця.
La información sobre las posibles no coincidencias semánticas de las formas españolas y ucranianas correlacionadas se adquieren por el traductor en el proceso de su preparación profesional al estudiar la gramática práctica española y las gramáticas comparativas. Así por ejemplo, el traductor debe conocer que el pronombre posesivo su no concuerda en género y número con el sustantivo que denomina al poseedor de algo, sino con el sustantivo que denomina al objeto que se posee. Por eso la forma su libro, en dependencia del contexto, puede ser traducida al ucraniano como його, її, ваша, їхня книга. Algo semejante sucede con el sustantivo pronominal suyo( a, os, as).
El pronombre posesivo ucraniano свій seña la pertenencia de un ser determinado, objeto o fenómeno al sujeto de referencia y puede referirse a las tres personas de ambos números, pudiendo ser traducido al español en dependencia del sujeto de referencia con diferentes pronombres posesivos: я беру свою книгу, ти береш свою книгу (tomo mi libro, tomas tu libro).
Los sistemas de los verbos del español y del ucraniano se diferencian sustancialmente, aunque a los tres aspectos de tiempo en ambas lenguas le corresponden tres tipos de tiempos verbales: presente, pretérito y futuro. Sin embargo, en las lenguas que comparamos no sólo la cantidad de tiempos es diferente, sino que el enfoque de la característica general de tiempo es también diferente. Las formas del verbo ucraniano señalan no sólo el tiempo en que ocurre la acción (було воно, є чи буде), sino que también señalan la forma en que transcurre la misma: acabada o inacabada.
El sistema de verbos del español posee también indicadores formales de otras características temporales. Unas formas temporales expresan la forma de sucesión de la acción realizada, la cual determina que una acción precede a otra o la sucede, en pretérito o futuro, otras formas poseen un índice de contacto, el cual señala la proximidad de la acción al momento del habla o al tiempo de cualquiera otra acción.
El empleo de cualquier tiempo verbal en español depende también de las reglas especiales de concordancia dé los tiempos. La no coincidencia de las formas y características del verbo en ucraniano y español no quiere del todo decir que, por ejemplo, en ucraniano por medio de las formas del verbo no se pueden transmitir las ideas de «anterioridad — posterioridad» (antecesión — sucesión ) o «correlación — no correlación» de las acciones. En un contexto determinado estas ideas pueden ser expresadas por el verbo ucraniano y en caso de que el contexto sea insuficiente, el sentido gramatical es transmitido con medios léxicos. Al señalar ésto en el sistema de verbos de la lengua española existen formas destinadas especialmente para expresar obligatoriamente la anticipación en tiempo o la correspondencia de una acción con otra.
Entre las formas subjuntivas del verbo ucraniano y español existen también diferencias sorprendentes. La principal diferencia formal consiste en que el subjuntivo del verbo ucraniano no posee ningún indicador morfológico del tiempo, a la vez que el subjuntivo español está correlacionado con el concepto de tiempo gramatical por medio de paradigmas especiales. El subjuntivo ucraniano no es una categoría temporal, aunque se debe señalar que en la esfera del subjuntivo, en la cual todo es suposición, posibilidad, deseo, etc., el concepto de tiempo es un tanto condicional, indeterminado y a veces no está relacionado con el tiempo real, sino con las reglas de concordancia de los tiempos gramaticales. Precisamente por ésto, en el plano de contenido las formas del subjuntivo español y ucraniano resultan gramaticalmente equivalentes y poseen cierto grado de equivalencia (identidad) semántica.
Una forma de subjuntivo ucraniano puede corresponder a cuatro (teóricamente, a seis) formas de subjuntivo español:
|
1. lea 2. leyese (leyera) 3. haya leido 4. hubiese (hubiera) leído |
прочитав /читав би; прочитала/ читала б |