Материал: Paskachev_A_B_-_Ekonomicheskoe_razvitie_chechentsev

На рубеже XIX-XX веков в Терской области у частных владельцев было 50 табунов, 33 из них – в Чечне. С 1883 по 1901 год численность лошадей в Терской области выросла с 120361 до 228584 голов, в том числе в Ингушском и Чеченском округах – с 35291 до 95143 голов88. В 1888 году в Грозненском округе насчитывалось 14171 лошадь, в 1891 году их численность возросла до 16879 голов89.

Эти цифры не отражают реального распределения лошадей по хозяйствам, которое было неравномерным. Социальная и имущественная дифференциация среди чеченцев усиливалась по мере проникновения капиталистических отношений в экономику региона. В Терской области в 1891 году более 50% хозяйств не имели лошадей. То есть поголовье лошадей росло за счет увеличения табунов у богатых владельцев. Некоторые зажиточные чеченцы владели табунами в несколько сот лошадей, но больше половины хозяйств были безлошадными. В 1886 году из 9277 хозяйств плоскостной Чечни 5530 не имели лошадей, хотя еще несколько десятилетий назад безлошадных хозяйств здесь было намного меньше. Каждая чеченская семья имела одну или несколько лошадей, которые были атрибутом экономической состоятельности и социального статуса. Об этом писал К. Самойлов в середине XIX века: «Затем следует скотоводство, которое тоже могло бы быть источником значительного богатства, но известно, что успех этой промышленности неразрывно связан с успехом земледелия, и потому только некоторые чеченцы, живущие по Тереку, разводят домашних животных для продажи. Большая же часть имеет только необходимое: одну или две

88Гриценко Н.П. Экономическое развитие Чечено-Ингушетии в пореформенный период (1861 – 1900 гг.). Грозный, 1963. С. 107.

89Максимов Е. Чеченцы // Терский сборник. Владикавказ. 1893.

Вып.2. Кн.2. С. 85.

50

лошади, пару, редко более быков, корову и несколько мелких животных»90.

Многолетняя война, потеря чеченцами сенокосных и пастбищных угодий на равнине, увеличение посевных площадей, в том числе и за счет пастбищ, привели к значительному уменьшению численности лошадей в Чечне. В 1893 году на 100 человек у чеченцев приходилось 9,2 лошади, что быловтриразаменьше, чемурусскихкрестьян. ВНагорной полосечислобезлошадныххозяйствсоставляло48,3% отобщего числа, на равнине – 66,7%91.

В Чечне в качестве тягловой силы использовали быков и волов, а также буйволов. На них обрабатывали землю, впрягали в повозки, использовали для перевозки грузов, а из их шкур изготавливали предметы быта, обувь, ремни. В равнинной Чечне выращивали специальную породу буйволов, обладающих огромной силой. Центрами их разведения в регионе были селения Гудермес, Курчалой, Урус-Мартан. В конце XIX века в Грозненском и Веденском округах насчитывалосьболее16 тыс. буйволов. Чечнязанималапервое место в Терской области по количеству этих животных92.

По численности крупного рогатого скота Грозненский округ занимал второе место в Терской области после Нальчикского, аСеверныйКавказ– одноизпервыхмествРоссии. Если в других российских регионах на 100 человек приходилось29,2 головыкрупногорогатогоскота, товТерскойобласти– 69,3 головы. С1883 по1904 годколичествоскотавЧечне и Ингушетии выросло в два раза, с 225861 до 553963 голов93.

90Самойлов К. Заметки о Чечне // Пантеон. СПб.,1855. Т.23. Кн.10. Октябрь. С. 46.

91Максимов Е. Чеченцы // Терский сборник. Владикавказ. 1893.

Вып.2. Кн.2. С. 85.

92Калоев Б.А. Скотоводство народов Северного Кавказа. М., 1993.

С. 66.

93Гриценко Н.П. Экономическое развитие Чечено-Ингушетии в пореформенный период (1861–1900 гг.). Грозный, 1963. С.111.

51

Таблица из кн. Гриценко Н.П. Экономическое развитие Чечено-Ингушетии в пореформенный период (1861–1900 гг.).

Грозный, 1963. С. 111.

В конце XIX века в плоскостной Чечне на каждые 100 человек приходилось 119,5 голов мелкого рогатого скота, всего – 141084 голов, а также 116607 голов крупного рогатого скота. В Нагорной полосе – 335,5 голов на 100 человек, всего – 221444 головы мелкого рогатого скота, а также 75622 голов крупного рогатого скота. Всего в Чечне насчитывалось 192229 голов крупного рогатого скота, 17094 лошади, 362528 голов мелкого рогатого скота94.

На плоскости, где были благоприятные условия для заготовки зимних кормов, преобладало разведение крупного рогатого скота. В горах было более развито овцеводство, так как там было много летних пастбищ, а зимой овец отгоняли на зимние пастбища на равнину. Жители гор имели мелкого рогатогоскотавнесколькоразбольше, чемплоскостные. Например, в верховьях Шаро-Аргуна на 12 тыс. жителей было около77 тыс. овецикоз, аввысокогорныхрайонахуистоков Чанты-Аргуна – 65,5 тыс. на 15, 5 тыс. жителей95. При этом количество овец в горных округах Чечни в начале XX века постоянно увеличивалось. Если в 1905 году в Веденском округе было 16807 овец и коз, то в 1912 году их численность

94Максимов Е. Чеченцы // Терский сборник. Владикавказ.1893.

Вып.2. Кн.2. С. 79.

95Максимов Е. Чеченцы // Терский сборник. Владикавказ. 1893.

Вып.2.Кн.2. С. 79 .

52

составляла 220 992 головы. При этом в крупных равнинных селениях (Герменчук, Гудермес, Истису) их поголовье не превышало 2–3 тысяч96. Однако эти данные вряд ли отражают объективную картину, сложившуюся в тот период в населенных пунктах Чечни. Из-за тяжелого налогового бремени, а также по разным другим причинам население Чечни предпочитало не оглашать реальное состояние поголовья животных в домашнем хозяйстве. Как подтверждают свидетельства очевидцев и архивные материалы, только у одного моего деда Тепиева Паскоча иегодвоюродных братьев Эмзи иСолтамурата, неговоряужеодругихсостоятельныхчеченцах, одних овец в хозяйстве было в три-четыре раза больше, чем указано в приведенном источнике.

С оживлением экономической деятельности в Чечне быстрыми темпами стала развиваться торговля скотом. В 1898 году в Грозненском округе было продано 4800 голов крупного рогатого скота, 10 673 овец. Из-за большого спроса на шерсть и мясо овец овцеводство было наиболее товарной отраслью скотоводства в Чечне97.

В связи с этим роль овцеводства в конце XIX века в сельскохозяйственной отрасли Чечни резко возрастает. В это время в регионе насчитывалось около 365 тыс. голов мелкого рогатого скота, из которых 75% – овцы, 25% – козы. В притеречных районах получает развитие тонкорунное овцеводство, которое перемещается сюда из других регионов Северного Кавказа.

Помимо торговли, в Чечне была распространена аренда скота, когда арендатор возвращал владельцу две трети стада вместе с приплодом. Такая форма аренды была зафик-

96Калоев Б.А. Скотоводство народов Северного Кавказа. М., 1993.

С. 47.

97Фадеев А.В. О некоторых социально-экономических последствиях присоединения Чечено-Ингушетии к России // Чечено-Ингушский на- учно-исследовательский институт истории, языка и литературы. Извес-

тия. Т.II. Вып.1. Грозный, 1960. С. 10.

53

сирована Н.С. Иваненковым в Нагорной полосе Чечни в начале XX века98.

Распределение скота по хозяйствам было неравномерным. ВравниннойЧечнеоколополовиныхозяйствнеимели мелкого рогатого скота, в Нагорной полосе – около трети. Из общего количества чеченских хозяйств в Терской области 3,9% не имели крупного рогатого скота, 45% дворов не имели мелкого рогатого скота и 60% хозяйств – лошадей99. Это было связано, прежде всего, с недостатком пастбищных и сенокосных угодий, отсутствием средств на заготовку или приобретение зимних кормов. При этом 61% крупного рогатого скота от общего поголовья в Чечне принадлежал равнинным хозяйствам, так же, как и 59% от общего количества лошадей. И только количество мелкого рогатого скота в горах составляло 61% от общего поголовья в регионе100.

Таблица из кн. Гриценко Н.П. Экономическое развитие Чечено-Ингушетии в пореформенный период (1861 – 1900 гг.).

Грозный, 1963. С.115.

98Иваненков Н.С. Горные чеченцы // Терский сборник. Владикавказ, 1910. Вып. 7. С.107–109.

99Фадеев А.В. О некоторых социально-экономических последствиях присоединения Чечено-Ингушетии к России // Чечено-Ингушский научно-исследовательский институт истории, языка и литературы. Известия. Т.II. Вып.1. Грозный, 1960. С. 12.

100Фадеев А.В. О некоторых социально-экономических последствиях присоединения Чечено-Ингушетии к России // Чечено-Ингушский научно-исследовательский институт истории, языка и литературы. Известия. Т.II. Вып.1. Грозный, 1960. С. 11.

54