щие годы получившего заслуженную известность как педагог и
специалист-нефтяник с широким кругозором.
Проработав более трех лет в АНП, Галина Леонидовна переве
лась в 1955 г. по конкурсу на должность доцента кафедры разра ботки нефтяных месторождений Московского нефтяного инсти
тута (нынешнего РГУ нефти и газа) им. И. М. Губкина. В 1968 г. на
заседании Ученого совета нашего института Галина Леонидовна защитила докторскую диссертацию на тему <<Анализ разработки нефтяных месторождений и нефтедобычи в США>>. После защиты Высшая аттестационная комиссия (ВАК) присудила ей ученую степень доктора технических наук и ученое звание профессора.
Дата защиты диссертации, ее название и содержание подтвержда
ют отмеченный выше (в начале жизнеописания) факт: Галина Леонидовна Говорова стала первой в нашей стране женщиной, по лучившей ученую степень доктора технических наук в области
разработки нефтяных месторождений.
Докторская диссертация Галины Леонидовны в 1970 г., т.е.
вскоре после ее защиты, была издана как отдельная книга с
несколько сокращенным названием, но полностью повторяю
щая содержание диссертации (см. последний пункт в прило
женнам в конце списке опубликованных Галиной Леонидов
ной работ).
Содержание книги (докторской диссертации) заслуживает осо
бого анализа и оценки. Следует отметить, что диссертация Галины Леонидовны была результатом ее пятнадцатилетней работы над анализом разработки месторождений США, связанным, в част
ности, и с выяснением влияния плотности сетки скважин и их
расположения, коллекторских свойств пласта и насыщающих его флюидов на важнейший показатель итогов разработки - на ве
личину коэффициента нефтеизвлечения (КНИ).
Дело в том, что в начале 50-х годов возникла острая дискус
сия в нашей стране по вопросу о влиянии плотности размещения
и расположения скважин на величину КНИ. Образовавшаяся уже в то время в нашей стране активная школа по разработке нефтя ных месторождений утверждала, что такого влияния практичес
ки нет или оно ничтожно мало и поэтому может не учитываться
при составлении проектов разработки. Свое утверждение пред
ставители этой школы подкрепляли ссылкой на опыт США по разработке нефтяных месторождений.
15
Автор данной работы принял участие в упомянутой дискус
сии, утверждая противоположное: плотность размещения сква
жин и их расположение влияют на величину КНИ, причем тем
более существенно, чем болеенеоднороден пласт, чем хуже его коллекторские характеристики и чем хуже реологические свой
ства флюидов, насыщающих пласт. Галина Леонидовна настолько
полностью разделяла и отстаивала эту точку зрения, что приняла
активное участие (сначала на общественных началах) в научной
работе, проводившейся мною на кафедре теоретической механи
ки Московского нефтяного института. Одна из тем этой научной
работы, исследования по которой были начаты в начале 50-х го
дов, была посвящена теории разработки нефтяных месторожде ний на основе подземной гидродинамики. Исследования настоль
ко расширилисьи приобрели-такое большое значение, что перво
начально именно при кафедре теоретической механики с помо
щью министра Н. К. Байбакова была в 1965 г. организов.ана спе
циальная лаборатория по изучению и обобщению зарубежного
опыта нефт~добычи (ЛИОЗО). ,
После перехода в 1956 г. на кафедру разработки нефтяных мес
торождений нашего института Галина Леонидовна уже не на об
щественных началах, а по совместительству стала принимать уча
стие в упомянутой выше научной работе кафедры теоретической
механики, а потом и в ЛИОЗО при этой кафедре. Участие Гали ны Леонидовны в научной работе кафедры было настолько ак тивным (она соруководила работой научных сотрудниц кафед
ры, а потом ЛИОЗО- 3. А. Салтыковой и Л. Н. Нефёдовой), что
все сотрудники кафедры теоретической механики считали ее чле
ном своего коллектива и поддерживали с ней самые дружеские
отношения.
Так как теоретические выводы из исследований кафедры всег да проверялись на основе анализа опыта разработки нефтяных
месторождений не только отечественных, но и США, то стано
вится оправданным сделанное выше утверждение автора, что Га
лина Леонидовна вынашивала в течение 15 лет (с начала 50-х
годов) свои выводы, отраженные в ее докторской диссертации. Здесь надо особенно подчеркнуть, что Галина Леонидовна была
весьма принципиальным человеком. Она имела убеждения, во многом совnадающие с моими отнюдь не потому, что я был ее
руководителем в начальной стадии ее научной деятельности. Гали-
16
на Леонидовна весьма критически воспринимала новые знания и самостоятельно вырабатывала свои убеждения.
Однако Галине Леонидовне <<дорого стоило>) (и доставило много тяжелых переживаний) то, что она первоначально была моей ученицей и имела убеждения, близкие моим.
Так как я придерживался в упомянутой выше острой дискус сии иных взглядов, чем представители противоборствующей на учной школы разработки, то со стороны представителей этой школы отношение ко мне отнюдь нельзя было назвать доброже
лательным, что начало отражаться и на Галине Леонидовне. Почувствовав это, Галина Леонидовна сочла за лучшее переве
стись из ВНИИ сначала в Академию нефтяной промышленности,
а потом в наш институт. Но следует еще указать на эпизод, свя
занный с защитой ее докторской диссертации.
Как полагается, Га.пина Леонидовна заблаговременно, перед
защитой в нашем институте, разослала авторефераты своей дис сертации во все нефтяные исследовательские институты и, кроме того, во многие производственные организации. Зная особое от
ношение к себе, Галина Леонидовна посчитала обязательным, в
первую очередь, послать авторефераты в библиотеку и руководи
телям и наиболее ответственным работникам ВНИИ.
На защиту диссертации Галины Леонидовны, которая прошла на открытом заседании Ученого совета нашего института весьма
успешно: единогласно положительно проголосовали все присут
ствующие на заседании члены Совета, причем бывшие не только
сотрудниками нашего института, но и других организаций, но не
явился никто из ВНИИ, кому были посланы авторефераты. Мно
го положительных отзывов на диссертацию было получено из дру гих научных институтов и производственных организаций. После защиты диссертация и все необходимые документы были посланы в ВАК. И вдруг, неожиданно, пришел вызов Галине Леонидовне на заседание ВАК (причем к вызову был приложен резко отрица
тельный отзыв на ее диссертацию, подписанный коллективом, со стоящим из представителей дирекции и ответственных научных со
трудников ВНИИ, входивших, между прочим, в противоборству ющую научную школу).
Конечно, этот факт взволновал и огорчил Галину Леонидовну. Вполне естественно было ожидать, что представители противо
борствующей школы могли явиться на заседание Ученого совета,
17
посвященного защите диссертации Галины Леонидовны, и от
крыто высказать свое мнение, ведь им всем были посланы авто
рефераты. О вызове Галины Леонидовны в ВАК, об отрицатель ном отзыве на ее диссертацию, посланном в ВАК в обход Ученого
совета нашего института, узнали, конечно, очень многие специа
листы и отнеслись к этому весьма неодобрительно. Позже я услы шал возмущенйе, высказанное первым зам. министра нефтяной
промышленности С. А. Оруджевым, членом президиума ВАК.
Многие, и я в том числе, рекомендовали Галине Леонидовне Q,ыть спокойной и пойти на заседание ВАК совершенно уверен
·ной в себе, т.к. ее диссертация была абсолютно добротной. Галина
Леонидовна на заседании ВАК доложила содержание своей дис
сертации, отnеты на присланный ей отрицательный отзыв и на
вопросы членов Комиссии. В итоге здесь же, на заседании, Галине Леонидовне единогласно присnоили ученую степень доктора тех нических наук, подтвердив тем самым решение Ученого совета
нашего института.
Конечно, в корне всего происшедшего было то, что Галина
Леонидовна придерживалась таких убеждений (солидарных и с
моими) по вопросам разработки, которые не разделялись пред
ставителями противоборствующей школы. Это подтверждается и
еще одним эпизодом, который также послужил нелегким испы
танием для Галины Леонидовны.
Именно когда Галина Леонидовна стала работать на кафедре разработки нашего института, отношение к ней со стороны заве дующего и многих (хотя и не всех) сотрудников кафедры и сту
дентов было очень хорошим. Она была одним из авторов учебника
по разработке и эксплуатации нефтяных месторождений. Этот учеб ник выдержал два издания на русском и одно издание lia англий
ском языках. Галине Леонидовне было поручено самостоятельно
написать несколько глав этого учебника. Предварительно напи санные ею, как и всеми остальными соавторами, главы учебника были представлены для обсуждения руководителю авторского кол лектива. От него Галина Леонидовна получила ряд замечаний и
пожеланий, среди которых одно ее озадачило: ей было предложе
но вычеркнуть мою фамилию из написанного ею материала. Гали на Леонидовна почувствовала, что этим она поставлена в неудоб ное положение и обратилась за советом ко мне. Я порекомендовал Галине Леонидовне согласиться со сделанным предложением и
18
вычеркнуть мою фамилию из подготовленной ею рукописи части учебника. Я сказал, что между мной и руководителем авторского
коллектива издавна еложились хорошие отношения, а такая его
просьба была вызвана, как я предполагал, нежеланием портить
отношения с противоборствующей научной школой. Галина Лео
нидовна с моей рекомендацией согласилась и потом подарила мне написанные ее рукой ответы на замечания руководителя, среди
которых было и такое: << ... согласно Вашему пожеланию, фамилию Щелкачёва из рукописи я вычеркнула>>.
В период работы Галины Леонидовны в Академии нефтяной промышленности, а затем на кафедре разработки нашего ин
ститута и, в частности, по совместительств:У в ЛИОЗО нам часто приходилось ездить вместе в командировки в тресты <<Туй мазанефть>>, <<Арланнефть>>, <<Шкаповнефть>> и в объединения <<Башнефть>> и <<Татнефть>>. Цели этих командировок, чаще все
го вызванных приглашениями, а иногда и собственным инте
ресом, были связаны с анализом состояния разработки нефтя ных месторождений и выяснением перспектив доразработки. Порядок работы в командировках был такой: сначала, в тече
ние одной-двух неделJ:>, мы занимались геологическими и тех ническими отчетами и обязательно изучали черновые матери
алы (включая и паспорта скважин), отражающие последние
проведеиные на промыспах мероприятия и новые сведения о
разработке. Только после анализа собранных промысловых дан ных и сравнения их с ранее изученными можно было высту
пать с докладами, в которых излагались итоги проведеиного
нами анализа и выносились рекомендации о мероприятиях по
доразработке. Попутно делались доклады об итогах собствен
ной проведеиной научной работы, о новостях зарубежной на уки и техники. К такому нашему порядку работы в команди
ровках производственники относились со вниманием и одоб
рением. В тресте <<ТуймазанефтЬ» была даже заведена специаль
ная папка, хранившаяся в сейфе, с надписью <<Предложения
Г. Л. Говоровой>>. (В эту папку собирались конкретные предло
жения, которые вносила Галина Леонидовна в конце коман
дировки. Результаты этих предложений могли потом прове рять. Ни разу я не слышал, чтобы кто-либо из Производетвен
ников указал на какие-нибудь ошибки в сделанных Галиной Леонидовной предложениях.)
19