Материал: Soldatenko_dissertaciya

121

т.е. каждая третья заявка. Это говорит, в первую очередь, о все большем участии России в мировом движении объектов интеллектуальной собственности и заинтересованности во внутреннем рынке со стороны других участников мировой экономики – крупных патентообладателей. Несмотря на существующие проблемы перехода экономики на инновационный тип развития, отмеченные тенденции являются прямым следствием совершенствования национального законодательства с учетом рекомендаций международных экономических организаций и увеличения привлекательности российского рынка.

Проводимая экономическая политика также отразилась и на числе заявок на регистрацию товарных знаков в российской юрисдикции: уже в 2011 году был превышен докризисный уровень, когда число заявок резко сокращалось два года подряд и в 2009г. составило 26448 штук. Однако, как видно из рисунка 14,

последующий рост был незначительным и в 2013 и 2014 годах сменился последовательным сокращением числа заявок (на 0,7% и 1,3% соответственно128).

Данное снижение объясняется уменьшением по сравнению с 2012 годом числа международных заявок, поданных на основе Мадридского соглашения, а также сложившейся международной политической обстановкой и введенными против России экономическими санкциями.

128 Рассчитано автором на основе данных WIPO Statistics. Режим доступа: http://ipstats.wipo.int/ipstatv2/index.htm

Рис. 14. Число заявок на регистрацию товарного знака в РФ, шт.

Источник: составлено автором на основе WIPO Statistics. Режим доступа: http://www.wipo.int/ipstats/en/

Говоря о России, стоит отметить, что деятельность по регистрации товарных знаков ведется лишь с 1991-1992гг., когда в ходе происходящих тогда социально-экономических преобразований, сначала в Советском Союзе (1991 г.),

а затем и в Российской Федерации (1992 г.) была восстановлена патентная система129. Кроме того, не столь активное использование в России механизмов регистрации товарных знаков на протяжении рассматриваемого периода объясняется юридической неграмотностью предпринимателей и только формирующимся институциональным механизмом.

Незначительная доля России на мировом рынке инноваций определяет слабую диверсификацию экспорта и импорта объектов интеллектуальной собственности (ОИС).

Из Приложения 6 видно, что в российском экспорте незначительную долю имеют лицензии, патенты и ноу-хау, а вот на долю инжиниринговых услуг и научных исследований и разработок приходится в разные годы исследуемого

129Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) . – Режим доступа: http://www.rupto.ru/-

(дата обращения: 17.02.2016).

123

периода (2010 – 2015гг.) от 78% до 84%. Что касается импорта, то его структура более диверсифицирована: стоит отметить роль товарных знаков (14% от общего импорта 2015г.), научных исследований и разработок (5%), ноу-хау (8%) и

патентных лицензий (3%). Однако большая доля выплат за пользование объектами интеллектуальной собственности приходится на инжиниринговые услуги (47% в 2014г. и 58% в 2015г.)130. В целом внешнеторговый баланс Российской Федерации по объектам ИС складывается с отрицательным сальдо,

которое существенно увеличивалось на протяжении 2010-2013гг. и, несмотря на сокращение в 2014-2015гг., остается отрицательным.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что Россия по-прежнему вывозит за рубеж (в основном – в страны дальнего зарубежья, особенно ЕС)

исследования и разработки, а импортирует уже их производные в виде лицензий,

ноу-хау и патентов. Более того, проблема отрицательной динамики внешнеторгового сальдо указывает на усугубление данной тенденции.

Для улучшения экономической ситуации в целом, изменения вектора развития российской экономики с «сырьевого» на инновационный и, как следствие, устранения существующих проблем на рынке объектов интеллектуальной собственности, в конце 2011г. была принята Стратегия инновационного развития России до 2020г. Согласно данному документу, среди прочих задач проводимой государственной политики предусматривается:

увеличение затрат на НИР и ОКР до 3% ВВП;

увеличение доли экспорта российских высокотехнологичных товаров;

увеличение числа патентов, регистрируемых российскими резидентами за рубежом (в частности, в ведомствах «триады»: США, ЕС, Японии);

рост государственных и частных инвестиций в образование;

развитие человеческого капитала, творческой активности населения;

повышение роли бизнеса в инновационном процессе;

130Рассчитано автором

124

создание стимулов для притока высококвалифицированных специалистов в

инновационные сектора экономики и т.д.

Однако реализации данной стратегии препятствует целый комплекс проблем российской экономики. По-прежнему остается далеким от совершенства российское законодательство в сфере регулирования торговли и предоставления должной защиты обладателям прав интеллектуальной собственности, а

экономическая неграмотность населения в вопросах соблюдения прав ИС является причиной слабого исполнения существующих законодательных норм.

Особо остро эта проблема ощутима в киберпространстве, где нарушение авторских и иных прав ИС встречается повсеместно.

Любопытно, что согласно международному индексу защиты прав собственности (the international property rights index, IPRI), ежегодно публикуемому американским альянсом по защите прав собственности (The property right Alliance), субиндекс России по защите прав интеллектуальной собственности, включающий в себя степень защиты объектов ИС (в 2015 году -

сокращение на 0,7), предоставление патентной защиты (сокращение на 0,1) и

уровень нарушения авторских и смежных прав(увеличился на 0,1), снизился в

2015 году на 0,3 и составил 4,8 что является 73-м показателем среди 128 стран

(безусловным лидером выступают США с индексом защиты прав ИС в 8.4)131.

Дополнительным препятствием на пути эффективного использования и коммерциализации объектов ИС является тот факт, что не бизнес, а государство остается главным источником финансирования: российские компании и инвесторы предъявляют слабый спрос на инновации, отчасти это происходит ввиду отсутствия налогового стимулирования. При этом по-прежнему наблюдается явное недофинансирование всей сферы НИР.

Однако, согласно Глобальному индексу инновационного развития (Global innovation index), в 2015 году Россия стала 48 в мире среди 141 страны (по сравнению с 49 строчкой в 2014г.), в том числе усилив свои позиции по таким

131 The international property rights index 2016 [Electronic resource] / Property Rights Alliance.– Electronic data – 2016. – Mode of access: http://internationalpropertyrightsindex.org/blog- (дата обращения: 04.06.2017).