По целям:
Толкование-уяснение – субъект права «для себя» толкует норму права с целью его применения;
Толкование-разъяснение – толкование «для других», для применения закона в будущем другими органами, например, постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Значение толкования – выяснение того, какая законодательная мысль вылилась в данной форме, или в воспроизведении тех представлений и понятий, которые связывал с данной нормой ее создатель. Значение толкования уголовного закона проявляется:
в учете законодателем возможностей толкования закона при его изложении; в отказе от громоздких законодательных конструкций и повторов, которые могут быть легко преодолены различными видами толкования;
в возможности одинакового понимания и применения уголовно-правовых норм в различных регионах страны и различными правоприменителями;
в возможности устранения отдельных законодательных огрехов путем использования некоторых видов уяснения смысла закона - способствует совершенствованию уголовного законодательства.
Противоправность как юридический признак преступления свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, установленный УК, который является единственным источником уголовного права, как это следует из ч. 1 ст. 1 УК.
Обязательным компонентом уголовной противоправности является наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида и размера в случае совершения предусмотренного законом деяния.
Уголовная противоправность и общественная опасность являются основными и взаимосвязанными признаками преступления. Общественную опасность принято называть материальным признаком преступления, а уголовную противоправность - формальным признаком. Предусмотренное в ст. 14 УК определение преступления может быть охарактеризовано как формально-материальное.
Виновность в уголовно-правовом смысле предполагает определенное психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям.
Она возможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом (ст. 24 УК): умысел (прямой и косвенный) - ст. 25 УК или неосторожность (легкомыслие или небрежность) - ст. 26 УК. Статья 14 УК говорит, что "преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние". Данное положение закона отвергает возможность объективного вменения, т.е. привлечения к уголовной ответственности, без наличия вины (ч. 2 ст. 5 УК).
Наказуемость означает возможность назначения наказания за совершение каждого преступления, угрозу наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы.
Признак наказуемости следует понимать как угрозу наказанием, не следует отождествлять наказуемость как признак преступления с реальным назначением наказания.
Практически общепризнано, что главное отличие преступления от иных правонарушений заключается в различной степени общественной опасности. Более высокая степень общественной опасности, отличающая преступление от иных правонарушений, может определяться различными обстоятельствами:
характером наступивших последствий совершенного деяния. Так, нарушение правил охраны труда, не повлекшее вредных последствий или повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека, является дисциплинарным или административным проступком, а то же деяние, причинившее по неосторожности тяжкий или средней тяжести вред здоровью, образует состав преступления (ч.1 Статьи 143 УК);
мотивы и цели совершения деяния. Например, регистрация заведомо незаконных сделок с землей квалифицируется как преступление, предусмотренное Статьей 170 УК РФ, только в случаях, когда это деяние совершено должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности. В противном случае те же действия представляют дисциплинарный проступок;
форма вины. Так, при умышленной вине причинение легкого вреда здоровью образует преступление (Статья 115 УК РФ), а в случае причинения того же вреда по неосторожности ответственность его причинителя может иметь только гражданско-правовой характер (Статья 1085 ГК РФ);
систематическое совершение. Например, преступлением признается вовлечение несовершеннолетнего только в систематическое употребление спиртных напитков (Статья 151 УК РФ), а однократное доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения представляет административное правонарушение.
Отличие преступления от иных правонарушений по их юридическим последствиям заключается в том, что только преступление влечет за собой такие специфические последствия, как уголовное наказание.
Понятие малозначительности деяния приведено в ч. 2 ст. 14 УК: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
Смысл ч. 2 ст. 14 УК состоит в том, что деяние, обладающее по общему правилу присущими преступлению характером и степенью общественной опасности, в исключительных случаях в силу наличия обстоятельств, определяющих степень общественной опасности содеянного, может быть признано малозначительным.
При признании деяния малозначительным уголовное дело не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.
Вопрос об оценке деяния в качестве малозначительного решается всегда следственными или судебными органами применительно к конкретному преступлению с учетом всех признаков преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части УК, и при тщательном установлении субъективного отношения лица к содеянному.
В доктрине выделяются три основных критерия, по которым можно определить малозначительное деяние: ( 1) Деяние должно содержать признаки какого-либо преступного деяния, предусмотренного УК. 2) Деяние должно быть совершено с прямым, конкретизированным умыслом (то есть направленность умысла должна состоять в желании субъекта совершить именно такое малозначительное деяние). 3) В деянии отсутствует общественная опасность. Критика указанных положений состоит в том, что указанные признаки носят неточный, обобщающий характер: не поддаются формализации ввиду их ситуативной вариативности; при применении указанных признаков, очень многое будет зависеть от мнения судьи.
В. Н. Винокуров отмечает, что рассматривая малозначительность, следует учитывать два вида деяний:
1) за деяние может быть предусмотрена как административно-правовая, так и уголовно-правовая ответственность (например, кража и мелкое хищение)
2) за деяние предусмотрена только уголовная ответственность, а никакого дополнительного буфера в виде административной ответственности нет.
Ученый предлагает использовать институт малозначительности только по отношению ко второму случаю.
уголовная ответственность - это комплексное социально-правовое последствие совершения преступления, включающее 4 элемента:
1. обязанность претерпеть неблагоприятные последствия за совершенное преступление;
2. порицание лица и совершенного им преступления в обвинительном приговоре суда;
3. наказание или иные меры уголовно-правового характера (принудительные меры воспитательного воздействия, меры медицинского характера, конфискация);
4. судимость (УО прекращается с момента погашения или снятия судимости).
Статья 8 УК РФ:
«Основанием УО является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК».
УО – ответственность конкретного лица за совершенное им деяние, предусмотренное УЗ и содержащее состав преступления.
Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных УЗ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Преступление – это совершенное в реальной жизни конкретное общественно опасное деяние, запрещенное УЗ, под страхом наказания
Существует 3 аспекта УО:
Установление УО в УЗ – Статья 1 УК РФ, представляет собой запрет-предупреждение, извещающее о том, что любое лицо, нарушившее запрет, окажется в сфере действия УЗ;
Возникновение УО – связано с фактом совершения преступления конкретным лицом – в этот момент между лицом и государством возникают УПО и УО. Последняя состоит в обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и мерам Уголовно-Принудительного Характера. УО остается не реализованной, если, факт преступления не зафиксирован, либо если правоохранительные органы сочтут возможным освободить виновного от УО;
Реализация УО – означает, что после возникновения УПО права и обязанности его субъектов будут реализованы в точном соответствии УЗ, что находит свое воплощение в различных мерах государственного принуждения.
Формы реализации УО:
1) наказание (отчет в содеянном – обвинительный приговор суда – наказание – судимость). УО, реализованная в этой форме, прекращается (заканчивается) естественным образом, исчерпывая себя полностью, после погашения (или досрочного снятия) судимости;
2) осуждение без назначения наказания (Статья 92 УК РФ: в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, обязательны меры воспитательного воздействия (ч.2 Статьи 90), нет судимости). УО при ее реализации в принудительных мерах воспитательного воздействия заканчивается с реальным исполнением таких мер;
3) принудительные меры медицинского характера – лечение от алкоголизма, наркомании, психических расстройств, не исключающих вменяемости (ч.2 Статьи 99 УК РФ). Применяются наряду с наказанием лицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости – дополняют наказание. В этом случае УО заканчивается после отбытия назначенного наказания и исполнения принудительной меры медицинского характера.
УО может существовать и реализовываться только в рамках уголовно-правовых отношений (УПО).
УПО – это вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами УП общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту совершения данного преступления.
Юридическим фактом, порождающим возникновение УПО, является совершение конкретным лицом уголовно-наказуемого деяния.
Субъектами УПО являются, с одной стороны, лицо совершившее преступление, а с другой – государство, которое выступает в лице уполномоченного органа (суда).
Содержание УПО – корреспондирующие права и обязанности субъектов – определенному праву одного из субъектов соответствует (корреспондирует) сходная обязанность противостоящего субъекта.
УО составляет лишь часть содержания УПО – обязанность отчитаться за содеянное преступление – необходимый и центральный его элемент.