Следующими в рейтинге объемов производства являются территории II типа, на которых производится 27,6% подсолнечника, здесь также наблюдается наибольший вклад сельскохозяйственных организаций - 70,8%. Для сельских территорий III типа доля участия сельскохозяйственных организаций в производстве подсолнечника составила 69,7%. В хозяйствах населения производится менее 1% подсолнечника, ввиду чего данный вид деятельности для домохозяйств следует признать несущественным.
Таблица 8
Динамика производства подсолнечника по типам сельских территорий Воронежской области в сельскохозяйственных организациях
|
Типы сельских территорий |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
|
|
Количество, тыс. ц |
||||||
|
По территориям I типа |
3121,9 |
2684,3 |
3589,5 |
4127,4 |
3525,5 |
|
|
По территориям II типа |
2723,1 |
2517,6 |
3346,6 |
3823,7 |
2924,6 |
|
|
По территориям III типа |
2040,1 |
1809,2 |
2232,3 |
2491,4 |
2216 |
|
|
По территориям IV типа |
1626,7 |
1583,8 |
1929,4 |
2223,7 |
1938,5 |
|
|
Всего |
9511,8 |
8594,9 |
11097,8 |
12666,2 |
10604,6 |
|
|
Структура производства подсолнечника по типам сельских территорий, % |
||||||
|
По территориям I типа |
32,8 |
31,2 |
32,3 |
32,6 |
33,2 |
|
|
По территориям II типа |
28,6 |
29,3 |
30,2 |
30,2 |
27,6 |
|
|
По территориям III типа |
21,4 |
21,0 |
20,1 |
19,7 |
20,9 |
|
|
По территориям IV типа |
17,1 |
18,4 |
17,4 |
17,6 |
18,3 |
|
|
Всего |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
|
Доля сельскохозяйственных организаций в общем объеме, % |
||||||
|
По территориям I типа |
67,2 |
67,9 |
67,2 |
68,1 |
65,7 |
|
|
По территориям II типа |
69,4 |
72,9 |
71,8 |
69,5 |
70,8 |
|
|
По территориям III типа |
73,4 |
73,7 |
71,3 |
70,6 |
69,7 |
|
|
По территориям IV типа |
66,9 |
68,0 |
63,6 |
61,8 |
62,4 |
|
|
Всего |
69,1 |
70,6 |
68,8 |
67,9 |
67,3 |
Источник: составлено автором на основе [4].
Заключение
Таким образом, на основе проведенного исследования можно сделать вывод о том, что потенциал социально-экономического развития сельских территорий Воронежской области неоднороден. Так, выделение четырех типов сельских территорий в зависимости от центра построения административно-территориальной единицы позволяет выявить существенные различия в траекториях и особенностях их уклада. Для сельских территорий с центром-селом характерен высокий удельных вес личных подсобных хозяйств и фермерства, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции и удовлетворения спроса населения в ней. Для сельских территорий с центром-поселком личное подсобное хозяйство имеет менее выраженный характер, но здесь растут объемы производства в К(Ф)Х и ИП, а сельскохозяйственные организации ориентированы преимущественно на растениеводство. Сельские территории III типа имеют ярко выраженное животноводческое направление, с большим количеством животноводческих комплексов, а также наращиваемым объемом продукции молочного скотоводства. Для сельских территорий IV типа наиболее характерно производство живой массы скота и птицы, а также молока.
Список источников
1. Иконникова О.В. Основные подходы к классификации сельских территорий: российский и зарубежный опыт // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2014. № 11 (38). С. 31-33.
2. Итоги всероссийской переписи 2016 г. Переписи и обследования [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://voronezhstat.gks.ru > perepisi (дата обращения: 10.02.2022)
3. Основные показатели животноводства по районам Воронежской области: Стат. сбор. / Воронежстат. Воронеж. 2021. 60 с.
4. Основные показатели растениеводства районов Воронежской области: Стат. сбор. / Воронежстат. Воронеж. 2021. 80 с.
5. Пространственное развитие сельского хозяйства России / А.И. Алтухов, А.Г. Папцов и др. Москва. 2021. 324 с.
6. Современное административно-территориальное деление Воронежской области // Архивная служба Воронежской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://arsvo.ru/informacionnaya_deyatelnost/istoriya_admtert_deleniya_voronezhskoj_oblasti/sovremennaya_administrativnoterritorialnoe_delenie_voronezhskoj_oblasti/ (дата обращения: 4.02.2022 г.).
7. Типологизация сельских территорий на основе диверсификации экономики: монография / А.Н. Тарасов, Н.И. Антонова [и др.]. Ростов н/Д: ФГБНУ ВНИИЭиН, Изд-во "АзовПечать". 2016. 140 с.
8. References
9. Ikonnikova, O.V. The main approaches to the classification of rural territories: Russian and foreign experience. Agriculture, forestry and water, 2014, no. 11 (38), pp. 31-33.
10. Results of the 2016 All-Russian Census and Survey. Availavle at: https://voronezhstat.gks.ru > perepisi (Accessed 10.02.2022)
11. The main indicators of animal husbandry in the districts of the Voronezh region: Stat.sbor.Voronezh. Voronezh. 2021. 60 p.
12. The main indicators of crop production of the districts of the Voronezh region: Stat. collection .Voronezh state. Voronezh. 2021. 80 p.
13. Spatial development of agriculture of Russia/ A.I. Altukhov, A.G. Paptsov and others. Moscow. 2021. 324 p.
14. Modern administrative-territorial division of the Voronezh region. Archival service of the Voronezh region. Availavle at: https://arsvo.ru/informacionnaya_deyatelnost/istoriya_admtert_deleniya_voronezhskoj_oblasti/sovremennaya_administrativnoterri- torialnoe_delenie_voronezhskoj_oblasti/ (Accessed 04.02.2022).
15. Tarasov, A.N., N.I. Antonova et al. Typologization of rural territories on the basis of economic diversification: monograph. Rostov n/D: FGBNU VNIIEiN, AzovPechat Publishing House. 2016. 140 p.