131
носителе) вызвана постоянно развивающимся рынком цифровых технологий,
а вместе с тем, в связи с их применением во многих сферах деятельности,
повышением уязвимости компьютерной информации по сравнению, с
информацией, зафиксированной на бумаге и хранящейся в трудно доступном
месте.
Анализ статей 272, 273, 274, 274.1 УК РФ показывает, что именно
копирование, модификация, блокирование и уничтожение – все эти свойства
охраняются главой 28 УК РФ.
По нашему мнению, такое действие, как «ознакомление» может нанести
существенный вред владельцу информации. Поэтому, анализируя все выше
сказанное, для более точной квалификации данного преступления я считаю,
что необходимо внести изменения в ч. 1 ст. 272 и изложить ее в следующей
редакции:
1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной
информации, если это деяние повлекло несанкционированное ознакомление,
уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной
информации.
Так же в ч. 4 ст. 272 УК устанавливается, что деяния, предусмотренные
частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они повлекли
тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, наказываются
лишением свободы на срок до семи лет. Однако законодатель не раскрывает
понятие, о каких тяжких последствиях идет речь, что затрудняет применение
данной нормы.
2. Нужно включить в состав ч. 2 ст. 272 УК РФ отношения собственности,
тем самым признав потерпевшего обязательным признаком объекта состава
преступления и дополнив ст. 272 УК РФ новым квалифицирующим признаком
"с причинением значительного ущерба гражданину..."
Все эти факторы доказывают еще раз, что глава 28 УК РФ требует
весомых доработок и изменений.