только тем, что перед началом вторжения в Иран, как было отмечено выше, Саддам Хусейн предпринял жестокие репрессии против воинствующих шиитских организаций и их лидеров. Дело в том, что среди ведущих шиитских богословов и политиков Ирака в отношении религиозно-политических полномочий и обязанностей духовных авторитетов существовали различные суждения. Как было подчеркнуто, концепция Хомейни о роли ведущего и общепризнанного факиха в мусульманской общине (стране) окончательно была сформулирована и провозглашена во время его пребывания в Наджафе. Эта идея была разработана как ответ воззрениям одного из крупнейших шиитских улемов, иранца по происхождению, жившего в Наджафе, аятоллы Аболь-Касема Хои (1899-1992 гг.). В отличие от Хомейни, Хои был противником расширенного толкования прав и полномочий мусульманского законоведа (факиха) и распространения его прерогативы на сферу политической жизни и особенно государственного правления. Хои обладал непререкаемым авторитетом среди значительной части шиитов, проживавших за пределами Ирана: в Ираке, Сирии, Ливане, Индии и Пакистане. Они признавали его «объектом своего подражания» («марджа'е таклид»), высшим духовным вождем. Все эти обстоятельства дают возможность понять, почему довольно большая часть шиитов Ирака в ходе войны между двумя странами отказались активно поддерживать ИРИ [12]. Тем не менее среди иракских шиитских религиозно-политических деятелей были и те, кто воевал на стороне иранцев.
Существенное значение в развязывании ирако-иранской войны имел нефтяной фактор. Согласно Фуаду Мурси, известному исследователю политических проблем средневосточной нефти, эта война в значительной степени стала результатом политики подстрекательства сверхдержав и нефтяных монополий Запада. Если израильско-арабская война 1973 г. содействовала усилению контроля нефтедобывающих стран над своими ресурсами, то, по заключению Ф. Мурси, ирако-иранское столкновение привело к резкому ослаблению позиций стран ОПЕК. Существенно сократились добыча и экспорт нефти из двух стран. Это означало, что фактически Западу удалось усилить свое влияние на мировом рынке нефти [13].
В то же время с началом войны усилились разногласия между членами ОПЕК, особенно в определении квоты объема добы-
ваемой нефти. Это снизило их влияние на ситуацию на мировом рынке нефти, прежде всего - в вопросе ценообразования.
К началу ирако-иранской войны одна шестая часть производимой членами ОПЕК нефти приходилась на долю Ирака и Ирана вместе взятых. Но уже через месяц после начала войны иракское производство упало с 3,4 млн. до 400 тыс. баррелей. За этот же период производство нефти в ИРИ с 1,3 млн. сократилось до 450 тыс. баррелей. Доходы Ирака за 1980-1981 гг. уменьшились с 26,1 млрд. долл. до 16,4 млрд. долл. Валютные поступления ИРИ в 1979 г. составляли 20,5 млрд. долл., в 1980 г. - 13,5 млрд. и в 1981 г. - 9,3 млрд. долл.
Прежде чем охарактеризовать сам ход войны и ее последствия для Ирана, следовало бы обратить внимание на один весьма важный вопрос. Какую же цель преследовали руководители Ирана и Ирака, когда преднамеренно шли к войне? Естественно, каждое из этих государств рассчитывало сокрушить, победить другое. О своих задачах и о возможностях их осуществления они заявляли откровенно. Но при глубоком и трезвом размышлении лидеры обоих государств могли прийти к выводу, что мировое сообщество в лице великих держав никоим образом не позволит одному государству разгромить другое, одержать военную победу в полном смысле этого слова. Ни одна сверхдержава, ни один из двух военных блоков этого не допустили бы. Победа либо одной, либо другой страны могла бы привести к установлению контроля одного из этих двух государств над колоссальными ресурсами нефти и газа в зоне Персидского залива. Уже сам по себе этот факт мог представлять реальную угрозу для позиции сверхдержав Запада на мировом рынке энергоносителей. Тем более что ИРИ провозглашал программный лозунг о своем отрицательном отношении как к Западу (капиталистическому), так и к Востоку (социалистическому), тем самым откровенно претендуя на место сверхдержавы и на роль лидера исламского мира. Опираясь на этот анализ, можно сделать следующее заключение: сверхдержавы позволили воевать Ираку и Ирану между собой, но ни одна сторона не должна была разгромить своего противника. Таков был вердикт наиболее могущественных игроков глобальной геополитики. Кстати, в так называемой доктрине Картера Персидский залив рассматривался в качестве зоны жизненных интересов США и Запада. Это ясно означало, что США не до-
пустят крутого изменения баланса сил в регионе. Однако руководители обоих государств этот расклад мировой политики не учли.
Ответ Ирана на внезапное нападение иракских войск был достаточно быстрым и веским. Вскоре после первого бомбового удара противника на иранские авиабазы 140 военных самолетов (в основном «Фантомов Ф-4») поднялись в воздух и нанесли бомбовые удары по центрам иракской нефтяной и нефтехимической промышленности: по Мосулу, Киркуку и Басре. Опасаясь налетов иранской авиации, Багдад разместил большую часть своих самолетов в соседних арабских странах - Иордании, Саудовской Аравии, Кувейте и др. [14].
Необходимость организовать сопротивление иракским войскам в Хузестане (захват этого остана был главной целью Багдада) вынудило религиозно-политическое руководство ИРИ ограничить широкую кампанию репрессий в отношении высокопоставленных членов бывшей шахской армии, замешанных в подготовке антиправительственного переворота летом 1980 г. Для разрешения данного вопроса много усилий предпринял президент А. Банисадр. В этот период он получил от Хомейни чрезвычайные полномочия главнокомандующего.
Тем не менее, как было показано в предыдущей главе, конфликт группировки, возглавляемой лидером партии исламской революции М. А. Бехешти и премьером М. А. Раджаи с Банисадром и либерально-демократической оппозицией, принес огромные невосполнимые потери обеим сторонам: Главным результатом этой жесткой конфронтации явилось упрочение власти шиитских религиозно-политических деятелей прохомейнистского толка. Либерально-продемократическая оппозиция была отстранена от борьбы за власть.
Пока продолжалась острая внутренняя борьба, война между Ираном и Ираком носила в основном позиционный характер. Но после полного захвата верховной власти религиозно-политичес- кими деятелями для иранского руководства военный конфликт приобрел первостепенное значение.
22 сентября 1981 г., в годовщину начала войны Ирака против ИРИ, иранцы развернули широкое наступление в районе Абадана. Оно было нацелено на снятие осады города. Войска успешно выполнили эту задачу. Освобождение Абадана явилось первой крупной победой иранцев в ходе войны. В ходе операции в плен
были взяты около 2000 иракцев, захвачено два десятка танков противника. Итог второй атаки иранцев 29 ноября - оставленные на поле сражения 100 иракских танков, 70 бронетранспортеров, 70 противовоздушных орудий и т. д. Успешными оказались и военные действия иранцев по освобождению приграничных городов Шуш и Дизфуль. Они продолжались в течение трех дней: 22, 27 и 29 марта 1982 г. Более длительной стала наступательная операция, начатая иранцами в конце апреля того же года. Она завершилась освобождением города Хорремшехра, оккупированного иракцами в самом начале войны. Сражение за Хорремшехр отличалось своей ожесточенностью. Иракским войскам удалось остановить наступление иранцев в районе населенного пункта Саламче, расположенного на территории Ирака, северо-западнее Хорремшехра.
В результате этих действий соединенные иранские войска, состоящие из регулярной армии и КСИР, достигли значительных успехов. К 24 мая Хоррамшахр и его окрестности (всего 3 200 кв. миль) были очищены от иракских войск. 19 тысяч иракцев попали в плен [15]. В качестве трофеев у иранцев оказалось 105 танков, 56 бронетранспортеров, большое число боеприпасов.
Принимая во внимание, что инициатива перешла в руки вооруженных сил ИРИ, 20 июня 1982 г. президент С. Хусейн заявил о полной добровольной эвакуации с иранской территории [16]. 26 октября правительство Иракской Республики сделало официальное сообщение о признании условий двухстороннего договора 1975 г. относительно межгосударственных границ. Но Тегеран отказался приступить к мирным переговорам.
Иранское руководство расценило освобождение Хорремшехра как счастливое предзнаменование. Тем более что к этому времени представителям ИРИ удалось договориться с некоторыми командирами курдских ополченцев (прежде всего из Ирака) о совместных операциях против войск Саддама.
29 июня из Багдада пришло сообщение о полном выводе иракских частей с иранской территории. Эту информацию иранские СМИ назвали ложью.
Начиная с весны 1982 г. Хомейни, президент Али Хаменеи, спикер парламента А. Хашеми-Рафсанджани, аятолла Монтазери, организатор наступательных операций полковник Сеид Ширази стали в унисон утверждать, что вскоре полная победа над Садда-
мом Хусейном приведет к созданию исламского государства, объединяющего территории Ирана и Ирака [17].
Молодые иранские муллы вели широкую пропаганду среди неимущих, бедных слоев населения в селах и городах, призывая их войти в число добровольных участников «джихада» («священной войны» в данном случае) против «кофра» («неверия»). Тысячи и тысячи иранцев, поддаваясь этой агитации, записывались в подразделения «Басидж-е мустазафин» («мобилизация обездоленных»), чтобы встать в ряды «шахидов» («мучеников») во имя торжества шиитского ислама. В отряды «Басиджа», по сведениям зарубежных СМИ, рекрутировались все - от подростков до мужчин пожилого возраста.
После начала войны был учрежден специальный «Фонд мученика» («Боняд-е Шахид»). Его цели - организация помощи и поддержки семьям погибших на фронте мучеников. Эффективная помощь также оказывалась семьям бойцов, потерявших свою трудоспособность. Эти меры позволили превратить подразделения «Басидж» в ударные передовые силы при наступательных операциях.
Виюле Иран приступил к проведению операции «Рамазан» в районе города Басра. В ней участвовали подразделения КСИР и «Басидж». Цель операции заключалась в расчищении пути для прохода танковых частей при помощи добровольно идущих на смерть бойцов из «Басиджа». По свидетельству экспертов, «Рамазан», по числу участников, явилась одной из самых больших (со времен окончания Второй мировой войны) наземных военных операций. Но иранцам не удалось выполнить поставленную боевую задачу. Сразу после комбинированных воздушных и наземных атак иракское командование немедленно приступило к восстановлению минных преграждений и оборонительных фортификаций, уничтоженных иранцами ценой огромных человеческих потерь.
Вконце 1982 г. объединенные вооруженные силы ИРИ провели еще три наступательных операции. В результате вдоль линии фронта, в ее центральной и южной частях, были захвачены три небольших участка иракской территории.
Весной 1983 г. начался, по освещению иранской стороны, третий период войны. Как и все предыдущие военные операции, она имела кодовое название. Это было арабское слово «Вал-