Дипломная работа: Анализ бухгалтерской отчетности предприятия (на примере ООО "МТК")
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
Выводы по главе 3
На фоне полученных многочисленных положительных показателей
анализа дебиторской задолженности, можно заключить, что в ООО «МТК»
работу со счетами дебиторов ведут неудовлетворительно. Данный вывод
иллюстрирует рост объемов дебиторской задолженности, а также сложившееся
негативное положение с ее оборачиваемостью. Помимо этого, замедление
оплаты счетов дебиторов указывает на ухудшение качества дебиторской
задолженности изучаемого предприятия, то есть на повышение доли
«сомнительных» долгов и, соответственно, растущую вероятность их
невозврата.
Итоги анализа кредитной политики ООО«МТК» дают возможность
понимания того, что в организации вообще нет продуманной стратегии
кредитной политики. Следовательно, нет каких-либо стандартов
кредитоспособности и политики инкассации, рефинансированием дебиторской
задолженности не пользуются.
Следовательно, все указанное ранее означает, что недейственное
управление дебиторской задолженностью ООО «МТК», может выступать как
одна из причин несостоятельности изучаемого общества.
В общих чертах проработанный комплекс мероприятий в отношении
управления дебиторской задолженностью ООО «МТК» сводится к разработке
механизма факторинга к взысканию дебиторской задолженности и
формированию резервов по сомнительным долгам для минимизации
налогообложения.
76
Заключение
Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:
1) Результаты анализа показали, что оборотные активы организации
повысились на 4508 тыс. руб. Данная динамика была вызвана повышением
суммы запасов на 5107 тыс. руб. Доля оборотных средств уменьшилась с
14,35% до 13,53%. Максимальный удельный вес в структуре оборотных
активов организации занимают запасы - 3,66% в 2015 г. и 10,39% в 2016 г.
Доля дебиторской задолженности уменьшилась с 5,67% до 1,97%, доля
денежных средств предприятия в анализируемом периоде уменьшилась и
составила в 2016 г. - 1,26%.
В 2017 г. наблюдается увеличение собственного капитала предприятия на
22366 тыс. руб. Также произошло увеличение доли собственного капитала в
структуре пассивов с 21,16% в 2015 г. до 47,34% в 2016 г. Наибольшую долю в
структуре капитала занимает нераспределенная прибыль, так ее доля составила
в 2015 г. -21,11%, а в 2016 г. -13,61%.
В 2017 г. по сравнению с 2016 г. на предприятии наблюдается увеличение
капитала предприятия на 5999 тыс. руб., которое было вызвано за счет
увеличения суммы нераспределенной прибыли. Также произошло уменьшение
доли собственного капитала в структуре пассивов с 47,34% в 2016 г. до 45,81%
в 2017 г. Наибольшую долю в структуре капитала занимает нераспределенная
прибыль, так его доля составила в 2017 г. -19,07%.
2) В 2015-2017 годах значение коэффициента финансовой зависимости
ниже нормативного значения и показывает, что собственные средства
составляют 41% в 2017 г. в общей сумме источников финансирования.
Значение коэффициента соотношения собственных и заемных средств в
2016 г снизилось на 0,03 п.п., то есть на предприятии преобладает заемный
капитал в финансировании текущих обязательств.
77
В 2016 г значение коэффициента маневренности собственного капитала
имеет отрицательное значение, что говорит о снижении собственного капитала
в общей структуре капитала предприятия.
Оценка финансовой устойчивости осуществляется на основе абсолютных
показателей, которые позволяют определить степень обеспеченности запасов
источниками финансирования, и относительных показателей, которые
характеризуются уровень финансовой зависимости предприятия от внешних
источников финансирования.
3) С целью ускорения расчетов требуется повышение оборачиваемости
дебиторской задолженности, то есть уменьшение периода ее обращения в
деньги. Для этой цели следует сократить долю дебиторской задолженности в
совокупности оборотных активов. Этого компания может достигнуть через
применение в расчетах с покупателями предварительной оплаты.
С целью оптимизации финансовой стратегии был разработан комплекс
мероприятий, рекомендуемых ООО «МТК»:
а) На фоне полученных многочисленных положительных показателей
анализа дебиторской задолженности, можно заключить, что в ООО «МТК»
работу со счетами дебиторов ведут неудовлетворительно. Данный вывод
иллюстрирует рост объемов дебиторской задолженности, а также сложившееся
негативное положение с ее оборачиваемостью. Помимо этого, замедление
оплаты счетов дебиторов указывает на ухудшение качества дебиторской
задолженности изучаемого предприятия, то есть на повышение доли
«сомнительных» долгов и, соответственно, растущую вероятность их
невозврата.
б) Итоги анализа кредитной политики ООО«МТК» дают возможность
понимания, что в организации вообще нет продуманной стратегии кредитной
политики. Следовательно, нет каких-либо стандартов кредитоспособности и
политики инкассации, рефинансированием дебиторской задолженности не
пользуются.
78
Следовательно, все указанное ранее означает, что недейственное
управление дебиторской задолженностью ООО «МТК», может выступать как
одна из причин несостоятельности изучаемого общества.
В общих чертах, проработанный комплекс мероприятий в пределах
управления дебиторской задолженностью ООО «МТК», сведена к проработке
механизма факторинга к взысканию дебиторской задолженности и
формированию резервов по сомнительным долгам для минимизации
налогообложения.
79
Список использованной литературы
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30.11.1994 N 51-ФЗ
3. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском
учете»
4. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)
5. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
«Обакционерныхобществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)
6. Аббасов Г.А. Экономический субъект экономического анализа по
данным управленческого учета / Г.А. Аббасов // Экономический анализ. 2017.
№ 4. С.23 - 28.
7. Аверчев И. Как оценить эффективность работы компании / И.
Аверчев // Финансовый директор. 2017. № 3. С. 25-30.
8. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной
деятельности / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева. - М.: КноРус,
2017. - 672 с.
9. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. - М.: Финансы
и статистика, 2016, с. 78.
10. Балдин К.В. Банкротство организации. Анализ, учет и
прогнозирование / К.В. Балдин, В.В. Белугина, С. Гаодицкая. М.: Дашков и К,
2015. - 375 с.
11. Барткова Н.Н., Сааков А.С. Нормативно-правовые основы
выявления признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства организации
// Бухгалтер и закон. 2015. N 4. С. 18 - 23.
12. Батурина Н.А. Анализ инвестиционной привлекательности
оборотных активов организации / Н.А. Батурина // Экономический анализ.
2015. № 3. С.31 - 35.
13. Безбородова Т.И. Анализ особенностей формирования финансовой
80
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2830